ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-60480/2019

город  Москва 

30.12.2019

дело № А40-82148/19

резолютивная часть постановления от 05.12.2019

полный текст постановления изготовлен 30.12.2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                               ПАО «Коршуновский Горно-обогатительный комбинат» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2019

по делу № А40-82148/19, принятое судьей Цыдыповой А.В.

по исковому заявлению АО «Горные машины» (ОГРН 

<

***>)

к ПАО «Коршуновский Горно-обогатительный комбинат» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности;

встречное исковое заявление ПАО «Коршуновский Горно-обогатительный комбинат»

к АО «Горные машины»

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2019 с                                    ПАО «Коршуновский Горно-обогатительный комбинат» в пользу АО «Горные машины» взысканы задолженность в размере 990.612, 50 руб., пени за период с 09.02.2019  по 19.03.2019 в размере 9.980, 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23.006 руб. по иску; в удовлетворении встречного искового заявления ПАО «Коршуновский Горно-обогатительный комбинат» о взыскании с          АО «Горные машины» суммы неустойки за период с 15.12.2018 по 21.01.2019 в размере                   31.241, 83 руб., отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания неустойки в размере      9.980, 49 руб., считает, что ко взысканию подлежит неустойка в размере 8.203, 08 руб. и соответственно подлежит перерасчету государственная пошлина по иску, в остальной части решение суда не обжалуется.

Представители сторон в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5     ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из материалов дела и установленных судом первой инстанции обстоятельств, с учетом положений ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, из доказанности поставки товара, наличия задолженности ответчика по его оплате в заявленном истцом размере, нарушения срока оплаты, правомерном начислении договорной неустойки, а также отсутствия оснований для уменьшения неустойки.

  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2019 по делу № А40-82148/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова 

СудьиМ.В. Кочешкова

Д.Е. Лепихин