АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-6269/2023

Нижний Новгород                                                                                                                                    25 декабря 2023 года

Резолютивная часть объявлена 18.12.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-179) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность), 

от МП "Инженерные сети": ФИО3 (доверенность),  

от администрации: не явились,

от ООО "Специнвестпроект": ФИО4, 

от 3-их лиц: не явились,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Инженерные сети"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ?

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

администрация города Нижнего Новгорода

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации

города Нижнего Новгорода

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью "Зефс-энерго"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 136 322 руб. 84 коп.,

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Инженерные сети" (далее - предприятие) 131 473 руб. 65 коп. долга за потребленную электрическую энергию для компенсации потерь в  ноябре-декабре 2022 года, 4 849 руб. 19 коп. неустойки с 20.12.2022 по 03.03.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также почтовых расходов, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 ГК РФ, пунктах 4, 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в сетях за ноябрь-декабрь 2022 года.

В судебном заседании 18.12.2023 в порядке статья 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13-00 18.12.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец поддержал исковые требования в уточненном размере.

Ответчик исковые  требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав  доводы истца, ответчика и ООО "Специнвестпроект", суд установил следующее.

ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области.

ПАО "Россети Центр и Приволжье" осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии ПАО "ТНС энерго НН" (гарантирующий поставщик) в соответствии с договором от 23.08.2011 № 389-юр.

Гарантирующий поставщик в ноябре-декабре 2022 года через объекты электросетевого хозяйства:

-РП-77 РУ-10 ф. 

<

***>, ф.77-12 (ТП-4050, ТП-4137 г. Н.Новгород, Приокский район,

-РП-83 РУ-10 кВ. ф. 

<

***>, ф.1028, ф.83-19 поставил конечным потребителям электрическую энергию.

На основании данных, полученных от сетевой организации, о количестве электрической энергии, поступившей в поименованные объекты электросетевого хозяйства, и количестве электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика, определен объем электрической энергии, составляющий величину фактических потерь электрической энергии за ноябрь-декабрь 2022 года, который составил 32753 кВт/ч. 

Согласно уточненному расчету, произведенному ПАО "ТНС энерго НН", задолженность по оплате фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства составила 131 473 руб. 65 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по оплате потерь в электросетях, явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В пунктах 50 и 51 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основных положений № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из системного толкования приведенных норм следует, что владелец объектов электросетевого хозяйства обязан приобрести у гарантирующего поставщика электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникающих в сетях при оказании услуг по ее передаче. При этом отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и владельцем сети.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств и отсутствие со стороны ответчика своевременной оплаты задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях подтвержден материалами дела.

Факт нахождения спорных объектов электросетевого хозяйства: -РП-77 РУ-10 ф. 

<

***>, ф.77-12 (ТП-4050, ТП-4137г. Н.Новгород, Приокский район, РП-83 РУ-10 кВ. ф. 

<

***>, ф.1028, ф.83-19  в хозяйственном ведении ответчика подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРП .

Разногласия сторон сводятся к объему электрической энергии, отпущенной в сеть (вход в сеть) и из электросетевых объектов МП «Инженерные сети» в энергопринимающие устройства конечных потребителей электроэнергии и электросети смежных сетевых организаций (полезный отпуск).

ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» в ведомостях электропотребления, по мнению ответчика, необоснованно определяет как вход в сеть РП-83 электроэнергию, отпущенную с 1 СШ 10 кВ трансформаторной подстанции ТП-116 (ООО «Нижновтеплоэнерго») в трансформаторную подстанцию ТП-698 по двунаправленному прибору учёта электроэнергии №11074016 (отдача). При этом ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» учитывает вход в сеть РП-83 по точке учёта «ТП-116 ВВОД2 ОТДАЧА» по счётчику №11074016, что составило в ноябре 2022 года - 56000 кВт/час, в декабре 2022 года - 56000 кВт/час.

Согласно материалам дела и пояснениям ответчика, узел учёта электроэнергии №11074016 (счётчик с трансформаторами тока) установлен в отходящей ячейке распределительного устройства РУ-10кВ трансформаторной подстанции ТП-116 на присоединении кабеля 10кВ в сторону 1 СШ 10кВ трансформаторной подстанции ТП-698. Узел учёта является двунаправленным и, в соответствии с договором энергоснабжения от 17.06.2009 №1777000, заключённым между ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» и ООО «Нижновтеплоэнерго», определяет в направлении «отдача» количество электроэнергии отданной из ТП-116 в ТП-698 (ОТДАЧА, контрольно-расчётный из-под счётчика №03073701) или определяет в направлении «приём» количество электроэнергии, принятой в ТП-116 из ТП-698  «ТП-116 «ВВОД2   ПРИЁМ».   Таким   образом,   определяется   количество   электроэнергии, потребленной только собственными энергопринимающими устройствами потребителя ООО «Нижновтеплоэнерго» от ТП-116, к которой присоединены и иные потребители опосредованно, в  том числе через ТП-698. Иного назначения данного узла учёта электроэнергии со счётчиком №11074016 в соответствии с договором энергоснабжения от 17.06.2009 №1777000  не предусмотрено. 

Возможность какого-либо обратного перетока из внешней сети 10кВ в РП-83 (параллельная работа), т.е. вход в сеть РП-83 через оборудование и присоединенные кабельные  ЛЭП 10 кВ ТП-698 и 1 СШ 10кВ ТП-698 и 1 СШ 10кВ ТП-116, определённая по положению (вкл./откл,) коммутационных аппаратов в сетевом узле ТП-116/ТП-898, отсутствует, в соответствии с результатами проведённого 26.04.2023 специалистами предприятия совместно со специалистами истца обследования. 

Объём электроэнергии, принятой в ТП-116 из РП-83, в соответствии с договором энергоснабжения от 17.06.2009 №1777000 по 1 СШ ТП-116 определяется по узлу учета электроэнергии №03073701 (счётчик с трансформаторами тока), установленному во вводной ячейке 1  СШ распределительного устройства РУ-10кВ трансформаторной подстанции ТП -116 на присоединении кабеля 10кВ из яч.8315 РП-83 в сторону ТП-116. Узел учёта №03073701 расположен наиболее близко к точке присоединения кабельной ЛЭП 10 кВт в сторону 1 СШ ТП-116 ООО «Нижновтенлоэнерго» к ячейке 10 кВ №8315 и учитывает объём электроэнергии всех потребителей, присоединённых к 1 СШ ТП-116.

Следовательно, довод ответчика о необходимости корректировки объема электрической энергии, выставленного ответчику в целях компенсации потерь,  обоснован.

Истец представил альтернативный расчет задолженности с учетом указанного довода.

В альтернативном расчёте, составленным истцом за ноябрь 2022 года в РП-83 исключен прибор учёта № 11074016 на входе в сеть МП «Инженерные сети» и исключен прибор учёта №40633876 (1 СШ ТП-698), №37902591 (1СШ ТП-370), также исключены приборы учёта № 0812172200, № 0812172218 поскольку данные приборы учёта запитаны из-под перетока в сети ООО «Специнвестпроект». ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» включен в полезный отпуск РП-83 переток в сети ООО «Специнвестпроект» приборы учёта №№ 0807181767, 0807181753, 0807181648, 0807181746.

Истец заменил начальные показания по прибору учёта № 0807181648, расход -114 кВтч. на входе в сеть РП-83.

В альтернативном расчёте за декабрь 2022 года в РП-83 исключен прибор учёта № 11074016 на входе в сеть МП «Инженерные сети» и исключен прибор учёта № 40633876 (1 СШ ТП-698), №37902591 (1СШ ТП-370), исключены приборы учёта № 0812172200, № 0812172218 поскольку данные приборы учёта запитаны из-под перетока в сети ООО «Специнвсстпроект». Включен в полезный отпуск РП-83 переток в сети ООО «Специнвестпроект» приборы учёта №№ 0807181767, 0807181753, 0807181648, 0807181746.

Кроме того, ответчиком заявлен довод о необходимости учета объема отрицательных потерь, возникающих в ряде периодов на отдельных участках спорных объектов электросетевого хозяйства и необходимости их учета в следующем расчетном периоде.

Рассмотрев указанный довод ответчика, суд счел его обоснованным виду следующего: механизмом учета «отрицательных потерь» достигается достоверность расчета и наибольшее его соответствие правовому регулированию, поскольку им обеспечивается последовательный учет потерь применительно к конкретным сетям, в которых они возникли.

Суд принимает представленный истцом альтернативный расчет, выполненный с учетом заявленных ответчиком доводов. 

Согласно альтернативному расчету истца объем потерь электрической энергии за ноябрь 2022 года  составил 7 415 кВтч, задолженность ответчика –28 363 руб. , за декабрь 2022 года – объем потерь- 0, задолженность отсутствует.

Оснований для удовлетворения требований в большей части не имеется.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 4 849 руб. 19 коп. неустойки с 20.12.2022 по 03.03.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности, суд пришел к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь. 

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по альтернативному расчету в размере 1 533 руб. 79 коп. за период с 20.12.2022 по 03.03.2023 и далее с 04.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Инженерные сети" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 28 363 руб. 09 коп. долга,  1 533 руб. 79 коп. пеней, неустойку с 04.03.2023 по день фактической оплаты долга на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", а также 155 руб. 40 коп. почтовых расходов и 1085 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Инженерные сети" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 31 руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                                                                       С.Г. Окутин