Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

26.01.2023                                                    Дело № А40-81322/22-11-540

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023

Полный текст решения изготовлен 26.01.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКАБ" (614532, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИТЕЛ ИНЖИНИРИНГ" (111024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 181 666,80 USD.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2022, паспорт  

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.10.2019, паспорт  

ФИО4 по доверенности от 10.07.2020, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИТЕЛ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности в размере 116 382,36 USD, неустойки в размере 141 714,70 USD ( с учетом ст. 49 АПК РФ). 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Истец и ответчик заключили спецификации к договору поставки №ДСЛ-ОК-3000/18 от 30.01.2019. Истец обязался поставить ответчику волоконно-оптический кабель, а ответчик обязался принять и оплатить этот товар:

-Спецификация № 26 от 16.02.2021

-Спецификация № 27 от 16.02.2021

-Спецификация № 36 от 26.05.2021

-Спецификация № 38 от 06.07.2021

-Спецификация № 39 от 06.07.2021

-Спецификация № 43 от 12.07.2021

Истец поставил ответчику товар в полном объеме, а ответчик принял товар в полном объеме, без возражений:

- Поставка по спецификации № 26 от 16.02.2021на сумму 789 342,20 USD

- Поставка по спецификации № 27 от 16.02.2021на сумму 342 209,35 USD

- Поставка по спецификации № 36 от 26.05.2021на 73 590 USD

- Поставка по спецификации № 38 от 06.07.2021на сумму 165 552,76 USD

- Поставка по спецификации № 39 от 06.07.2021на сумму 844 612,18 USD

- Поставка по спецификации № 43 от 12.07.2021на сумму 56 549,30 USD

- Поставка по спецификации № 44 от 10.08.2021на сумму 90 314,62 USD

Согласно п. 4.2 Дополнительного соглашения № 1 от 04.09.2020 Покупатель, при нарушении договорных обязательств уплачивает Поставщику: при несвоевременном выполнении своих обязательств по оплате Товара - пени в размере 0,2 % от суммы не выполненной в срок оплаты за каждый день просрочки обязательств, но не более 10 % от стоимости просроченных обязательств.

Ответчик нарушил обязательства по оплате товара согласно спецификациям. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком частично погашена задолженность, в следствие чего истцом поданы уточнения исковых требований, в связи с которыми по состоянию на 18.01.2023 размер неоплаченной задолженности составляет 116 382,36 USD, неустойка в связи с нарушением обязательств по оплате составляет 141 714,70 USD.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Условиями договора поставки № ДСЛ —ОК-3001/18 от 30.01.2019г. не предусмотрена ответственность Покупателя в виде неустойки в размере 0,2% от суммы нарушенного обязательства по оплате с ограничением 10% от стоимости нарушенного обязательства.

Неустойка в указанном выше размере предусмотрена пунктом 4.2 дополнительного соглашения № 1 к Договору. Предметом дополнительного соглашения является определение цен и правоотношений сторон по исполнению проекта «Создание цифровых каналов связи на подстанциях филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Волго-Донское ПМЭС». Неустойка рассчитана по спецификациям № 26, 27, 36, 38, 39, 41, 43, 44 к Договору, которые не относятся к исполнению проекта «Создание цифровых каналов связи на подстанциях филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Волго-Донское ПМЭС».

Таким образом, действие дополнительного соглашения № 1 к Договору распространяется только на правоотношения сторон, связанные с исполнением определенного проекта.

Действие дополнительного соглашения № 1 к Договору не распространяется на правоотношения сторон, связанные с исполнением спецификаций № 26, 27, 36, 38, 39, 41, 43, 44 к Договору.

Исходя из буквального толкования условий дополнительного соглашения № 1 к Договору, стороны договорились, что ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,2% от суммы, не выполненной в срок оплаты, но не более 10% от стоимости просроченного обязательства применяется только к правоотношениям сторон по исполнению проекта «Создание цифровых каналов связи на подстанциях филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Волго-Донское ПМЭС». Указанный проект исполнялся сторонами отдельно и не связан с исполнением по спецификациям, заявленным в настоящем иске.

Доказательством того, что действие дополнительного соглашения распространяется только на определенный проект и не распространяется на спецификации № 26, 27, 36, 38, 39, 41, 43, 44 к Договору является также и то обстоятельство, что за нарушение со стороны поставщика пунктом 10.1.1 Договора была предусмотрена аналогичная ответственность Поставщика на нарушение договорных обязательств. В случае, если бы пункт 4.2 дополнительного соглашения № 1 к Договору распространялся на весь договор, то формулировка условий об ответственности в дополнительном соглашении № 1 должна была бы содержать упоминание на то, что п. 10.1.1 Договора изложить в новой редакции и дополнить условия договора об ответственности сторон в разделе 10 Договора дополнительным условием об ответственности Покупателя.

Подобных формулировок дополнительное соглашение не содержит.

Предмет дополнительного соглашения № 1 к Договору предусматривает регулирование только отдельного проекта.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 141 714,70 USD не основаны на условиях Договора и являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Однако возражения ответчика относительно суммы оснований задолженности судом отклоняются, поскольку согласно условиям договора, спецификаций и УПД, Поставщик передал, а Покупатель принял товары в полном объеме и без возражений, то есть право собственности на товар перешло ответчику в полном объеме.

Поставка товара подтверждается первичными документами, подписанными обеими Сторонами,  в связи с чем, с момента перехода право собственности на товар у ответчика возникла обязанность по оплате товара. 

Довод ответчика, о передаче части товара а ответственное хранение истцу не является предметом рассматриваемого спора.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 116 382,36 USD, а требования о взыскании неустойки отклоняются судом, поскольку условиями договора поставки № ДСЛ —ОК-3001/18 от 30.01.2019 не предусмотрена ответственность Покупателя в виде неустойки по спорным спецификациям. 

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 156, 307- 310, 516 ГК РФ, ст. ст. 4,  65, 110,  123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИТЕЛ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКАБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2008, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 116 382,36 USD (Сто шестнадцать тысяч триста восемьдесят два доллара США 36 центов), госпошлину в размере 49 161 руб. (Сорок девять тысяч сто шестьдесят один рубль 00 копеек).

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКАБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2008, ИНН: 

<

***>) из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 90 976 руб. (Девяносто тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек) по платежному поручению № 002439 от 22.03.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина