АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4638/2022

30 декабря 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550305600201), обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321554300058334), о взыскании 376525 руб. 13 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО4 (доверенность от 24.02.2022 № 212);

от ответчиков:

от предпринимателя ФИО2 – не явился;

от ООО «Капитал-строй» – представитель ФИО5 (доверенность от 30.12.2021 б/н);

от третьего лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «ОмскВодоканал» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 376525 руб. 13 коп. задолженности за самовольное подключение к централизованной системе водоотведения объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 27.10.2021 по 09.12.2021.

Определениями суда от 23.05.2022 и от 30.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Капитал-строй» и индивидуальный предприниматель ФИО3.

Определением суда от 02.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Капитал-строй».

Предприниматель ФИО2 и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Предприниматель ФИО2 в заявлении от 26.12.2022 признал исковые требования в размере 536 руб. 29 коп.

ООО «Капитал-строй» в отзыве на исковое заявление считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Предприниматель ФИО3 в отзыве на исковое заявление поддержала позицию предпринимателя ФИО2

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец, 03 декабря 2021 года представителем АО «ОмскВодоканал» было проведено обследование сетей водоотведения объекта (торговый павильон «Горячие беляши»), расположенного в городе Омске по адресу: ул. Красный путь, д. 84, собственником которого является общество с ограниченной ответственностью «Капитал-строй». В ходе обследования обнаружено самовольное подключение к централизованной системе водоотведения, а именно: в канализационном колодце обнаружен выпуск диаметром 150 мм; водоснабжение осуществляется через скважину.

По результатам обследования составлен акт от 03.12.2021 № 000315, собственнику объекта предложено демонтировать самовольное подключение и вызвать представителя АО «ОмскВодоканал» для составления акта.

ООО «Капитал-строй» спорный объект от системы водоотведения не отключило, в связи с чем отключение было произведено истцом, о чем составлен акт от 10.12.2021.

АО «ОмскВодоканал» за период с 28.10.2021 по 09.12.2021 произвело расчет объема водоотведения расчетным способом, размер которого составил 376525 руб. 13 коп.

12 января 2022 года в организацию водопроводно-канализационного хозяйства поступило письмо от индивидуального предпринимателя ФИО2, в котором последний сообщил, что является арендатором объекта, расположенного в городе Омске по адресу: ул. Красный Путь, д. 84, в связи с чем просил перенести задолженность за самовольное подключение к системе водоотведения в размере 376525,13 руб. за период с 28.10.2021 по 09.12.2021 на арендатора.

С учетом этого, арендатору были выставлены счета-фактуры от 31.12.2021 № Аб-232711 и Аб-232712 на общую сумму 376525 руб. 13 коп.

АО «ОмскВодоканал» направлена арендатору претензия от 25.02.2022 № И.ОмВК-25022022-070 с просьбой в кратчайший срок оплатить задолженность.

При изложенных обстоятельствах истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац восьмой пункта 2 Правил № 644).

Согласно пункту 2 статьи 13 и пункту 2 статьи 14  Закона № 416-ФЗ к договорам водоснабжения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договоров водоснабжения и водоотведения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

Пунктом 15 Правил № 776 предусмотрено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Пунктом 16 Правил № 776 установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Как установлено судом, представителями истца было проведено обследование сетей водоотведения объекта (торговый павильон «Горячие беляши»), расположенного в городе Омске по адресу: ул. Красный путь, д. 84, в ходе которого обнаружено самовольное подключение к системе водоотведения: в канализационном колодце обнаружен выпуск диаметром 150 мм; водоснабжение осуществляется через скважину.

Нарушение зафиксировано актом от 03.12.2021 № 000315.

Поскольку собственник данный объект от системы водоотведения не отключил, отключение произведено истцом, о чем составлен акт от 10.12.2021.

По расчету истца, за период с 28.10.2021 по 09.12.2021 за водоотведение по пропускной способности устройств и сооружений начислено 376525 руб. 13 коп.

ООО «Капитал-строй», возражая против удовлетворения иска, указывает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку объект (торговый павильон «Горячие беляши»), расположенный по адресу: 

<

...>, по договору аренды от 26.07.2021 № С693-1 был передан предпринимателю ФИО2, затем предпринимателю ФИО3

По мнению истца, поскольку ООО «Капитал-строй» является собственником спорного объекта, на него законом возлагается обязанность по несению эксплуатационных и иных расходов на содержание объекта, в состав которых входят и затраты на его водоотведение.

По общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с содержанием имущества, является его собственник (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо, посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.

Таким договором может являться и договор аренды в силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором аренды от 26.07.2021 № С693-1 (пункт 4.3.6) предусмотрена обязанность арендатора обеспечивать сохранность электрических и других инженерных сетей, а также находящегося в их составе оборудования; не допускать технологического присоединения энергопринимающих устройств к сетям энергоснабжения без письменного согласования с арендодателем.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиками, что именно ФИО2 было произведено самовольное подключение объекта к системе водоотведения, следовательно, на собственника имущества не может быть возложена обязанность по оплате стоимости водоотведения за действия арендатора в виде самовольного подключения к системе водоотведения.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в отношении ООО «Капитал-строй» надлежит отказать.

Из материалов дела следует, что 01.06.2019 между АО «ОмскВодоканал» и предпринимателем ФИО2 был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 10805651/1, согласно Приложению № 3 к которому объектами водоснабжения и водоотведения являются:

- нежилое помещения № 3П (мини-рынок), расположенный по адресу; 

<

...>;

- киоск горячего питания, расположенный по адресу: 

<

...>.

Как пояснил истец, объект, расположенный по адресу: 

<

...>, предпринимателем ФИО2 в 2021 году переустанавливался на новое место и был смещен на два киоска вправо к административному зданию с номером 84-А, следовательно, был установлен павильон с новым месторасположением ИПУ, который введен в эксплуатацию, последние контрольные показания по данному ИПУ были зафиксированы 06.08.2021; водоснабжение данного объекта было отключено АО «ОмскВодоканал» в связи со сносом павильона. На основании заявления предпринимателя ФИО2 объект (киоск горячего питания), расположенный по адресу: 

<

...>, исключен из договора № 10805651/1 с 01.09.2021.

Павильон, расположенный по адресу: ул. Красный Путь, д. 84, в котором 03 декабря 2021 года АО «ОмскВодоканал» было обнаружено самовольное подключение является вновь установленным павильоном, располагается в противоположной стороне остановочного пункта «Городок водников»; именно в отношении него выявлен факт самовольного подключения предпринимателем ФИО2 к системе водоотведения. 

Факт того, что данный павильон является вновь установленным, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании 28.11.2022 свидетеля ФИО6, актами от 25.08.2021, письмами № 004 от 08.04.2022, № 158 от 11.04.2022.

На данный павильон договор на подключении (технологическое присоединение) к системе водоотведения между сторонами не заключался; в договор холодного водоснабжения и водоотведения № 10805651/1 не включался.

Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», постановлением Администрации города Омска от 23.12.2014 № 1812-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Омска» установлено, что нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе, мобильный торговый объект.

Таким образом, спорный павильон в силу своих технических характеристик и особенностей (временная конструкция, не связанная прочно земельным участком вне зависимости от наличия подключения (технологического присоединения) к сетям водоотведения) установлен в ином месторасположении с ориентировочной привязкой к адресу ул. Красный Путь, д. 84.

Таким образом, поскольку факт самовольного подключения объекта (торговый павильон «Горячие беляши»), расположенного в городе Омске по адресу: ул. Красный Путь, д. 84, к централизованной системе водоотведения установлен материалами дела, суд приходит к выводу об обязанности ответчика оплатить потребленный ресурс.

Исходя из смысла указанного законодательства, для целей взыскания с лица, осуществившего самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения, объема потребленной воды, определенного расчетным способом, необходимо установить, как сам факт самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой водоснабжения, так и лицо, его осуществившее.

Субъектом, ответственным за самовольное подключение, в отношении которого должен быть составлен акт, и имеющим обязанность по оплате стоимости такого объема водопотребления, является лицо, непосредственно осуществившее такое подключение, либо лицо, которое в силу закона или договора несет ответственность за совершение таких действий третьим лицом.

Судом установлено, что предприниматель ФИО2 не отрицает факт несанкционированного подключения спорного павильона к сетям водоотведения, однако указал на невозможность потребления в исковой период предъявленного к оплате объема водоотведения.

По смыслу действующего законодательства (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 2, часть 4 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ, пункт 3 Правил № 776) приоритетным способом определения количества полученной воды и сброшенных сточных вод в целях коммерческого учета является учет по приборам учета.

В то же время допускается применение и расчетного способа определения объема поставленной воды и сброшенных сточных вод (часть 10 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ, пункты 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 Правил № 776).

Установление расчетных способов призвано стимулировать потребителей обеспечивать учет потребления ресурсов, учет сброшенных сточных вод и надлежащим образом содержать приборы учета.

Такие способы фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

В силу приведенного подхода высшей судебной инстанции все сомнения в доказанности факта безучетного либо бездоговорного потребления должны толковаться против профессиональных участников соответствующего вида ресурсоснабжения и в пользу добросовестного потребителя (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В спорных отношениях профессиональным участником является организация водопроводно-канализационного хозяйства, систематически занимающаяся оказанием услуг, связанных с технологическим присоединением  потребителей к сетям водоснабжения и водоотведения, подачей воды и допуском приборов учета в эксплуатацию, имеющая обладающий специальными навыками и знаниями в этих сферах персонал.

Ответчик, несмотря на свой общегражданский профессиональный статус субъекта предпринимательства, презюмируемо такими специальными знаниями не обладает и в энергетическом правоотношении является слабой (несведущей в его особенностях) стороной.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно подпункту «б» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

При этом необходимо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в сборе тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

Требования законодательства об энергоснабжении указывают на безусловный приоритет в определении количества поставленных ресурсов приборным способом учета, понуждающим всех лиц, производящих, передающих, потребляющих ресурсы вести обязательный учет с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов и предоставляющим этим лицам судебную защиту (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Суд оценивает доказательства, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 Правил № 776 указано, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

Применение расчетного способа определения объема поставленной воды допускается в случаях отсутствия возможности определения фактического объема поставленной воды по прибору учета (отсутствие у абонента прибора учета или его неисправность).

Метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пункт 16 Правил № 776), является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 № 2650-О и решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2020 № АКПИ20-15, норма подпункта «а» пункта 16 Правил № 776, соответствующая положениями статьи 20 Закона № 416-ФЗ, направлена - с учетом особенностей регулируемых отношений - на обеспечение баланса интересов сторон договора водоснабжения в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление коммунальных ресурсов.

Из содержания приведенных норм права в их взаимной связи и правовых позиций высших судебных инстанций усматривается, что по общему правилу, основанием для взимания с абонента платы за коммунальный ресурс является установленный факт его потребления в конкретном объеме.

Вместе с тем, поскольку в определенных (императивно закрепленных) случаях, находящихся в сфере контроля абонента, установление факта потребления ресурса и, соответственно, фиксация объема такого потребления для ресурсоснабжающей организации объективно затруднены, законодатель предусмотрел доказательственную презумпцию, суть которой состоит в том, что, пока абонентом не доказано обратное, он предполагается потребившим ресурс (холодную воду) в максимально возможном (с учетом пропускной способности эксплуатируемых им устройств и сооружений) объеме в течение вмененного ему периода (со дня предыдущей проверки, но не более трех лет).

Применение указанной презумпции возможно лишь при доказанности факта нарушения абонентом нормативно установленных правил потребления и (или) учета ресурса, в частности, при самовольном пользовании им централизованной системой ХВС.

В соответствии с пунктом 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении работы централизованных систем  холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно расчету истцу, ответчику за период с 28.10.2021 по 09.12.2021 (за 43 дня) вменено водоотведение в объеме 17089,92 куб. м. (397,44 куб. м. в день).

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Доказательств того, что признание иска противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется. 

Судом признание иска в размере 536 руб. 29 коп. ФИО2 принято.

Предпринимателем ФИО2 в материалы дела представлены счета-фактуры за период с января 2019 года по декабрь 2021 года, из содержания которых усматривается ежемесячное потребление на аналогичном объекте.

Для деятельности на спорном объекте ответчик приобретает ежемесячно не более 8 куб. м.

Однако водоснабжение объекта осуществляется также через скважину, что зафиксировано актом от 03.12.2021 № 000315.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным уменьшить ответственность данного ответчика  и взыскать стоимость водоотведения в размере 37652 руб. 51 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. В связи с тем, что частичный отказ в удовлетворении иска обусловлен уменьшением стоимости водопотребления на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению и в рассматриваемом случае, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 10521 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 10 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550305600201; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Омск; адрес: 644022, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644042, 

<

...>) 37652 руб. 51 коп. задолженности; а также 10521 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Возвратить акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>; адрес: 644042, 

<

...>) из федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.02.2022 № 13437.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Беседина