ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-9890/2019

г. Саратов

25 декабря 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.

без вызова сторон, 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 ноября 2019 года по делу № А06-9890/2019, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ Нижневолжскнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору на организацию авиаперевозок в размере 216 974, 88 руб., пени в размере 20 730, 97 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ Нижневолжскнефть» (далее - истец, ООО «ЛУКОЙЛ Нижневолжскнефть») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» (далее - ответчик, ООО «Каспийская Энергия Пректы») с иском о взыскании по договору на организацию авиаперевозок в размере 216 974, 88 руб., пени в размере 20 730, 97 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22 ноября 2019 года (резолютивная часть от 06 ноября 2019 года) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору № 14V/15V0097 от 01.12.2014 за период с марта по апрель 2019 года в размере 216 974,88 руб., пени за период с 16.04.2019 по 16.08.2019 в размере 20 730,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 754 руб.

Ответчик, не согласившись с данным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит решение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от                 02 декабря 2019 года лицам, участвующим в деле, в срок по 24.12.2019 предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

Публикация данного судебного акта в сети Интернет произведена 03.12.2019.

Истцом письменный отзыв на  апелляционную  жалобу в установленный определением суда срок в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что  между ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» (Агент) и ООО «КНРГ Проекты» (Принципал) заключен агентский договор от 01.12.2014 № 14У/15У0097 на организацию авиаперевозок.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, в редакции дополнительного соглашения от 25.09.2017 № 8, Агент обязуется за вознаграждение, от своего имени, но за счет и по поручению Принципала, организовать перевозки пассажиров, багажа и/или грузов Принципала вертолетом между аэропортом г. Астрахань и морскими объектами месторождения В. Филановского («МЛСК им. В. Филановского» и МЛСК-2 месторождения им. В. Филановского), расположенными в российском секторе Каспия, а также организовать авиационные работы с целью оказания медицинской помощи по транспортировке персонала Принципала с морских объектов месторождения им. В. Филановского в Аэропорт г. Астрахани.

Согласно пункту 3.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2017 № 9, Принципал возмещает Агенту его расходы, связанные с оплатой услуг третьих лип, по договорам, заключенным во исполнение настоящего договора из расчета стоимость одного пассажиро-места в вертолете в одну сторону 19 298 руб. (л.д. 26).

Пунктом 3.1 Договора, в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2019 № 14, установлено, что ориентировочная стоимость услуг за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 года составляет 357 764 (Триста пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 22 копейки без НДС, кроме того НДС (10% и 20%) - 56 460 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей 57 копеек, всего с НДС - 414 224 (Четыреста четырнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 79 копеек. Окончательная сумма по договору за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 года определяется исходя из фактически оказанных и принятых услуг на основании подписанных Сторонами Отчетов Агента (л.. 31).

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено вознаграждение Агента за организацию отправки пассажиров в интересах Принципала, которое определено в размере 1 (один) процента от суммы расходов Агента по оплате услуг третьих лиц (с учетом НДС, предъявленного третьими лицами), кроме того НДС (20%) от суммы вознаграждения Агента.

Пунктом 1.2. Дополнительного соглашения от 28.02.2019 № 14 Стороны установили срок действия Договора до 31.05.2019г.

Согласно условиям заключенного Договора, а именно пункту 3.3, Агент ежемесячно направляет Принципалу оригинал отчета Агента, счет-фактуру на сумму возмещаемых расходов Агента с подтверждающими документами, заверенными должным образом, и счет-фактуру на сумму вознаграждения Агента.

Пункт 3.9 Договора определяет, что оплата за оказанные услуги Агентом производится Принципалом в течение 15 дней с даты выставления отчета Агента.

Отчеты Агента от 31.03.2019 № 51, от 30.04.2019 № 52 с приложенными к ним счетом-фактурой на сумму возмещаемых расходов Агента и сумму вознаграждения Агента, приняты ООО «КНРГ Проекты» 31.03.2019, 30.04.2019 и подписаны Принципалом без замечаний.

Таким образом, услуги, оказанные ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» в марте - апреле 2019 года на общую сумму 216 974,88 (включая агентское вознаграждение) в нарушение пунктов 1.3, 2.3.8 Договора на сегодняшний день ООО «КНРГ Проекты» не оплачены.

Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался статьями 307, 309, 310, 781, 1005 - 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора и исходил из того, что между сторонами заключен агентский договор оказания услуг на организацию авиаперевозок, факт оказания услуг ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты ответчиком задолженности не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции о доказанности заявленных требований по праву и размеру правомерными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заключенный сторонами агентский договор от 01.12.2014 №14У/15У0097 регулируется главой 52 «Агентирование» Гражданского кодекса Российской Федерации, не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. 

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).    

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору от 01.12.2014 № 14У/15У0097 истцом в материалы дела представлены: акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) - отчет агента от 31.03.2019 № 51 (л,д. 31),  акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) - отчет агента от 30.04.2019 № 52 (л.д. 32), согласно которым ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» оказало ответчику услуги на сумму 216 974,88 руб. Акты подписаны ответчиком, возражений по оказанным услугам не поступило.

Представленные акты об оказании услуг подписаны представителями истца и ответчика без каких-либо замечаний и возражений, скреплены печатями сторон.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 216 974,88 руб.

Контррасчет со ссылками на первичные документы не представлен.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно установлено наличие на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства по договору от 01.12.2014 № 14У/15У0097, а исковые требования в части задолженности в размере 216 974,88  руб. доказанными по праву и размеру.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договорам от 01.12.2014 № 14У/15У0097 в сумме 216 974,88 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции в соответствии со статьями 307, 309, 310, 781, 1005 - 1008 Гражданского Кодекса Российской Федерации.           

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность Принципала за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В случае несвоевременной оплаты, Принципал обязан уплатить Агенту пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных услуг.

В связи ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по договору, ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» за просрочку внесения оплаты начислило ООО «КНРГ Проекты» пени в размере 20 730,97 руб.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Обжалуя вынесенное решение арбитражного суда первой инстанции, ответчик не указывает в своей апелляционной жалобе оснований его обжалования, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, не исследованные и не установленные им, а лишь сводится к несогласию с постановленным судебным актом и с оценкой установленных обстоятельств по делу.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 ноября 2019 года (резолютивная часть от 06 ноября 2019 года) по делу №А06-9890/2019, принятое в порядке упрощённого производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                Т.С. Борисова