Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6811/2021

15 февраля 2022 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 15.02.2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Л.В Уколовой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1, г.Тамбов (ИНН 

<

***>)

к ООО «Русторг», Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель (ИНН 

<

***>)

о взыскании 164933,82 руб.

третьи лица:

1) ИП ФИО2, г.Тамбов

2) АО «ОРЭС-Тамбов», г.Тамбов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 29.06.2021г.;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 07.09.2021г.

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, г. Тамбов обратился к ООО «Русторг» в Арбитражный суд Тамбовкой области с иском о взыскании убытков в размере 164933,82руб.

Определением арбитражного суда от 24.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 18.10.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 17.11.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ИП ФИО2, г.Тамбов; АО «ОРЭС-Тамбов», г.Тамбов

Третьи лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, письменные отзывы на иск не представили, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела в судебном заседании 01.02.2022 объявлялся перерыв. Судебное заседание после перерыва продолжено 08.02.2022.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «Русторг» и ИП ФИО1 03.05.2019г. заключен договор аренды павильона, расположенного по адресу: 

<

...> в р-не дома 25.

2 марта 2021 года представителями АО «ОРЭС-Тамбов был составлен акт безучетного потребления электроэнергии в арендованном ООО «Русторг» павильоне.

31 марта 2021 года, в связи с выявленным безучетным потреблением ООО «Русторг» электроэнергии, на ИП ФИО2 (лицо, с которым заключен договор с АО «Тамбовская сбытовая компания» в отношении точки подключения по месту расположения арендуемого павильона) АО «ТОСК» был выставлен счет на сумму 164 933, 82 рубля.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на возмещение коммунальных затрат, согласно условиям которого, ИП ФИО1 компенсируются затраты на потребленную электроэнергию в арендованном павильоне.

На основании претензии от ИП ФИО2 от  17.05.2021г. и приложенных к ней документов, подтверждающих факт безучетного потребления электроэнергии, сумма в размере 164933,82 рубля была компенсирована путем передачи наличных денежных средств в кассу ИП ФИО2 (приходный кассовый ордер от 18.05.2021г.).

Павильон был передан арендатору по Акту приема-передачи 03.05.2019г без претензий сторон к его техническому состоянию.

Согласно п. 2.4. договора аренды павильона, инженерная система Объекта, обеспечивающая его энергоснабжение была передана как принадлежность Объекта.  При этом Арендатор имеет право по своему усмотрению сохранить или заменить за свои счет указанную инженерную систему только при наличии письменного согласия Арендодателя. 

Согласно п. 4.2. договора аренды павильона, в арендную плату не включена стоимости платежей за коммунальные услуги (электроснабжение, вывоз ТБО, и т. п.). Арендатор возмещает Арендодателю расходы по коммунальным  услугам  в  соответствии  с показаниями счетчиков, установленными на Объекте и в соответствии с тарифами, установленными в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Истец считает, что погасив долг, имеет право обратного требования регресса к ответчику в размере выплаченного возмещения.

18.05.2021 Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Как следует из материалов дела, между ООО «Русторг» и ИП ФИО1 03.05.2019г. заключен договор аренды павильона, расположенного по адресу: 

<

...> в р-не дома 25.

Павильон был передан арендатору по Акту приема-передачи 03.05.2019г без претензий сторон к его техническому состоянию.

Согласно п. 2.4. договора аренды павильона, инженерная система Объекта, обеспечивающая его энергоснабжение была передана как принадлежность Объекта.  При этом Арендатор имеет право по своему усмотрению сохранить или заменить за свои счет указанную инженерную систему только при наличии письменного согласия Арендодателя. 

Согласно п. 4.2. договора аренды павильона, в арендную плату не включена стоимости платежей за коммунальные услуги (электроснабжение, вывоз ТБО, и т. п.). Арендатор возмещает Арендодателю расходы по коммунальным  услугам  в  соответствии  с показаниями счетчиков, установленными на Объекте и в соответствии с тарифами, установленными в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

2 марта 2021 года представителями АО «ОРЭС-Тамбов был составлен акт безучетного потребления электроэнергии в арендованном ООО «Русторг» павильоне.

31 марта 2021 года, в связи с выявленным безучетным потреблением ООО «Русторг» электроэнергии, на ИП ФИО2 (лицо, с которым заключен договор с АО «Тамбовская сбытовая компания» в отношении точки подключения по месту расположения арендуемого павильона) АО «ТОСК» был выставлен счет на сумму 164 933, 82 рубля.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на возмещение коммунальных затрат, согласно условиям которого, ИП ФИО1 компенсируются затраты на потребленную электроэнергию в арендованном павильоне.

Отношения сторон регламентируются заключенным между ними договором аренды, регулируемым правилами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством,  и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что на основании претензии от ИП ФИО2 от  17.05.2021г. и приложенных к ней документов, подтверждающих факт безучетного потребления электроэнергии, сумма в размере 164933,82 рубля была компенсирована путем передачи наличных денежных средств в кассу ИП ФИО2 (приходный кассовый ордер от 18.05.2021г.).

Суд считает, что истец, погасивший долг Ответчика, имеет право обратного требования регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТОРГ", Тамбовская обл., Тамбовский р-н, Цнинский сельсовет, 

<

...>, кв. 22 (ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 22.05.2017, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304682902900071, ИНН 

<

***>, дата регистрации  29.10.2001) сумму 164 933,82 руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5948 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.