4361/2018-485566(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63108/2018

24 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шелемы З.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Группа ренессанс страхование" (адрес: Россия 115114, 

<

...>; Россия 170100, Тверь, ФИО2 21 ОСР, ОГРН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" (адрес:  Россия 190020, 

<

...> литера А/221, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании 20.955 руб. 10 коп. 

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа ренессанс страхование"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Грузовое такси "Газелькин" (далее – ответчик) о взыскании 20.955 руб. 10 коп. в  возмещение ущерба в порядке регресса.  

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом, в судебное заседание не явились.  

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству  пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного  и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в  соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся  в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО "Грузовое такси Газелькин" и ООО «Группа Ренессанс  Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской  ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), в отношении  автомобиля ГАЗ 3302, г.р.з. С503КХ178,  полис ХХХ0006953109.  

30.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с  участием автомобиля Hyundai, г.р.з. A879AB199, под управлением ФИО3 и  автомобиля ГАЗ 3302, г.р.з. С503КХ178,  под управлением ФИО4  

В результате указанного ДТП автомобиль Hyundai, г.р.з. A879AB199 получил  механические повреждения.  

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что  ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО4, управлявший  автомобилем ГАЗ 3302, г.р.з. С503КХ178, совершил столкновение/наезд.  

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило  без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п. 2 ст.11.1  Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 ответчик не направил  страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр  заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном  происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного  происшествия.  

Размер ущерба, причиненного застрахованному автомобилю Hyundai, г.р.з.  A879AB199 составил 20.955 руб. 10 коп.  

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая,  предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности  по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие  страхового случая убытки.  

ООО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило ответчику требование о  возмещение вреда, путем направлена претензии, со всеми документами,  подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить  ущерб, возникший в результате ДТП.  

Оставление требований без удовлетворения послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное  требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск  ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в  размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: а) вследствие  

умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью  потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении  транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или  иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством,  при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с  места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор  обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным  средством (при заключении договора обязательного страхования с условием  использования транспортного средства только указанными в договоре  обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при  использовании указанным лицом транспортного средства в период, не  

предусмотренный договором обязательного страхования (при  заключении договора обязательного страхования с условием использования  транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного  страхования); ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции  не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность,  экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия; з) до истечения 15 календарных дней, за исключением  нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное  лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без  участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или  утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен  вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное  транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической  экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия  диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства  обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси,  автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок  пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя),  специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для  перевозок опасных грузов  

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения  расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.  

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной  опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса  Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный  имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной  опасности на законном основании.  

В соответствии с ч.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации,  юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при  исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.  

Согласно ч.1 и 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы  его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы  дела не представил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грузовое такси  "Газелькин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа ренессанс  страхование" 20.955 руб. 10 коп. в возмещение ущерба в порядке регресса, а также 2.000  руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шелема З.А.