3643/2023-361615(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28586/2023

30 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 30 августа 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга",  

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул.Малая Морская д.12,лит.А, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: товарищество собственников жилья «Орловский каскад», 

(адрес: 197375, Санкт-Петербург, ул. Афанасьевская, д.1, ОГРН: 

<

***>);  о взыскании задолженности,  

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 25.04.2023 г. № 294,  от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 07.04.2022 г. № 09-04-21-1,  

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к ответчику - товариществу собственников жилья  «Орловский Каскад», о взыскании часть задолженности по оплате тепловой энергии,  потребленной по договору теплоснабжения в горячей воде от 29.12.2018 №  3347.34.037.5 за период 02.2022-12.2022, в размере 800 000 руб. 00 коп., неустойки за  просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 31.01.2023 в части в размере 1  000 руб. 00 коп., неустойки по закону, начиная с 01.02.2023 включительно по день  фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 1 423 397 руб. 51  коп. исходя из п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», и 19.020 руб. возмещения расходов по госпошлине.  

Определением суда от 20.06.2023 г. судом приняты к рассмотрению уточненные  требования истца согласно которым последний просил взыскать 783.856 руб. 04 коп.  долга, 149.535 руб. 70 коп. неустойки, неустойку по закону, начиная с 01.06.2023  включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.2 ст.  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать  1.423.397 руб. 51 коп. долга, 62.697 руб. 14 коп. неустойки, неустойку по закону,  начиная с 01.02.2023 включительно по день фактической оплаты суммы основного  долга, исходя из п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении». Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.  

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы,  изложенные в отзыве на исковое заявление.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика,  арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.  

Арбитражный суд установил: 

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора № 3347.34.037.5  от 29.12.2018г. истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать  Товариществу (абоненту) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в  горячей воде по адресу: СПб., ул. Афанасьевская д.1, а абонент – принимать и  своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.  

Во исполнение Договора Предприятием ответчику в спорный была поставлена  тепловая энергия для нужд ГВС и для нужд отопления.  

По мнению истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате  поставленных ресурсов (горячая вода, отопление) в сумме 1.423.397 руб. 51 коп. за  период с 02.2022-12.2022 включительно, по платежным документам, представленным в  материалы дела, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 –  547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Истец неправомерно рассчитывает стоимость ГВС, используя для расчета объем  потребленной горячей воды только в г/кал, тогда как в силу закона стоимость ГВС  подлежит расчету исходя из объема потребленной горячей воды в куб. м. по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и  оплате исходя из тарифа, установленного Комитетом для населения для оплаты одного  куб./м горячей воды, в результате чего возникает разница в виде предъявленной ко  взысканию цены иска (возражения по праву).  

Ответчиком полностью и своевременно оплачивается поставляемый ресурс и  предоставляемая услуга, задолженности не имеется, взыскиваемая сумма является  результатом неправильного принципа расчета стоимости ГВС, применяемого истцом,  что подтверждается контррасчетом.  

Исходя из положений пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №  190- ФЗ «О теплоснабжении» и постановления Правительства Российской Федерации  от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»  коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с  правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.  

 В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов,  поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое  регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о  теплоснабжении.  

Согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N  124 (в редакции, относящейся к спорному периоду), объем коммунального ресурса,  поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний  указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов  поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы  поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором  учета).  

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного  для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и  пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и  пользователями нежилых помещений.  

Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил   № 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего  водоснабжения.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Правил № 354 размер платы за  коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении,  оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за  исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в  соответствии с формулой 1 приложения № 2 к названным Правилам, исходя из  показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного  коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс,  установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям  индивидуального прибора учета (куб. м в месяц). При отсутствии индивидуального  прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется  такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в месяц на 1  человека (подпункт 4 "б" пункта 7 постановления Правительства Российской  Федерации от 23.05.2006 № 306 "Об утверждении Правил установления и определения  нормативов потребления коммунальных услуг").  

 В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы  измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме используется куб. м горячей воды на 1 кв.  

м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в  многоквартирном доме.  

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую  воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу,  установленному Комитетом для оплаты одного куб. м горячей воды.  

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель  коммунальных услуг (ТСЖ) должен определять в куб. м. по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из  тарифа, установленного Комитетом для населения для оплаты одного куб. м горячей  воды.  

ТСЖ как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного  экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически  действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и  ресурсоснабжающей организацией.  

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая  требования пункта 13 Правил № 354, предписывающего соблюдать требования правил  предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, ТСЖ должно  оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в  совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.  

Законных оснований возлагать на ТСЖ обязанность по оплате коммунального  ресурса в большем объеме не имеется.  

В рамках настоящего спора сумма взыскания представляет собой не  задолженность потребителя, а непосредственно разницу в расчетах.  

ТСЖ перечисляло Истцу плату за тепло и ГВС в неоспариваемой части, в  остальной части ежемесячно ТСЖ направляло Истцу мотивированные отказы от  оплаты со ссылкой на изложенную в настоящем отзыве правовую позицию.  

Для МКД, оборудованного приборами учета, размер платы за коммунальный  ресурс определяется по тарифам и нормативам, утвержденным Комитетом по тарифам  Санкт-Петербурга исходя из показаний приборов учета (Распоряжения тарифного  Комитета).  

В многоквартирном доме установлен узел учета, который снабжен приборами  учета по определению конкретного потребленного ресурса (ГВС и Отопление):  

-ОДПУ для отопления (объем потребленной теплоэнергии для отопления в  г/кал.),  

-ОДПУ по горячей воде (объем потребленной ГВ в куб.м.). 

Таким образом, МКД имеет раздельный учет по каждому виду коммунального  ресурса (горячая вода и отопление), передаваемому в РСО в автоматическом режиме,  что соответствует и п.п. 18 и 21 Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012  г.  

 Объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД определяется по  показаниям приборов учета (п.21, п/п «а» Постановления Правительства РФ № I24 от  14.02.2012г.)  

 Все жилые и нежилые помещения в МКД оснащены индивидуальными  приборами учета по горячей воде (показания в м. куб.)  

 Потребителям коммунальной услуги в квитанциях на оплату коммунальной  услуги по горячей воде, выставляется сумма из расчета тарифа за куб.м. (Распоряжение  тарифного Комитета), кроме того при отсутствии ИПУ в помещениях применяется  норматив, который установлен комитетом по тарифу только в куб.м;  

Для оплаты потребленных коммунальных ресурсов и предъявлению стоимости  коммунальных ресурсов собственникам, Исполнитель (ТСЖ) пользуется первичными  документами, подписанными РСО (акты, сч/ф, отчеты), в которых отражены объемы  каждого потребленного коммунального ресурса (т.е. вода в м.куб и в г/кал., и  отопление в г/кал.).  

 При выставлении расчетных документов (несмотря на данные собственного  отчета, где указан объем потребленной воды в м. куб. и г/кал.) истец для расчета  использует объем потребленной горячей воды только в г/кал., величина которого не  совпадает с объемами из первичного документа, неправомерно объединяя в  выставляемых Ответчику актах и счетах-фактурах 2 разные коммунальные услуги,  которые в силу закона должны учитываться отдельно. Такое объединение производится  специально, поскольку затрудняет возможность проверки правильности  произведенных Истцом расчетов по каждой услуге отдельно.  

С декабря 2018 года в расчетных и платежных документах ГУП «ТЭК СПб»  выставляет суммарный объем потребленных ресурсов (ГВ +отопление), несмотря на то,  что имеются приборы учета по каждому ресурсу отдельно (данные предоставляются в  РСО в автоматическом режиме), тем самым нарушая (Постановление Правительства   № 124).  

Кроме того в результате изменения ГУП ТЭК СПб. формы отчета о  теплопотреблении по УУТЭ из ранее используемой формы отчета исключена  информация по количеству теплоэнергии на коммунальную услугу «отопление» , что  противоречит п.69 постановления № 354. Указанное изменение формы отчета со  стороны ГУП «ТЭК СПб» также обусловлено попыткой скрыть от ТСЖ данные  (объемы потребленного отопления отдельно и ГВС отдельно), требуемые для проверки  правильности начислений. Измененная форма отчета не соответствует официально  утвержденной форме, в которой присутствует произвольно исключенная Истцом из  отчета информация, что подтверждается прилагаемым к отзыву регламентом об  утверждении формы отчета.  

Доводы Ответчика в указанной части подтверждаются Договорами с  обслуживающей организацией и справками организации, обслуживающей узел учета  тепловой энергии, согласно которых указано, Узел учета тепловой энергии,  установленный в МКД Ответчика осуществляет раздельный учет теплопотребления на  нужды отопления в г\кал и раздельный учет расходов коммунального ресурса на  нужды ГВС в единицах измерения- куб.м. (2 запроса и 2 ответа прилагаются).  

Кроме того, согласно справки ТСЖ, а также акта ежегодного допуска в  эксплуатацию узел учета в т.ч. тепловой энергии в ТСЖ установлен проектный,  допущен в эксплуатацию, нареканий не имеет; ТСЖ выставляет жителям оплату за  ГВС исходя из тарифа, установленного за куб.м. ГВС.  

 В результате вышеуказанных неправомерных расчетов ГУП ТЭК СПб.  возникает разница, которую Истец необоснованно позиционирует, как недоплату.  

 Для обоснования своей позиции ответчик представляет суду контррасчет, 

выполненный в соответствии с нормами действующего законодательства при  использовании данных, зафиксированных в первичной документации (отчетах о  теплопотреблении УУТЭ, балансе потребления, актах, счетах), а также таблицу оплат  за спорный период, счета, счета-фактуры, акты, отчеты о теплопотреблении.  

Исходя из правильного расчета (контррасчета) выявленная Ответчиком  недоплата (задолженность) по оплате суммы основного долга за заявленный в иске  период на дату подачи иска ОТСУТСТВУЕТ.  

Как разъяснено ВС РФ в определении от 15.08.2017г. по делу № 305-С17-8232: 

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии  и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных  услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти  отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта  1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого  указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в  действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные  правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному  кодексу Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а  при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах,  а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской  Федерации.  

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для  предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных  Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной  практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую  организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с  ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов  в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в  случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных  ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество  управляющей организации.  

 Требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки удовлетворению не  подлежат, поскольку задолженность по оплате поставленного ресурса за заявленный в  иске период отсутствует. Как следует из представленных сторонами расчетов:  требования Истца о взыскании неустойки в полном объеме являются производными  от требований о взыскании сумм основного долга, представляющего собой разницу в  расчетах, в удовлетворении которых судом Истцу отказано.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Расходы по оплате госпошлины в размере 19.020 руб. оставить на истце. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Орлова Е.А. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:51:00

 Кому выдана Орлова Елена Александровна