АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«14» августа 2020 года                                                                                 Дело № А53-3086/20

 

Резолютивная часть решения объявлена   «12» августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен            «14» августа 2020 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Южная транспортно-экспедиторская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СГФ ГЛОБАЛ ФОРВАРДИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 15.05.2019 ФИО2,

от ответчика (онлайн в режиме веб-конференции)  – представитель по доверенности от 20.01.2020 ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южная транспортно-экспедиторская компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГФ ГЛОБАЛ ФОРВАРДИНГ» о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб., пени в размере 521 051 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в случае удовлетворения заявленных требований просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СГФ ГЛОБАЛ ФОРВАРДИНГ» (далее – клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «Южная транспортно-экспедиторская компания» (далее – экспедитор) был заключен договор о транспортно-экспедиционном обслуживании от 14.11.2018 № 88/ SGF-UTEK -14/11-2018 (далее – договор), по условиям которого, экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнять или организовывать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг (транспортно-экспедиционного обслуживания - ТЭО), связанных с обработкой и перевозкой грузов Клиента на территории Российской Федерации, а так же в международном сообщении (пункт 1.1. договора).

Транспортно-экспедиционные услуги оказываются на основании отдельных Поручений (Приложение №1 к настоящему Договору) Клиента. Согласованные сторонами условия выполнения ТЭО оформляются в виде Поручений, которые после подписания их сторонами и проставлении печатей приобретают юридическую силу и являются приложениями к настоящему Договору. В поручении стороны могут согласовать следующие услуги: перевозка грузов, оформление перевозочных и иных документов, необходимых для перевозки груза, уплата сборов, пошлин, ущербов и других расходов, возлагаемых на Клиента, проведение погрузочно-разгрузочных работ, хранение груза, обеспечение сопровождения груза и иные услуги (пункт 1.2. договора).

Стоимость транспортно-экспедиционных услуг определяются по соглашению сторон и указываются в соответствующих Поручениях (пункт 4.1. договора).

Если иное не установлено сторонами в соответствующем Поручении, оплата по настоящему Договору осуществляется по каждому Поручению в следующем порядке:

Экспедитор не ранее чем за 15 (пятнадцать) рабочих дней до начала оказания услуг по каждому Поручению настоящего Договора выставляет счет на всю согласованную в поручении стоимость услуг.

Клиент перечисляет авансовый платеж в размере, определенном в поручении от суммы, указанной в счете на расчетный счет Экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения счета по факсимильной связи или по электронной почте, если в Поручении не указано иное.

Оставшуюся часть указанной суммы Клиент перечисляет на расчетный счет Экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней со дня доставки Экспедитором груза в пункт назначения, о чем свидетельствует отметка грузополучателя в соответствующей ТН (пункт 4.2. договора).

Так, стоимость транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с Поручением Экспедитору №1 от 14.11.2018 по перевозке негабаритных и тяжеловесных грузов общей массой 369130 кг из г. Ростова-на-Дону на таможенный склад ООО «Ямал бурение», расположенный в ЯМАО, г. Губинский, территория панель 12, земельный участок 0012, составляла 13585545 руб. и подлежала оплате в следующем порядке 2000000 руб. до 15.11.2018, 4000000 руб. до 16.11.2018, 6800000 руб. - за три рабочих дня до даты прибытия-доставки последнего из 32-х грузовых мест, услуги на суммы 216000 руб. и 569545 руб. должны были быть оплачены в течение двух рабочих дней после выставления счетов.

Стоимость транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с Поручением Экспедитору №2 от 14.12.2018 по перевозке негабаритных и тяжеловесных грузов общей массой 84400 кг из г. Ростова-на-Дону на таможенный склад ООО «Ямал бурение», расположенный в ЯМАО, г. Губинский, территория панель 12, земельный участок 0012, составляла 3944000 руб. и подлежала оплате в следующем порядке 1315000 руб. до 17.12.2018, 1315000 руб. в течение двух банковских дней после окончания погрузки и оформления документов и вывоза с места погрузки грузовых мест, 1314000 руб. – за три банковских дня до даты прибытия - доставки последнего из 12-ти грузовых мест.

При оказании услуг перевозки негабаритных грузов в соответствии с Поручением Экспедитору №1 от 14.11.2018, ответчиком был допущен сверхнормативный простой (удержание) на выгрузке 18 задействованных в перевозке автотранспортных средств.

Тарифы за простой предусмотрены пунктом 23 вышеупомянутого поручения. Сторонами был составлен и подписан акт вынужденного простоя автотранспорта при разгрузке от 14.12.2018, которым было зафиксировано, что общая стоимость простоя составила 1 500 000 руб., данная сумма подлежала оплате ответчиком в срок до 28.12.2018.

Истец указывает, что экспедитором были оказаны, а ответчиком приняты услуги в полном объеме, сторонами подписаны соответствующие акты № 59 от 14.12.2018 на сумму 13585545 рублей, № 67 от 28.12.2018 на сумму 3944000 руб. Таким образом, всего истцом оказано, а ответчиком было принято услуг на общую сумму 19029545 рублей (1500000 + 13585545 + 3944000). Ответчиком было перечислено истцу в общей сложности 17529545 руб. Задолженность истца составляет 1500000 руб. (19029545 -17529545).

В соответствии с пунктом 4.6 договора  все счета экспедитора, в т. ч. на оплату обоснованно выставленных штрафных санкций, должны быть оплачены клиентом не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента их выставления. Обязательства клиента по производству расчетов считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на соответствующий расчетный счет. За несвоевременную оплату счетов экспедитора, клиент обязуется уплачивать экспедитору пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченных денежных средств за каждый день просрочки.

По состоянию на 16.08.2019 общая сумма пеней, подлежащих уплате в связи с несвоевременным внесением платежей составляет 521051,50 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности и начисленной пени, которая осталась без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 803 Гражданского кодекса РФ, пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее – Закон "О транспортно-экспедиционной деятельности"), за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из искового заявления, требования о взыскании 1 500 000 руб. предъявлены на основании акта вынужденного простоя на выгрузке от 14.12.2018, который, по мнению истца, должен быть оплачен клиентом до 28.12.2018.

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Как следует из статьи 13 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования статей 12 и 13 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" и статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что годичный срок исковой давности исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, то есть с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из искового заявления, при оказании услуг перевозки груза по Поручению № 1 Клиентом допущен сверхнормативный простой (удержание) на выгрузке 18 задействованных в перевозке автотранспортных средств.

В пункте 23 Поручения № 1 определено, что льготное время на погрузку/таможенную очистку/выгрузку - 24/24/24 часа.

Сверхнормативный простой за 1 габаритное транспортное средство составляет 10000 руб. за каждые сутки. Сверхнормативный простой за 1 негабаритное транспортное средство с грузом до 20тн., составляет 15000 руб. за каждые сутки. Сверхнормативный простой за 1 негабаритное транспортное средство с грузом более 20тн. составляет 20000 руб. за каждые сутки.

Согласно пункту 4.6 договора, все счета экспедитора, в т.ч. на оплату обоснованно выставленных штрафных санкций, должны быть оплачены клиентом не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента их выставления.

Счёт № 95 на оплату штрафных санкций за простой был выставлен экспедитором 18.12.2018.

Согласно части 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что сторона, которой предъявлена претензия, обязана рассмотреть ее и о результатах рассмотрения письменно уведомить другую сторону не позднее 30 (тридцати) дней с момента получения претензии.

Суд установил, что претензия в адрес ответчика была направлена истцом 14.10.2019, поступила в место вручения 18.10.2019, впоследствии возвращена отправителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При изложенных обстоятельствах, претензия не была получена ответчиком по причинам, зависящим от него, следовательно, считается доставленной 18.10.2019 - с даты поступления почтового отправления в отделение почтовой связи по месту нахождения ответчика.

На основании пункта 2 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности прерывается на срок досудебного порядка урегулирования спора.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 05.02.2020.

Вместе с тем, срок, в течение которого истец мог обратиться в суд по акту от 14.12.2018 и счету от 18.12.2018, заканчивается 27.01.2020.

Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 500 000 руб., удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании суммы в размере 1 500 000 руб., требование истца о взыскании пени, начисленной на указанную сумму долга также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, ежедневно начисляемой за просрочку исполнения обязательства, подлежит исчислению с учетом следующего.

Срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.  Поэтому, если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но до истечения срока исковой давности, к требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

С учетом того, что истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 05.02.2020, срок исковой давности по заявленным требованиям составляет один год, претензия в адрес ответчика направлялась истцом 14.10.2019 и должна была быть получена последним 18.10.2019, сторонами определен срок рассмотрения претензии – 30 дней с момента ее получения, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании пени, заявленным за период до 01.01.2019.

Суд установил, что договором установлена поэтапная оплата оказанных услуг, таким образом, не подлежат удовлетворению требования истца в отношении начисленной неустойки до 01.01.2020, в частности по счетам от 15.11.2018 № 69, от 30.11.2018 № 77, от 20.11.2018 №71, от 20.11.2018 № 72, от 12.12.2018 № 94.

Проверив расчет пени, составленный истцом, и контррасчет, представленный ответчиком, суд полагает их составленными неверно.

Так, начисление пени в отношении выставленного счета от 10.12.2018 № 96 необходимо производить за период с 01.01.2019 по 25.02.2019 на сумму 630 000 руб. (по день фактической оплаты счета).

Пени в отношении выставленного счета от 28.12.2018 № 104 необходимо производить следующим образом:

за период с 01.01.2019 по 25.02.2019 на сумму 1 314 000 руб.;

за период с 26.02.2019 по 11.03.2019 на сумму 1 044 000 руб.;

за период с 12.03.2019 по 18.03.2019 на сумму 744 000 руб.;

за период с 19.03.2019 по 01.07.2019 на сумму 144 000 руб.

По расчету суда размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 143808 руб.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил отсутствие исключительных обстоятельств и недоказанность ответчиком чрезмерности взыскиваемой неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 143 808 руб. В удовлетворении остальной части требований истца суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (7,12%). 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГФ ГЛОБАЛ ФОРВАРДИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная транспортно-экспедиторская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 143808 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2357,08 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южная транспортно-экспедиторская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2500 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.02.2020 № 68.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина