АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                              Дело № А45-38218/2018

резолютивная часть решения вынесена 15 января 2019 года 

решение изготовлено в полном объеме 15 января 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КРАФТ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1542323 руб. 27 коп. задолженности, 526442 руб. 18 коп. пени, 8944516 руб. 90 коп. долга по невыплаченной сумме за предъявленные векселя.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО1, доверенность от 28.09.2018, паспорт; 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 28.09.2018, паспорт;  

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее истец) обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "КРАФТ" (далее ответчик)  о взыскании задолженности по займу в размере 1575594 руб. 51 коп., пени за просрочку суммы займа 1248419 руб. 60 коп., долга по невыплаченной сумме за предъявленные векселя 8944516 руб. 90 коп., 

установил:

между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен и исполнялся договор займа 1/2017 от 11.08.2017, дополнительное соглашение № 1 от 29.12.2017, в соответствии с которым истец передает ответчику заем в размере 4000000 руб. на срок до 01.08.2016, под 12 процентов годовых, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик возврат займа произвёл не в полном объеме, в результате чего задолженность по займу и по процентам за пользование займом из расчета 12 процентов годовых за период с 01.08.2018 по 14.01.2019 составляет 1575594 руб. 51 коп.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании  п. 2.6. договора займа истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку возврата займа в размере 1248419 руб. 60 коп. из расчета 0,5 % от просроченной возвратом займа за период с 02.08.2018 по 14.01.2019.

Расчёт пени проверен, составлен верно, в том числе период просрочки, начало его течения, количество составляющих его дней, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договоров займа.

Между истцом и ответчиком 13.08.2019 был подписан акт о предъявлении векселей к оплате на общую сумму 8944516 руб. 90 коп. (л.д. 15-23).

Согласно ст. 43 Положения о переводном и простом векселе лицо, обладающее векселем, имеет право обратить свои иск против лица, выдавшего вексель, а также индоссантов, если оплата не была совершена.

Истец предъявил ответчику 27.08.2018 претензию в целях внесудебного урегулирования спора, с просьбой оплатить предъявленные векселя в течении 7 дней со дня получения настоящей претензии, общей стоимостью векселей 8944516 руб. 90 коп.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих оплату предъявленных векселей на сумму 8944516 руб. 90 коп., ответчиком соответствующих доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

На основании изложенного исковое требование о взыскании долга по невыплаченной сумме за предъявленные векселя 8944516 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРАФТ" (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 

<

***>) задолженность по займу 1575594 руб. 51 коп., пени за просрочку суммы займа 1248419 руб. 60 коп., долг по невыплаченной сумме за предъявленные векселя 8944516 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 78066 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРАФТ" (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска 3777 руб. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                      Ю.М. Апарин