АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20398/2017

город Кемерово

16 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибполимер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Красноярск (филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово)

о взыскании 2 023 128,61 руб.,    

при участии:

от истца – явка представителя не обеспечена;

от ответчика – явка представителя не обеспечена;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибполимер», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Истец», «ООО «Сибполимер») обратилось с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «ответчик», «ПАО «МРСК «Сибири») проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по договору поставки продукции от 24.11.2016 №02.4200.3191.16 в размере 35 659 руб. 09 коп. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассматривается судом в отсутствие  представителей лиц, участвующих в рассмотрении спора.

Требования истца, изложенные в исковом заявлении в редакции уточнений, мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки от 24.11.2016 №02.4200.3191.16.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Истец обязался поставить покупателю материалы лакокрасочные в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговорённым сторонами в приложениях №1, №2 к договору, а Ответчик обязался принять и своевременно оплатить данную продукцию.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 904 123 руб. 38 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами. 

Товар был принят ответчиком без оговорок и замечаний, что подтверждается передаточными документами с отметкой ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.  

Согласно пункту 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения покупателем партии продукции, указанной в графике поставки продукции (приложение №2), по товарной накладной на основании счета-фактуры. 

По состоянию на 06.09.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 2  023 128 руб. 61 коп., что послужило основанием для обращения Истца к Ответчику с претензией от 28.06.2017 №10.

В ходе рассмотрения дела ответчик в полном объеме оплатил стоимость поставленного товара, что подтверждается платежными поручениями от 20.09.2017 №17261, №17262, №17263, от 30.10.2017 №20530. 

Несвоевременная оплата поставленного товара явилась основанием для начисления истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 659 руб. 09 коп. и обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

Из материалов дела следует, что в рамках заключенного между сторонами договора поставки продукции от 24.11.2016 №02.4200.3191.16 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 904 123 руб. 38 коп., который оплачен с нарушением срока и порядка, предусмотренных договором.

Нарушение сроков оплаты ответчиком не оспаривается.

Согласно статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется: в период до 01.06.2015 - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, в период с 01.06.2015 - существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьями 329, 330 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по состоянию на 25.07.2017 составила 2 023 128 руб. 61 коп., 20.09.2017 сумма задолженности была уменьшена до 731 474 руб. 17 коп. Просрочка оплаты на день окончательного расчета перед истцом (30.10.2017) составила 98 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки составила 35 659 09 руб. 

С учетом указанного требования, Истец начислил и просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по договору поставки продукции от 24.11.2016 №02.4200.3191.16 в размере 35 659 руб. 09 коп.

Представленный Истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик возражений не представил, сумму требований не оспорил, споров по расчету, периоду начисления не заявил, котррасчета не представил. Суд находит подлежащим требование Истца о взыскании с Ответчика процентов в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибполимер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по договору поставки продукции от 24.11.2016 №02.4200.3191.16 в размере 35 659 (тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 09 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 116 (тридцать три тысячи сто шестнадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                            Драпезо В.Я.