АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-38260/2018

Дело № А06-8507/2017

г. Казань

11 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Гильмутдинова В.Р., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Альфа» – Паньков Николай Анатольевич, доверенность от 01.08.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018   

по делу № А06-8507/2017

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 3025003697, ОГРН 1123025001868),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области (далее также – суд первой инстанции) от 04.12.2017 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – должник, ООО «Альфа») введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Альфа» утвержден Абдуллаев М.Г.

ООО «Альфа» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Астраханской области о прекращении производства по делу, указав, что все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, удовлетворены, задолженность погашена полностью. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.05.2018 производство по делу №А06-8507/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альфа» прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.05.2015 отменено, принят по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении заявления ООО «Альфа» о прекращении производства по делу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Альфа» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018, оставить в силе определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.05.2018.

Представитель ООО «Альфа» в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить ранее принятый судебный акт, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, на дату рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу (11.05.2018), в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, были приняты к производству требования акционерного общества «РМБ» в размере 1 077 862 037,57 руб., Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области в размере 243 561,42 руб. 

Таким образом, на дату вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве находились предъявленные к должнику требования на общую сумму 1 078 105 598,99 руб., в то время как активы, согласно отчету о финансовом состоянии ООО «Альфа», по состоянию на 31.12.2017 составляли 370 489 (тыс.) руб., что свидетельствует о недостаточности у должника денежных средств для расчета по своим обязательствам перед всеми кредиторами. 

Каких-либо сведений о наличии у должника иных источников финансирования, за счет которых можно было бы рассчитаться по всем своим обязательства, материалы дела не содержат и судом апелляционной инстанции не установлено.

Удовлетворяя апелляционную жалобу и отказывая в удовлетворении заявления должника о прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В пункте 11 Пленума от 22.06.2012 № 35 разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. 

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо не способен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований. 

Согласно абзацу пятому пункта 11 Пленума от 22.06.2012 № 35 данные разъяснения применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает правильным вывод суда апелляционной инстанции, что при наличии значительной кредиторской задолженности, в том числе и по текущим платежам, прекращение производства по делу приведет в скором времени к возбуждению нового дела о банкротстве и вытекающим из этого негативным последствиям, как для самого должника, так и для его кредиторов. Кредиторская задолженность будет значительно увеличена за счет непогашенных текущих требований в данном деле, что ведет к ухудшению положения должника, так как затруднит применение к нему иных (кроме конкурсного производства) процедур, в том числе, возможность заключения мирового соглашения, а погашение требований может стать предметом оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве в рамках нового дела о банкротстве.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, подлежат отклонению, поскольку не опровергают законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции судебного акта, и правильность выводов, содержащихся в нем.

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения статей 286 и 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а принятый по делу судебный акт считает законным и обоснованным. Кроме того, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов), для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 по делу А06-8507/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья				В.В. Конопатов

 

Судьи								В.Р. Гильмутдинов

 

А.Г. Иванова