АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22962/19

15 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   08 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            15 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-22962/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлстрой" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Югстройгрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.03.2019;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 24.07.2019.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Металлстрой" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Югстройгрупп" с требованием о взыскании задолженности в размере 750000 руб.

Заслушаны показания свидетеля ФИО4

Заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле. 

Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В судебном заседание допрошен в качестве свидетеля ФИО4

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее.

09.01.2019 года между ООО «Металлстрой» (истец, поставщик) и ООО «Югстройгрупп» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 1-П (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора, ООО «Металлстрой» обязуется поставить фундаменты под опоры ВЛ 35-330кВ, Ф2-А (далее - товар), а покупатель принять и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему.

В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость товара по договору согласно спецификации (Приложение №1 к настоящему договору) составляет 750 000 рублей., в том числе НДС 20% - 125000 руб.

На основании п. 2.2 договора оплата стоимости товара производится покупателем на условиях 100% оплаты на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней после поставки товара и подписания документов.

Согласно п. 3.1 договора срок поставки товара - 1 месяц с даты подписания настоящего договора.

05.02.2019 между ООО «Металлстрой» и ООО «Югстройгрупп» на складе ООО «Роснабэнерго-ЖБИ» был подписан универсальный передаточный документ.

06.02.2019 грузоотправитель ООО «Роснабэнерго-ЖБИ» доставил груз (фундаменты Ф2-А в количестве 16 штук) в г.Новошахтинск, что подтверждается транспортной накладной №104 от 06.02.2019.

В установленные договором сроки ответчик не произвел оплату товара. Задолженность на сегодняшний день составляет 750 000 руб.

25.03.2019 истцом была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке произвести оплату за поставленный товар.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.

Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало. 

Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами.

В отзыве ответчик указывает, что товар поставлен не был, что противоречит материалам дела, поскольку первичными учетными документами подтверждается обратное.

Получение ответчиком товара также подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля бывший директор ООО «Югстройгрупп» ФИО4

Из акта осмотра спорного имущества от 18.09.2019, составленного сторонами совместно, следует, что по состоянию на 18.09.2019 спорные фундаменты по ул.Грессовская, 6 в г.Новошахтинске не находятся. Дежурный подстанции устной пояснил, что фундаменты находились на территории несколько месяцев, затем были вывезены. Данное обстоятельство также подтверждает факт доставки фундаментов согласно транспортной накладной от 06.02.2019. В настоящее время фундаменты находятся  по адресу: г.Новошахтинск, ул.1-я Пятилетки, 1б. Из акта осмотра следует, что фундаменты хранятся по данному адресу с конца мая 2019 года по договору хранения, заключенному между ФИО4 и ИП ФИО5

В судебном заседании ФИО4 данные обстоятельства также подтвердил.

Таким образом, спорный товар был передан ответчику по УПД от 05.02.2019. Товар принят ответчиком в лице его представителя, который был уполномочен действовать от имени общества без доверенности. Дальнейшее перемещение и хранение товара бывшим директором ответчика не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку право собственности на товар перешло к ответчику с момента передачи товара согласно пункту 3.3 договора поставки №1-П от 09.01.2019.

Ответчиком не произведена оплата за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 750000  руб. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 750000  руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Факт несения истцом судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, подтвержден надлежащими доказательствами.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде  относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Суд полагает необходимым дать оценку разумности заявленных ко взысканию расходов заявителя для разрешения вопроса о правомерности их отнесения на ответчика, поскольку законодателем императивно установлено требование об оценке разумности расходов на оплату услуг представителя при разрешении вопроса об отнесении этих расходов на другое лицо, участвующее в деле (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Этой правовой позиции следует и высшая судебная инстанция, что видно из содержания п. 3 и 7 Информационного письма высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121.

Критерий разумности в данном случае раскрывается через категории необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках арбитражного судопроизводства.

Определяя фактически оказанные услуги, суд должен учитывать объем совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов. 

Таким образом, разумность размера судебных расходов устанавливается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82).

Судом также принимается во внимание и объем самих процессуальных документов и их процессуальная значимость для целей рассмотрения дела, которые предоставлялись исполнителем. 

Согласно Выписке из протокола № 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25 апреля 2019 года, которым утверждены результаты обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году, в виде средней стоимости оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи: устные консультации, справки по правовым вопросам оплачивается по цене 2 500 рублей, составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде - 12 000 рублей, составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера -2 800 рублей, участие в качестве представителя доверителя, правовое сопровождение дела в арбитражном судопроизводстве в суде первой инстанции: при рассмотрении дела по общим правилам искового производства - 65 000 рублей при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства - 35 000 рублей; в суде апелляционной инстанции - 42 000 рублей; в суде кассационной инстанции - 44 000 рублей; в суде надзорной инстанции - 55 000 рублей.

Как указано в данном протоколе, размер вознаграждения, выплачиваемого адвокату, в каждом конкретном случае определяется по соглашению между адвокатом и доверителем с учетом квалификации и опыта работы адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, которые определяются сторонами при заключении соглашения. 

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в качестве судебных расходов, суд учел сложность спора, объем оказанных услуг: подготовка иска и подача его в суд, составление дополнительных пояснений к иску, участие в судебных заседаниях. При этом дело не относится к серийным спорам с одними и теми же участниками.                                                                                             

В рассматриваемом случае, суд полагает разумным и соразмерным взыскание судебных расходов в размере 30000 руб. При этом злоупотребление процессуальными права со стороны истца судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югстройгрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлстрой" 750000 рублей задолженности, 18000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 30000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.