Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46497/25-42-253

г. Москва

30 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганичева Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО "ЭМПИЛС" (ИНН: 

<

***>) 

К ОАО «РЖД» (ИНН: 

<

***>) 

О взыскании 880 963 руб. 66 коп. пени за просрочку доставки груза (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЭМПИЛС" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД"  (далее по тексту – ответчик) о взыскании 880 963 руб. 66 коп. пени за просрочку доставки груза (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

            Определением от 01.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению.

            Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

            От ответчика поступил отзыв на иск, просил применить ст. 333 ГК РФ.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, закрытое акционерное общество «ЭМПИЛС» («Истец», Грузоотправитель), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, передало для перевозки железнодорожным транспортом груз открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» («Ответчик», Перевозчик), ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>.

Заключение договора перевозки груза между Истцом и Ответчиком подтверждается подписанными оригиналами железнодорожных транспортных накладных:

1. Груз принят для перевозки 06.06.2024 г. 15:15 в вагон 62123112 по оригиналу железнодорожной транспортной накладной на перевозку грузов повагонной отправкой ПРЯМОЕ сообщение (02) № ЭЯ081633 (форма ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ)); 

2. Груз принят для перевозки 20.06.2024 г. 14:35 в вагон 62421748 по оригиналу железнодорожной транспортной накладной на перевозку грузов повагонной отправкой ПРЯМОЕ сообщение (02) № ЭЯ816436 (форма ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ)); 

3. Груз принят для перевозки 20.06.2024 г. 14:34 в вагон 62014220 по оригиналу железнодорожной транспортной накладной на перевозку грузов повагонной отправкой ПРЯМОЕ сообщение (02) № ЭЯ817071 (форма ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ)); 

4. Груз принят для перевозки 01.06.2024 г. 10:06 в вагон ЭЭ849468 по оригиналу железнодорожной транспортной накладной на перевозку грузов повагонной отправкой ПРЯМОЕ сообщение (02) № ЭЭ849468 (форма ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ)); 

5. Груз принят для перевозки 21.06.2024 г. 09:59 в вагон 54218342 по оригиналу железнодорожной транспортной накладной на перевозку грузов повагонной отправкой ПРЯМОЕ сообщение (02) № ЭЯ882915 (форма ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ));

6. Груз принят для перевозки 19.06.2024г. 16:54 в вагон 62423843 по оригиналу железнодорожной транспортной накладной на перевозку грузов повагонной отправкой ПРЯМОЕ сообщение (02) № ЭЯ679980 (форма ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ)); 

7. Груз принят для перевозки 25.06.2024 г. 15:58 в вагон 620948341 по оригиналу железнодорожной транспортной накладной на перевозку грузов повагонной отправкой ПРЯМОЕ сообщение (02) № ЭЯ901514 (форма ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ)); 

8. Груз принят для перевозки 28.06.2024 г. 16:57  в вагон 28897106 по оригиналу железнодорожной транспортной накладной на перевозку грузов повагонной отправкой ПРЯМОЕ сообщение (02) № ЭА281590 (форма ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ)); 

9. Груз принят для перевозки 27.06.2024 г. 16:50 в вагон 54213129 по оригиналу железнодорожной транспортной накладной на перевозку грузов повагонной отправкой ПРЯМОЕ сообщение (02) № ЭА226469 (форма ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ)); 

10. Груз принят для перевозки 29.05.2024 г. в 13:40 в вагон 76760230 по оригиналу железнодорожной транспортной накладной на перевозку грузов повагонной отправкой ПРЯМОЕ сообщение (02) № ЭЭ685111 (форма ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ)).

11. Груз принят для перевозки 03.07.2024 г. в 11:18 в вагон 37693165 по оригиналу железнодорожной транспортной накладной на перевозку грузов повагонной отправкой ПРЯМОЕ сообщение (02) № ЭА522475 (форма ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ)).

12. Груз принят для перевозки 02.07.2024 г. в 02:36 в вагон 96617881 по оригиналу железнодорожной транспортной накладной на перевозку грузов повагонной отправкой ПРЯМОЕ сообщение (02) № ЭА441604 (форма ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ)).

13. Груз принят для перевозки 20.06.2024 г. в 12:40 в вагон 96630181 по оригиналу железнодорожной транспортной накладной на перевозку грузов повагонной отправкой ПРЯМОЕ сообщение (02) № ЭЯ829905 (форма ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ)).

14. Груз принят для перевозки 20.06.2024 г. в 12:40 в вагон 54213426 по оригиналу железнодорожной транспортной накладной на перевозку грузов повагонной отправкой ПРЯМОЕ сообщение (02) № ЭЯ829841 (форма ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ)).

15. Груз принят для перевозки 03.07.2024 г. в 16:06 в вагон 28888089 по оригиналу железнодорожной транспортной накладной на перевозку грузов повагонной отправкой ПРЯМОЕ сообщение (02) № ЭА518759 (форма ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ)).

16. Груз принят для перевозки 05.07.2024 г. в 17:56 в вагон 29075553 по оригиналу железнодорожной транспортной накладной на перевозку грузов повагонной отправкой ПРЯМОЕ сообщение (02) № ЭА651008 (форма ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ)).

17. Груз принят для перевозки 02.07.2024 г. в 11:00 в вагон 76766088 по оригиналу железнодорожной транспортной накладной на перевозку грузов повагонной отправкой ПРЯМОЕ сообщение (02) № ЭА455409 (форма ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ)).

18. Груз принят для перевозки 04.07.2024 г. в 12:22 в вагон 76761311 по оригиналу железнодорожной транспортной накладной на перевозку грузов повагонной отправкой ПРЯМОЕ сообщение (02) № ЭА546325 (форма ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ)).

19. Груз принят для перевозки 09.07.2024 г. в 17:41 в вагон 52676459 по оригиналу железнодорожной транспортной накладной на перевозку грузов повагонной отправкой ПРЯМОЕ сообщение (02) № ЭА813040 (форма ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ)).

20. Груз принят для перевозки 01.07.2024 г. в 16:32 в вагон 28876928 по оригиналу железнодорожной транспортной накладной на перевозку грузов повагонной отправкой ПРЯМОЕ сообщение (02) № ЭА412280 (форма ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ)).

21. Груз принят для перевозки 11.06.2024 г. в 16:35 в вагон 28888477 по оригиналу железнодорожной транспортной накладной на перевозку грузов повагонной отправкой ПРЯМОЕ сообщение (02) № ЭЯ388348 (форма ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ)).

22. Груз принят для перевозки 11.07.2024 г. в 17:42 в вагон 96693668 по оригиналу железнодорожной транспортной накладной на перевозку грузов повагонной отправкой ПРЯМОЕ сообщение (02) № ЭА901014 (форма ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ)).

Провозная  плата составляет 3 797 473 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Аналогичная норма закреплена статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав железнодорожного транспорта), согласно которой перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Пунктом 15 Правил, утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2015 N «Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом»  (далее – Правила) установлено, что перевозчик и грузоотправители, отправители порожних вагонов могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены данными Правилами, сроки доставки грузов, порожних вагонов, о чем делается в графе "Особые заявления и отметки отправителя" накладной отметка "Договорной срок доставки. Договор от __ дата __". Договорный срок доставки в пути следования увеличивается перевозчиком в соответствии с названными Правилами.

Между ОАО «РЖД»  и ЗАО «ЭМПИЛС» заключен договор на иные сроки доставки грузов № 152/ТЦФТО от 16 сентября 2022 г., согласно пункту 1.1. которого сроки доставки грузов или порожних собственных (арендованных) вагонов, отправляемых со станций Северо-Кавказской ж.д. и направляемых на станции дорог ОАО «РЖД» увеличены на 3 суток.

Вместе с тем, Ответчик допустил просрочку в доставке груза, учитывая согласованное договором увеличение доставки на 3 суток, что подтверждается датами, указанными в железнодорожных транспортных накладных  ЭЯ081633, ЭЯ816436, ЭЯ817071, ЭЭ849468, ЭЯ882915, ЭЯ679980, ЭЯ901514, ЭА281590, ЭА226469, ЭЭ685111, ЭА522475, ЭА441604, ЭЯ829905, ЭЯ829841, ЭА518759, ЭА651008, ЭА455409, ЭА546325, ЭА813040, ЭА412280, ЭЯ388348, ЭА901014.

Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с ч. 6 ст. 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в ч. 1 ст. 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава железнодорожного транспорта  обстоятельств.

Согласно расчета истца, сумма пени составила 1 241 182,76 руб. 

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании 1 241 182,76 руб.

После подачи иска в суд, истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 880 963 руб. 66 коп.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Ст.12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав предусматривает взыскание неустойки. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, истец обоснованно обратился с иском в суд о взыскании пени в размере 880 963 руб. 66 коп.

Между тем, ответчик просит суд снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. 

В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Как разъяснено в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. 

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. 

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в части  704 770 руб. 92 коп. 

Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                              РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ЗАО "ЭМПИЛС" 704 770 руб. 92 коп. пени и 49 048 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Возвратить ЗАО "ЭМПИЛС" из доходов федерального бюджета РФ 13 187 руб.  излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                                                                    Е.А. Хайло