/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65835/2018

28 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34772/2018)  ООО "Центр сертификации поставщиков" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2018 по делу № А56-65835/2018 (судья Виноградова Л.В.), принятое

 

по иску ООО "Центр сертификации поставщиков"

к  Охилькову Эдуарду Александровичу

3-е лицо:  ООО "Регистратор доменных имен рег.ру"

 

о защите деловой репутации 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр сертификации поставщиков"  (ОГРН 1167746390756; далее – истец) обратилось в суд с иском о признании сведений, размещенных в сети Интернет на интернет-странице по адресу: «http://rank-dom.ru/ostorozhno-moshenniki-metprom» сайта http://rank-dom.ru в отношении ООО «Центр сертификации поставщиков» (ИНН 7703409343. OlPll 1167746390756) и продукта коммерческой деятельности «Сертификат РПО» несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, а именно:

1. Статью под заголовком «Сертификат X».

«Как работают: сотрудники ООО «Метпром» представляются крупной фирмой, проводящей тендер на поставку товаров или услуг (строительные услуги, офисная мебель и т.п.) Через какое-то время объявляют, что наша компания стала победителем. В нашем случае, компания, якобы, выиграла тендер на поставку офисной мебели на сумму около 2 200 ООО рублей. Далее присылают список требуемых документов, среди которых Сертификат X. Мотивируют, что закупка без данного сертификата невозможна. Далее схема следующая: вы приобретаете указанный сертификат за 33 000-35 ОООруб, предоставляете его, а ООО «Метпром» «сливается», получив свои проценты от регистратора (10-20%).

2. «Мошенники!!! Разводят на покупку сертификатов X! Для заключения договора на поставку офисной мебели, требуют оплатить сертификат X. а потом сливаются!»

(Отзыв пользователя ИП. Опубликован ср, 08/02/2017 - 19:26).

3. «Люди не покупайте сертификат х это мошенничество, он никому не нужен а стоит 37000 руб., полный развод!»

(Отзыв пользователя Марина вт, 12/12/2017 - 13:31).

4. «Всем привет, нас тоже развели на этот сертификат X! Схема у всех почтиодинаковая!»

(Отзыв пользователя Марина вт. 12/12/2017 - 13:32).

5. «Мошенники!!! Разводят на покупку сертификатов X! Для заключения договора на поставку офисной мебели, сказали они выиграли тендер на поставку мебели компании для ОАО НГШ САЛЮТ и ищут поставщика, требуют предоставить сертификат X, цена которого 33-40т.р а потом сливаются!». «Если кто то попался на их мошенническую схему, прошу писать в отзывах, если кто готов написать заявления в прокуратуру доказательства предоставлю подпишусь для коллективного заявления.»

(Отзыв пользователя Елена. Опубликован вс, 02/25/2018 - 12:08).

«Сертификат ЛОХа. После покупки этой электронной какашки ( это даже не бумажка). Контактное лицо пропадает. На лицо мошеннический сговор с продавцами сертификата, при чем со всеми.Так как "заказчику" без разницы где ты его оформишь. Развод похоже Московский. P.S. Сам сертификат оказался бесполезным, не нашел официальных тендеров где его требуют. Материалы в интернете о том что это не развод, а железная гарантия надежности поставщика полный бред и является рекламой. Сертификат ЛОХа выдают всем лохам ...».

(Отзыв пользователя Василий. Опубликован пт, 05/04/2018 - 09:54).

«Ну, а Яндекс по запросу выдает сразу массу предложений, кто за 36-37т.р. сделает буквально не глядя такую бумажку и даже не бумажку, одни написали, что эта ненужная макулатура делается только в электронном виде. Не верьте, это мошенничество и обман».

(Отзыв пользователя Михаил Опубликовано чт, 05/17/2018 - 10:47).

8. «Сертификат X/ Выписку из единого регистра проверенных организаций или действующий сертификат соответствия РОСС RU.31512.04HEK)0 Данный документ является филькиной грамотой, ничего не гарантирует и не значит. Но продают эти "сертификаты" организации на которые работают мошенники, выманивая деньги с предпринимателей и нанося ущерб деловой репутации крупных компаний...»

(Отзыв пользователя Михаил. Опубликован чт, 05/17/2018 - 10:57),

а также об обязании ответчика - администратора сайта rank-dom.ru - Охилькова Эдуарда Александровича удалить недостоверные сведения в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Решением суда от 23.11.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. По мнению подателя жалобы суд первой инстанции ошибочно счел доказанным распространение сведений порочащих деловую репутацию только в отношении 3-х лиц.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, предоставленным регистратором доменных имен РЕГ.РУ в письме от 26.01.2018 г. №3416,   владельцем/администратором домена RANK-DOM.RU (далее по тексту – сайт) является Охильков Эдуард Александрович. 

Сайт RANK-DOM.RU не зарегистрирован в качестве средства массовой информации в соответствии с законодательством РФ согласно реестру средств массовой информации, размещенному на официальном сайте  Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

На данном сайте была размещена негативная информация в отношении истца и продукта его деятельности «Сертификат РПО» (на момент рассмотрения дела в судебном заседании 15.11.2018 г. эта информация удалена с сайта, однако ее размещение и содержание истец подтверждает нотариальным протоколом осмотра доказательств от  05.09.2018 г.).

На сайте была размещена статья под заголовком «Сертификат Х», к которой посетители и читатели сайта могли оставлять свои комментарии. Первоначально статья называлась «Сертификат РПО», в последующем по требованию истца ответчик изменил наименование сертификата «РПО» на сертификат «Х».

Правообладателем Сертификата РПО (Сертификат Регистр проверенных организаций РОСС RU.31512.04ИЕЮ0) является истец.

Истец полагает, что сведения, изложенные в указанной статье и комментариях к ней, изложены в форме утверждения о мошенническом использовании «сертификата Х» с участием его правообладателя.

Во вкладке «отзывы» на интернет-странице сайта «http://rank-dom.ru/ostorozhno-moshenniki-metprom», опубликована заметка  о компании ООО «МЕТПРОМ», в которой содержится информация о сертификате РПО и о его использовании в мошеннических целях с указанием регистрационного номера (RU.31512.04ИЕЮ0) системы добровольной сертификации «Реестр проверенных организаций», зарегистрированного Росстандартом в едином реестре. 

В частности, в заметке под заголовком «Сертификат Х» опубликована следующая информация:

 «Как работают: сотрудники ООО «Метпром» представляются крупной фирмой, проводящей тендер на поставку товаров или услуг (строительные услуги, офисная мебель и т.п.) Через какое-то время объявляют, что наша компания стала победителем. В нашем случае, компания, якобы, выиграла тендер на поставку офисной мебели на сумму около 2 200 000 рублей. Далее присылают список требуемых документов, среди которых Сертификат X. Мотивируют, что закупка без данного сертификата невозможна. Далее схема следующая: вы приобретаете указанный сертификат за 33000-35000 руб, предоставляете его, а ООО «Метпром» «сливается», получив свои проценты от регистратора (10-20%)».

В приведенном фрагменте сообщаются сведения о том, что после приобретения и предоставления «Сертификата Х» (т.е. Сертификата РПО) в рамках переговоров о заключении договора на поставку ООО «Метропром» сливается, получив свои проценты от регистратора (10-20%). 

На изображении, следующем за указанным фрагментом, представлен скриншот электронного письма сотрудника ООО «Метропром» с перечнем требуемых документов, в числе которых и «Сертификат РПО» соответствия организации РОСС RU.31512.04ИЕЮ0.

Таким образом, согласно тексту заметки, организация ООО «Метропром» инициирует переговоры о заключении договора с компанией и указывает Сертификат РПО в качестве обязательного к предоставлению документа не с целью заключения договора и работы с компанией, как сообщается сотрудниками данной организации, а с целью получения от регистратора процентов от покупки компанией Сертификата РПО и последующего отказа от договора. 

Информация о том, что продукт организации используется для осуществления действий, осуждаемых в обществе и нарушающих законодательство, представляет угрозу для деловой репутации этой организации негативно характеризуя СДС «Регистр Проверенных Организаций» и ООО «Центр сертификации поставщиков».

Также на данной интернет странице размещены отзывы пользователей к указанной выше информационной заметке следующего содержания:

1.            Опубликовано ср, 08/02/2017 - 19:26 пользователем ИП 

«ООО "СТРОЙСПБ" ИНН/КПП 7842360462/780201001 ОГРН 1077847437194мошенники!!! Разводят на покупку сертификатов X! Для заключения договора на поставку офисной мебели, требуют оплатить сертификат X, а потом сливаются! Работают через Лысенкову Татьяну Николаевну Руководитель отдела закупок ООО СК "СТРОЙСПб" Телефон: 7 (812) 209-00-84 Мобильный: 7 (909) 920-72-22 Сайт: www.stroispb.com и Карпова Антон Павловича моб. 7 903 1920409»

2.            Опубликовано вт, 12/12/2017 - 13:31 пользователем Марина 

«Люди не покупайте сертификат X это мошенничество, он никому не нужен а стоит 37000 руб, полный развод! Нашу компанию развели на этот сертификат под видом участия во внутреннем отборе на крупный проект, а потом пропали, мы выяснили что это компания ни имеет никакого отношения к заказчику, самый главный момент прочитала много отзывов что эти мошенники под разными подставными компаниями разводят людей на сертификаты, поэтому если Вам кто то говорит что этот сертификат нужен заказчику то ни в коем случае не покупайте его. На производителя этих сертификатов я так и не смогла выйти, трубку в главном органе ни кто не берет, а компания у которой мы его купили говорит что мы всего лишь перекупщики и ничего не знаем, хотя тут 100% развод на деньги, мы очень долго разбирались со всеми и так и не смогли вернуть свои деньги!»

3.             Опубликовано вт, 12/12/2017 - 13:32 пользователем Марина 

«#7 Всем привет, нас тоже развели на этот сертификат X! Схема у всех почти одинаковая!»

4.            Опубликовано вс, 02/25/2018 - 12:08 пользователем Елена 

«ООО "СТРОЙСПБ" ИНН/КПП 7842360462/780201001 ОГРН 1077847437194- мошенники!!! Разводят на покупку сертификатов X! Для заключения договора на поставку офисной мебели, сказали они выиграли тендер на поставку мебели компании для ОАО НПП САЛЮТ и ищут поставщика, требуют предоставить сертификат X,цена которого 33-40т.р а потом сливаются! как выяснилось, они заведомо обманывали. к тендеру они не имеют никакого отношения, Работают через Лысенкова Татьяна Николаевна и Карпова Антона Павловича, Карпов Антон Павлович сказал "что от него потребовали дать откат в перед до сделки и по этому он отказался, т.к ходят слухи что человека который занимался закупкой должны уволить. и им тендер не отдали",это они мне сообщили через несколько дней после того как я выслала им скан сертификата. Лысенкова Татьяна Николаевна сказала что" насильно меня не заставляли покупать сертификат, и к ним я не должна иметь претензий". Хотя она заведомо вводила в заблуждение, манипулировала, предоставляла ложную информацию. Лысенкова Татьяна Николаевна Руководитель отдела закупок ООО СК "СТРОЙСПб" Телефон: +7 (812) 209-00-84 Мобильный: +7 (966) 140-84-54 Сайт: www.stroispb.com все разговоры были записаны, переписка сохранена. если кто то попался на их мошенническую схему, прошу писать в отзывах, если кто готов написать заявления в прокуратуру доказательства предоставлю подпишусь для коллективного заявления.»

5.            Опубликовано пн, 04/16/2018 - 13:17 пользователем Максим 

«Сказали нужен. Если не планируете проходить сертификацию, мы подписываемся с другим поставщиком. Ничего не могу поделать. Среда, 11 апреля 2018, 11:00 +03:00 от ООО ТеплоВатт-М 

: Олег день добрый, 4 пункт Сертификат X – это документ, выдающийся сроком на 1 год и подтверждающий право компании на участие в заказах (как государственных, так и частных) и тендерах. Сертификат Регистра проверенных организаций значительно поднимает престиж компании в глазах партнёров, удостоверяя высокое качество оказываемых ею услуг и ответственное отношение специалистов к своей работе. Данный документ оформляется органами сертификации, имеющими аккредитацию в Добровольной системе сертификации «Регистр Проверенных Организаций» и имеет вид ценной бумаги. он стоит денег ....и он по сути ни кому не нужен 29.03.2018 14:53, Олег Захаров пишет:>> Ниже список документов, которые потребуются от вас на подписании:> 1. Выписка из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) со сроком давности не более 1 месяца > 2. Скан-копия св-ва ОГРН (ОГРНИП)> 3. Скан-копия документа о назначении (вступлении) в должность единоличного исполнительного органа (решение или приказ)> 4. Скан-копия сертификата X> 5. Скан-копия св-ва ИНН > 6. Скан-копия Устава организации (все страницы, включая последнюю)> 7. Скан-копия действительного сертификата ISO по стандарту ИСМ 9001> 8. Сертификаты и Лицензии на продукцию >> присылайте документы, служба безопасности проверит, согласует вашу организацию и будем двигаться дальше».

6.            Опубликовано пт, 05/04/2018 - 09:54 пользователем Василий 

«Нас развели на сертификат X представившись от лица РЖД, Схема та же. Обещают предоплату, сметная прибыль хорошая, всё устраивает, но вот обязательное требование Сертификат ЛОХа. После покупки этой электронной какашки ( это даже не бумажка). Контактное лицо пропадает. На лицо мошеннический сговор с продавцами сертификата, при чем со всеми.Так как "заказчику" без разницы где ты его оформишь. Развод похоже Московский. P.S. Сам сертификат оказался бесполезным, не нашел официальных тендеров где его требуют. Материалы в интернете о том что это не развод, а железная гарантия надежности поставщика полный бред и является рекламой. Сертификат ЛОХа выдают всем лохам подтвердившим свой статус оплатой 37000 +- рублей. Лица пишущие комментарии, что это не развод, сами и разводят на эти сертификаты. Если правоохранительные органы начнут работать с этими мошенниками, вот почта для связи 2807968@mail.ru»

7.            Опубликовано чт, 05/17/2018 - 10:47 пользователем Михаил 

«нам щас говноед такой названивает и пишет якобы от — Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» — дочерняя компания ПАО «Россети». Тимур Озов 

 +7 909 657 28 28. Очень оперативно отвечает для работника подобной структуры. Сразу накинул бабок на нашу цену якобы на откат. И прислал требование СБ: … 2. Выписка или сертификат соответствия из единого регистра проверенных организаций о текущем состоянии организации (подтверждение присутствия) и отдельно критерии оценки: — Наличие сертификата соответствия национальному стандарту Российской федерации «Оценка опыта и деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности» в соответствии со стандартом Сертификата регистра проверенных организаций (РОСС RU.З1512.04ИЕЮ0). Ну, а яндекс по запросу выдает сразу массу предложений, кто за 36-37т.р. сделает буквально не глядя такую бумажку и даже не бумажку, одни написали, что эта ненужная макулатура делается только в электронном виде. Не верьте, это мошенничество и обман»

8.            Опубликовано чт, 05/17/2018 - 10:57 пользователем Михаил 

«в службу безопасности РЖД Сообщаю Вам, что от лица Вашей организации действует группа мошенников. Они рассылают приглашение организациям на участие в поставке/выполнению услуг для РЖД, а потом требуют для успешного прохождения в тендере сертификат: Сертификат X/ Выписку из единого регистра проверенных организаций или действующий сертификат соответствия РОСС RU.31512.04ИЕЮ0 Данный документ является филькиной грамотой, ничего не гарантирует и не значит. Но продают эти "сертификаты" организации на которые работают мошенники, выманивая деньги с предпринимателей и нанося ущерб деловой репутации крупных компаний. Нам уже поступило несколько таких приглашений от разных компаний, в т.ч. от РЖД. Прикладываю данные мошенников и документы, которые они шлют. ---------- Пересылаемое письмо ---------- От: Александр Шеремет 

 К: ooopsk@mail.tomsknet.ru: ; А также к: Время создания: Mon, 14 May 2018 09:33:23 +0400 Тема: Ищу Ген Подрядчика на ремонт складских помещений в городе Кемерово Прикрепленные файлы: Письмо.html, Смета ГЛ. КОРПУС СКЛАДА КЛ 4.1.xls, Смета ГЛ. КОРПУС СКЛАДА КЛ. 4.2.xls, ТЗ Контейнерный сток АО РЖД в городе Кемерово, ул. Камышинская дом 3А.docx Срочно ищу Ген Подрядчика на капитальный ремонт складских помещений Заказчик: ОАО "РЖД" Место выполнения работ: город Кемерово, ул. Камышинская дом 3А Срок выполнения 150 календарных дней с момента подписания Цена контракта: 8 469 387,46 рублей (с перерасчетом на текущий период согласно сметам + 20% от сметной стоимости) Авансирование: 30% Резервный фонд на скрытые работы не более 30% от стоимости контракта При звонке прошу учесть мое местонахождение в центральном регионе!!! Сметы и ТЗ во вложении При заинтересованности в ответ на письмо необходимо прислать карту предприятия и прямые контакты для связи документы уставные во вложении -- Александр Валерьевич Шеремет +7-920-784-41-34».

В связи с размещением в сети Интернет сведения способны убедить неограниченное число лиц в том, что Заявитель проявляет недобросовестность при осуществлении предпринимательской деятельности и нарушает нормы действующего законодательства, в результате чего у потенциальных партнеров, клиентов и заказчиков формируется негативное мнение об Истце, и его продукте деятельности, а деловой репутации Истца наносится вред.

28.12.2017 истец в адрес ООО «Бегет» направило запрос-требование о предоставлении информации и приостановлении действия доменного имени. Данное требование ООО «Бегет» направило непосредственно администрации сайта rank-dom.ru – ответчику.

29.12.2017 от ответчика поступило письмо=ответ, которым ответчик уведомил о частичном удалении информации и замене формулировке «Сертификат РПО» на «Сертификат Х».

10.01.2018 истец направил в адрес ответчика требование об удалении недостоверной информации, порочащей продукт «Сертификат РОП» и деловую репутацию истца.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. 

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения. 

В силу статьи 150 ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно пункту 5 статьи 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (пункт 11 статьи 152 ГК РФ).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление от 24.02.2005 N 3) разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 9 Постановления от 24.02.2005 N 3 отмечено, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, истец же обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно выводам специалиста ООО «Центр судебных экспертиз и исследований», изложенных в заключении специалиста  от 08.05.2018 г. №49-18/ЛИ, которым проводилось лингвистическое исследование интернет-страницы «http://rank-dom.ru/ostorozhno-moshenniki-metprom» на наличие негативных сведений о СДС «Регистр Проверенных Поставщиков» и ООО «Центр сертификации поставщиков», установлено наличие негативных сведений выраженных в форме утверждения :

- ООО «Метропром» «сливается», получив проценты от регистратора (10-20%) (расположены в информационной заметке, в разделе «Как работают»);

- ООО «СТРОЙСНПБ» разводит на покупку сертификатов Х, Для заключения договора на поставку офисной мебели требуют оплатить сертификат Х, а потом сливаются (отзыв пользователя «ИП» в 19:26 02.08.2017 года);

- предложение покупки сертификата Х – это мошенничество, сертификат Х никому не нужен, а стоит 37000 рублей, компанию развели на сертификат Х, а потом пропали и покупка сертификата Х – 100% развод на деньги (отзыв пользователя «Марина» в 13631 12.12.2017 года);

- нас тоже развели на сертификат Х (отзыв пользователя «Марина» в 13.32 12.12.2017 г.

- разводит на покупку сертификатов Х, требуют предоставить, требуют предоставить сертификат Х и сливаются после его покупки и предоставления (отзыв пользователя «Елена» в 12:08 25.02.2018 года;

- Сертификат Х по сути никому не нужен (отзыв пользователя «Максим» в 13:17 16.04.2018 года);

- «развели на сертификат Х, налицо мошеннический сговор с продавцами сертификата, сам сертификат оказался бесполезным, не нашел официальных тендеров, где его требуют (отзыв пользователя «Василий» в 09:54 04.05.2018 г.)

Отзывы пользователя Михаил опубликованные в 10:47 и 10:57 17.05.2018 не были предметом исследования специалиста, поскольку были опубликованы позже. Однако, по мнению истца, также содержат негативную информацию, носящую порочащий характер в форме утверждения о мошенническом характере сертификата РПО и его правообладателе ООО «Центр сертификации поставщиков». 

Доказательств соответствия действительности распространенных сведений ответчиками не представлено.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в оспариваемой истцом статье «Сертификат РПО» и комментариях к ней пользователи описывают указанные ситуации, выражают возмущение недобросовестностью своих контрагентов. Истец в числе указанных контрагентов не упоминается. Недоброжелательное отношение комментаторов к сертификату (РПО, Х) является эмоциональным переживанием, вызванным недобросовестным использованием данного сертификата указанными в комментариях лицами, и не является утверждением о факте, соответствие действительности которого можно проверить: нужен кому-либо сертификат или не нужен, является ли он полезным или бесполезным и так далее. Эти высказывания являются оценочными суждениями. 

Таким образом, судом не установлены факты распространения ответчиком информации, порочащей истца и не соответствующей действительности. Истец в своих пояснениях не утверждал, что указанные пользователями сайта RANK-DOM.RU факты не соответствуют действительности применительно к указанным организациям: ООО «Метпром», ООО «Метропром», ООО «СТРОЙСНПБ», Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» — дочерняя компания ПАО «Россети» и т.д.

Доводы истца о распространении в оспариваемой статье порочащих сведений в отношении истца не находят своего подтверждения в материалах дела и не подтверждаются результатами экспертизы.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.11.2018 по делу №  А56-65835/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.П. Загараева

 

Судьи

 

М.В. Будылева

 

О.В. Горбачева