Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64217/20-172-477

г. Москва

29 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.12.2019)

к  ООО "ГЕРЦ ИНЖИНИРИНГ" (197372, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ БОГАТЫРСКИЙ, 59, 1, 48, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 528 259,58 руб.,

 третье лицо: СПБ ГКУ "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА" (192019, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ПРОФЕССОРА КАЧАЛОВА, ДОМ 7, ЛИТЕР А, ОФИС 901, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2004, ИНН: 

<

***>).

при участии:

от истца – ФИО3 диплом, доверенность  от 12.05.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица  – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГЕРЦ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании в порядке регресса в соответствии с условиями Договоров о предоставлении банковских гарантий №№ БГ 2131-2/1-2015,2132-2/1-2015,2144-2/1-2015 от 11.12.2015; 7977-2/1-2016, №7979-2/1-2016 от 24.11.2016; 8018-2/1-2016, 8021-2/1-2016, 8119-2/1-2016 от 29.11.2016:

- уплаченную сумму по банковским гарантиям в размере 528 259 рублей 58 копеек;

- проценты, предусмотренные пунктом 12 Договоров о предоставлении банковских гарантий №2131-2/1-2015,2132-2/1-2015,2144-2/1-2015 от 11.12.2015; 7977-2/1-2016, №7979-2/1-2016 от 24.11.2016; 8018-2/1-2016, 8021-2/1-2016, 8119-2/1-2016 от 29.11.2016, в размере 102,30 рублей за каждый день с даты, следующей за днем платежа до момента исполнения Ответчиком своих обязательств, начиная с 07.06.2018 г. (дата платежа - 06.06.2018);

- неустойку, предусмотренную пунктом 12 Договоров о предоставлении банковских гарантий №2131-2/1-2015,2132-2/1-2015,2144-2/1-2015 от 11.12.2015; 7977-2/1-2016, №7979-2/1-2016 от 24.11.2016; 8018-2/1-2016, 8021-2/1-2016, 8119-2/1-2016 от 29.11.2016 в размере 528,26 рублей за каждый день просрочки до момента исполнения ответчиком своих обязательств, начиная с 31.10.2018 г. (дата получения требования ответчиком плюс пять рабочих дней на исполнение).

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещались судом. 

От третьего лица поступил письменный отзыв, в котором  даны пояснения по существу спорных отношений, исковое требование не оспорено, вопрос о его разрешении оставлен на усмотрение суда.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителя  истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса» (Бенефициар) и обществом с ограниченной ответственностью «Герц Инжиниринг» заключены государственные контракты на «Проектирование реконструкции наружного освещения парков, скверов и др. культурных объектов Заказчика». Исполнение обязательств ответчика по указанным контрактам было обеспечено Банковскими гарантиями №№ БГ 2131-2/1-2015,2132-2/1-2015,2144-2/1-2015 от 11.12.2015; 7977-2/1-2016, №7979-2/1-2016 от 24.11.2016; 8018-2/1-2016, 8021-2/1-2016, 8119-2/1-2016 от 29.11.2016, выданными Коммерческим Банком «Еврокапитал-Альянс» (Общество с ограниченной ответственностью). Банковские гарантии выданы на основании договоров о предоставлении банковских гарантий № 2131-2/1-2015, 2132-2/1-2015, 2144-2/1-2015 от 11.12.2015; 7977-2/1-2016, №7979-2/1-2016 от 24.11.2016; 8018-2/1-2016, 8021-2/1-2016, 8119-2/1-2016 от 29.11.2016.

Коммерческий банк «Еврокапитал-Альянс» (общество с ограниченной ответственностью) в соответствии с условиями банковских гарантий БГ 2131-2/1-2015, 2132-2/1-2015, 2144-2/1-2015 от 11.12.2015; 7977-2/1-2016, №7979-2/1-2016 от 24.11.2016; 8018-2/1-2016, 8021-2/1-2016, 8119-2/1-2016 от 29.11.2016, удовлетворил требование Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса» об уплате денежной суммы по Банковским гарантиям на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2017 г. по делу № А56-41612/2017 и произвел выплату следующих сумм по Банковским гарантиям: 1. сумму долга по Банковским гарантиям в размере 515 019 рублей 20 копеек; 2. расходы по уплате госпошлины в размере 13 240 рублей 38 копеек. А всего 528 259 рублей 58 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 548 от 06.06.2018 на сумму 515019,20 рублей и № 547 от 06.06.2018 на сумму 13240,38 рублей. Общество с ограниченной ответственностью «Герц Инжиниринг» участвовало в качестве третьего лица, что отражено в судебных актах.

20.03.2019 г. Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-3374/2019 принято Решение о ликвидации КБ «Еврокапитал-Альянс» (ООО). Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2019 г. по тому же делу в отношении КБ «Еврокапитал-Альянс» (ООО) процедура ликвидации завершена; все права, принадлежавшие кредитной организации на дату вынесения данного определения, после завершения процедуры ликвидации переходят к ФИО2.

Также п. 12 вышеуказанного договора предусмотрены проценты, которые Принципал обязуется выплатить гаранту.

Банк направил в адрес ответчика требование (от 28.08.2018 г.) о возмещении сумм, уплаченных по банковским гарантиям. Согласно информации, интернет сайта «Почты России», ответчик (ООО «Герц Инжиниринг») получил данное требование 24.10.2018г. Однако указанное требование оставлено ответчиком без ответа и до настоящего момента не удовлетворено.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1)

 Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. (п.2)

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. (п.4)

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ  предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. (п.2)

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (п.1) Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. (п.2)

В соответствии  с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. (п.2)

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. (п.1)

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений. (п.2)

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии. (п.5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно представленным истцом доказательствам на стороне ответчика имеется не исполненное обязательство в размере: 528 259 руб. 58 коп. – общая  сумма выплаты по банковским гарантиям; с начислением процентов  на сумму основного долга 528 259 руб. 58 коп. из расчета 102  руб. 30 коп. – за каждый день просрочки, начиная с 07.06.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства; с начислением неустойки на сумму основного долга 528 259 руб. 58 коп. из расчета 528  руб. 26 коп. – за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

По результатам судебного разбирательства и установленных обстоятельств, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца  о взыскании суммы задолженности в заявленном размере  подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЕРЦ ИНЖИНИРИНГ" в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 528 259 руб. 58 коп. – общую  сумму выплаты по банковским гарантиям; проценты  на сумму основного долга 528 259 руб. 58 коп. из расчета 102  руб. 30 коп. – за каждый день просрочки, начиная с 07.06.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства; неустойку на сумму основного долга 528 259 руб. 58 коп. из расчета 528  руб. 26 коп. – за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства; 13 565 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова