АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

                                                                                 Именем Российской Федерации

                                                              

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                               Дело №А65-30017/2019 

Дата принятия решения – 16 декабря 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бадретдиновой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Трубачевой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой  службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Техно», г. Казань, банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 

с участием:

от заявителя – представители не явились, извещены; 

от должника – представитель ФИО2;   

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Техно», г. Казань (далее – должник, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 23.10.2019 заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки обоснованности требования заявителя.

Не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Уполномоченный орган в ходатайстве просил рассмотреть дело без участия его представителей.

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. 

Представитель должника в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с погашением задолженности по обязательным платежам.

В ходатайстве уполномоченный орган подтвердил факт погашения должником задолженности по обязательным платежам. 

Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением явилось наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам и недостаточность у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в рамках дела о банкротстве. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно пункту 1 статьи 227 упомянутого закона в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 данного закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Что касается первого критерия для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности заявителем приведенных в данной норме признаков отсутствующего должника.

По смыслу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  должник может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: фактическое прекращение деятельности и отсутствие и невозможность установления места нахождения руководителя должника.

При этом в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. 

Из текста настоящего заявления, направленного в арбитражный суд через систему подачи документов «Мой арбитр» 08.10.2019, следует, что должником 01.04.2019 представлена в налоговый орган бухгалтерская отчетность, согласно которой у должника имеется имущество на общую стоимость 1 302 000 рублей, из которой 44 413 000 рублей является дебиторская задолженность, 7 000 рублей - запасы.

При этом согласно ответам регистрирующих органов по данным налогового органа у должника имеется недвижимое имущество (с обременением). 

Документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, сданы должником в налоговый орган 31.07.2019 (расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 6 месяцев 2019 года, сумма к уплате отсутствует).

Последняя операция по расчетному счету, открытому должником, совершена 30.03.2018.

Представителем должника представлены пояснения относительно даты совершения указанной операции. 

При этом из представленных в материалы дела документов следует, что последние операции на расчетном счете должника совершены 15.11.2019. 

Таким образом, обозначенные документы сданы должником в налоговый орган и операции по расчетному счету должника проведены в пределах годичного срока до возбуждения дела о банкротстве должника и после указанной даты.

В то же время акты судебных приставов-исполнителей о невозможности взыскания задолженности в рамках исполнительного производства в связи с невозможностью установления местоположения должника либо его имущества, подтверждающие фактическое прекращение деятельности должника, отсутствие должника по месту его юридической регистрации, уполномоченным органом не представлены.

Предъявленная сумма задолженности по обязательным платежам должником погашена в полном объеме, что подтверждено заявителем в представленном ходатайстве.

Одновременно с признаком фактического прекращения деятельности уполномоченным органом должны быть представлены документы, подтверждающие отсутствие и невозможность установления места нахождения руководителя должника.

Почтовая корреспонденция с копией определения арбитражного суда от 23.10.2019, направленная арбитражным судом по юридическому адресу должника, получена должником, о чем имеется соответствующая отметка на почтовом уведомлении.

Представитель должника принял участие в судебных заседаниях по настоящему делу.

Соответственно, должник не отвечает совокупности признаков недействующего юридического лица применительно к статье 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», так и признакам юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержатся иные основания, позволяющие рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Как было установлено арбитражным судом, должником в пределах одного года до обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением и после этой даты сдаются предусмотренные законом отчетности, имеется движение по расчетным счетам, при этом доказательства того, что имеющееся у должника имущество неликвидно,  уполномоченным органом не представлены. 

Задолженность по обязательным платежам должником погашена, данным лицом продолжается осуществление хозяйственной деятельности.

На сайте арбитражного суда содержится информация об участии должника в судебных спорах.

Указанные признаки свидетельствуют об осуществлении должником предпринимательской деятельности, доказательства иного (формальной сдачи должником отчетности и осуществления признаков ведения хозяйственной деятельности в целях не исключения должника как недействующего юридического лица) уполномоченным органом не представлены.

Доказательств того, что имущество должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не  представлено. 

Напротив, из заявления уполномоченного органа и представленного бухгалтерского баланса должника за 2018 год следует, что активы должника достаточны для ведения хозяйственной деятельности и удовлетворения требований кредиторов.

Следует отметить, что отсутствие зарегистрированного за должником прав на имущество не свидетельствует об отсутствии такого имущества, поскольку активы юридического лица не исчерпываются имуществом, подлежащим учету в регистрирующих органах.

Таким образом, уполномоченным органом не представлено безусловных доказательств, однозначно свидетельствующих об отсутствии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также наличия признаков, которые бы свидетельствовали об отсутствии у должника предпринимательской и иной деятельности, то есть признаки, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у должника признаков отсутствующего должника основания для его признания банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не имеются, в этой связи арбитражный суд отказывает в удовлетворения настоящего заявления уполномоченного органа.

Уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техно», г. Казань, с применением положений отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяА.Р. Бадретдинова