Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18276/2019

21 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен  21 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Водолей" (195112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.05.2006, Дата прекращения деятельности: 22.05.2020)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Регион Туризм" (125315, 

<

...>, эт 8 пом x ком 21;22, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 55 026 руб. 65  коп., в т.ч. 47 463 руб. 65  коп. фактически понесенных расходов туроператора ООО "Анекс Магазин Регион" по заявкам №№ 3447-6 и 3447-5 от 04.04.2017 по субагентскому договору №7447, 7 563 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2018 по 10.12.2020, а также 2 201 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 10.12.2020

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью " Водолей "  (далее – ООО "Водолей", Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) о взыскании 99 974 руб. фактически понесенных расходов туроператора ООО "Аникс Магазин Регион" по заявкам №№ 3447-6 и 3447-5 от 04.04.2017 по субагентскому договору №7447, 3 231 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2018 по 31.01.2019, а также 4 133 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ)  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ (в редакции от 01.05.2016), а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ на 08.07.2019 изменено наименование ООО "АНЕКС МАГАЗИН РЕГИОН" на общество с ограниченной ответственностью "Регион Туризм".

Определением от 08.07.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью "Регион Туризм" (125315, Москва, Ленинградский пр-кт, д.80, корп.66, эт.8, пом.Х, ком.21, 22, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ООО "Регион Туризм"), назначил предварительное заседание на 21.08.2019 на 11 час. 40 мин.  

Определением от 21.08.2019 суд назначил судебное разбирательство на 09.10.2019 на 10 час 30 мин. 

Определением от 23.09.2019 по техническим причинам суд изменил дату судебного заседания на 10.10.2019  на 10 час. 30 мин. 

Ответчик предоставил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать. К судебному заседанию, назначенному на 10.10.2019, третье лицо представило  отзыв на исковое заявление. 

Определением от 10.10.2019 судебное разбирательство отложено на 14.11.2019 на 14 час. 20 мин.

Распоряжением заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2019 в связи с назначением судьи Баженовой Ю.С. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда дело передано в производство судьи Нефедовой А.В.

Рассмотрение дела протокольными определениями неоднократно откладывалось судом по различным причинам.

Определением от 18.06.2020 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 20.08.2020, при этом ООО "Водолей" предложено  документально подтвердить наличие фактически понесенных расходов туроператора в связи с поздним аннулированием заявок № 3447-6 и №3447-5 на сумму 99 974 руб., представить пояснения на отзыв ответчика и третьего лица, а также обеспечить явку представителя в судебное заседание.

В судебном заседании 20.08.2020 представитель истца ходатайствовал об отложении  рассмотрения дела для целей предоставления испрашиваемых судом  документов и ознакомления с  материалами дела. Протокольным определением от 20.08.2020 судебное разбирательство отложено на 22.10.2020 по ходатайству истца. 

В заседание, назначенное на 22.10.2020, истец  не явился, испрашиваемые судом  документы  не  представил, его  представитель извещен под роспись в протоколе судебного заседания от 20.08.2020.  В связи с  неявкой истца, а также необходимостью истребования дополнительных доказательств, протокольным определением от 22.10.2020 суд отложил судебное разбирательство на 26.11.2020 в 09 час. 10 мин.

Протокольным определением суда от 26.11.2020 судебное разбирательство отложено на 10.12.2020 в 09 час. 05 мин.

В настоящем заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49АПК РФ, просил взыскать с ответчика 55 026 руб. 65  коп., в т.ч. 47 463 руб. 65  коп. фактически понесенных расходов туроператора ООО "Аникс Магазин Регион" по заявкам №№ 3447-6 и 3447-5 от 04.04.2017 по субагентскому договору №7447, 7 563 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2018 по 10.12.2020, а также 2 201 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Водолей"  (агентом) и Предпринимателем (далее – субагент) путем акцептования публичной оферты, размещенной на сайте sletat.ru заключен субагентский договор №7447 (далее по тексту – договор), согласно которому субагент обязуется за счет агента реализовывать туристский продукт и/или отдельные туристские услуги, сформированные принципалом (туроператором), и предоставляемые субагенту через агента, а агент  предоставлять субагенту вознаграждение на условиях указанного договора. 

В соответствии с п. 3.7 договора субагент обязан перечислить полную стоимость выбранного, забронированного и подтвержденного туристского продукта и/или отдельной туристской услуги в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента получения субагентом подтверждения заявки на бронирование в личном кабинете в "Центре бронирования", если иные сроки и порядок оплаты не установлены договором и в ИСБ в соответствующей заявке. 

Согласно п. 3.10.4.1 договора, стороны пришли к соглашению о том, что в том случае, если субагент ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате подтвержденной заявки, и субагент не вносил в счет агента денежные средства в качестве аванса и/или сумма денежных средств, внесенных в качестве аванса, равна нулю, агент имеет право аннулировать подтвержденную заявку/заявки субагента или в безакцептном досудебном порядке зачесть ранее перечисленные субагентом денежные средства в счет оплаты неоплаченной/не полностью оплаченной заявки. При такой аннуляции/зачете субагент обязуется в досудебном безакцептном порядке уплатить агенту полную сумму всех понесенных агентом расходов (таких как, например, организационные расходы, курьерские расходы, материальные санкции от туроператоров (включая, но, не ограничиваясь: неустойка, штраф, пени), страховые сборы и т.п., как уже выплаченные агентом, так и подлежащих к выплате в будущем) и фактически понесенных расходов туроператора.

Субагентом посредством системы бронирования туров sletat.ru забронированы следующие заявки:

 - 04.04.2017 заявка №3447-6, туроператор ООО "Анекс Магазин Регион", № заявки туроператора 3626507, заявка подтверждена 04.04.2017, должна была быть оплачена в полном объеме 05.04.2017.

- 04.04.2017 заявка №3447-5, туроператор ООО "Анекс Магазин Регион", № заявки туроператора 3626502, заявка подтверждена 04.04.2017, должна была быть оплачена в полном объеме 05.04.2017.

Как пояснил истец, в установленные сроки оплата по заявкам субагентом произведена не была, в связи, с чем заявки были аннулированы туроператором, у субагента возникла обязанность по возмещению фактически понесенных расходов туроператора, которые составили:

По заявке № 3447-6 (№ заявки туроператора 3626507) – 38 673 руб. 25 коп.

По заявке № 3447-5 (№ заявки туроператора 3626502) – 8 790 руб. 40 коп.

Размер понесенных истцом расходов в данной сумме также подтвержден туроператором ООО "Регион Туризм".

06.06.2018 истцом ответчику направлена досудебная претензия, с требованием оплатить задолженность, однако оставление без удовлетворения и ответа которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее  - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (ст. 1005 ГК РФ) 

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возмещению фактически понесенных расходов туроператора, подтверждается материалами дела. 

При этом суд отклоняет доводы ответчика о неисполнении истцом обязательства по аннулированию заявки  №3447-6, поскольку они  опровергаются представленными третьи лицом в материалы дела документами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку  оплаты Общество начислило 7 563 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2018 по 10.12.2020. 

Уточненный расчет процентов судом проверен,  является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таким обстоятельствах, требования подлежат удовлетворения в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Исковые требования  удовлетворить  с учетом принятых уточнений.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водолей" 55 026 руб. 65  коп., в т.ч. 47 463 руб. 65  коп. фактически понесенных расходов туроператора ООО "Аникс Магазин Регион" по заявкам №№ 3447-6 и 3447-5 от 04.04.2017 по субагентскому договору №7447, 7 563 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2018 по 10.12.2020, а также 2 201 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водолей" из  федерального бюджета  справкой излишне уплаченную  при  подаче  иска государственную пошлину в сумме 1  895  руб., перечисленную по платежному поручению   № 21 от  26.03.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

 

Судья                                                                                         Нефедова А.В.