Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8068/2023

г. Рязань

24 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтрубопроводсервис" (119296, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.01.2013, ИНН: 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (390000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.01.2005, ИНН: 

<

***>),  судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 (390000, 

<

...>),

о  признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате  исполнительного листа серии ФС №039689473, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-8112/2022-96-51,

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "Стройтрубопроводсервис" (119296, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.01.2013, ИНН: 

<

***>), должник: общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервисстрой" (390000, 

<

...>, литера А, пом. / офис Н3 / 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.05.2013, ИНН: 

<

***>),

 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтрубопроводсервис" (далее - взыскатель, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 о  признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате  исполнительного листа серии ФС №039689473, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-8112/2022-96-51.

Дело рассматривается с участием должника - общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазсервисстрой".

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие, при наличии доказательств надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Исходя из ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из указанных положений законодательства, ненормативный правовой акт или действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства; нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ), настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 10 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно пункту 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Таким образом, в случае окончания исполнительного производства по заявлению взыскателя подлинник исполнительного листа подлежит возврату взыскателю.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа серии ФС №039689473, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-8112/2022, приставом 29.08.2022 было возбуждено исполнительное производство №1268754/22/62034-ИП (л.д. 26).

03 ноября 2022 года взыскатель направил в службу судебных приставов заявление о возврате исполнительного листа. Указанное заявление получено приставами 08.11.2022 (л.д. 14-16).

12 января 2023 взыскатель повторно направил приставам заявление о возврате подлинника исполнительного листа (л.д. 17-18).

Пристав-исполнитель ФИО2 08 ноября 2022 вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с поступившим заявлением взыскателя (л.д. 66).

Между тем, в нарушение требований статьей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приставом не представлено суду доказательств направления в адрес взыскателя оригинал исполнительного листа серии ФС №039689473 в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 47 Закона №229-ФЗ.

Неполучение взыскателем исполнительного листа послужило основанием для обращения в суд.

С учетом изложенного и поскольку службой судебных приставов не доказан факт возврата взыскателю спорного исполнительного листа, заявленное ООО "Стройтрубопроводсервис" подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2, выразившегося в не возврате обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрубопроводсервис" (119296, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.01.2013, ИНН: 

<

***>) исполнительного листа серии ФС №039689473, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-8112/2022-96-51, по исполнительному производству №1268754/22/62034-ИП, проверенное на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Стройтрубопроводсервис" (119296, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.01.2013, ИНН: 

<

***>), вызванное бездействием, признанным незаконным.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                               Ю.М. Шишков