﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2020 года

Дело №

А56-90144/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Сапоткиной Т.И.,                 Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Энерго Строй» Парахневич О.В. (доверенность от 08.07.2020), от ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» Никифоровой С.Ю. (доверенность от 20.07.2020),  

рассмотрев 20.08.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по делу № А56-90144/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго Строй», адрес: 194064, Санкт-Петербург, Тихорецкий пр., д. 15, корп. 1, лит. А, пом. 3Н,              ОГРН 1089847004037, ИНН 7805450220 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А», адрес: 191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 27-29, лит. А, ОГРН 1047823006494, ИНН 7814154394 (далее – Ассоциация), о взыскании 6 200 000 руб. убытков в виде фактически понесенных расходов на уплату взносов в компенсационные фонды.

Решением суда от 24.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 25.03.2020 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ассоциация, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суды обеих инстанций, не исследовав вопрос о том, было ли фактически Общество исключено из реестра Ассоциации, сделали неправомерный вывод о том, что Общество было вынуждено вступить в другую саморегулируемую организацию в связи с принятием Советом Ассоциации решения о его исключении. Кроме того, заявитель считает, что Обществом не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания убытков. 

В судебном заседании представитель Ассоциации поддержала доводы кассационной жалобы, а представитель Общества против ее удовлетворения возражала.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, Ассоциация имеет статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, который присвоен решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору НФ-45/437-сро от 28.12.2009, дата включения в реестр сведений 24.12.2009, номер реестровой записи 151 (пункт 1.7 устава Ассоциации, утвержденного общим собранием членов Ассоциации согласно протоколу от 23.03.2017 № 15). 

Общество с 12.04.2017 являлось членом Ассоциация на основании решения Совета Ассоциации от 12.04.2017 № 64, что подтверждается свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 12.04.2017 № С-151-78-3106-78-120417. 

Размер взноса в компенсационный фонд Ассоциации обеспечения договорных обязательств составил 4 500 000 руб.; размер взноса в компенсационный фонд обеспечения возмещения вреда Ассоциации –                        2 000 000 руб., что подтверждается представленным Обществом сведениями, распечатанными с официального сайта Ассоциации, и не оспаривается последней.

Решением Совета Ассоциации, оформленным протоколом от 10.12.2018  № 231, действие свидетельства от 12.04.2017 № С-151-78-3106-78-120417 было прекращено, Общество исключено из состава членов Ассоциации.

На момент принятия решения Ассоциации об исключении Общества из членов саморегулируемой организации Общество являлось подрядчиком по договорам, заключенным по результатам открытого конкурса, с публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – Компания, заказчик) от 22.11.2017 № 0209-2-29-03-СМ/17 (на выполнение работ по корректировке РД, СМР, ПНР и поставке оборудования по титулу: «Комплексное техническое перевооружение и реконструкция ПС 500 кВ Ногинск» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» – МЭС Центра), от 28.02.2018 № 0210-1-88-03-СМ/18 (на выполнение незавершенного объема работ по корректировке РД, выполнению СМР, ПНР и поставку МТРиО по титулу «ВЛ 220 кВ Нововоронежская АЭС 2 - Бутурлиновка с ПС 220 кВ Бутурлиновка» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» – МЭС Центра). 

Письмом от 11.12.2018 № ц/1/2/2111 акционерного общества «ЦИУС ЕЭС» (филиал – ЦИУС Центра), в лице которого Компания заключила с Обществом вышеуказанные договоры подряда, в связи с прекращением 10.12.2018 на основании решения Ассоциации права подрядчика выполнять строительство объектов капитального строительства и исключением подрядчика из членов Ассоциации, заказчик затребовал у Общества сведения о наличии действующего разрешительного документа о допуске его к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, с указанием, что неисполнение данного требования повлечет односторонний отказ заказчика от исполнения договора путем направления уведомления подрядчику. 

Общество 14.12.2018 вступило в члены другой саморегулируемой организации строителей – ассоциации саморегулируемой организации «Строительный альянс Северо-Запада» (далее – Альянс), согласно представленным сведениям из Единого реестра членов саморегулируемой организации (регистрационный номер члена в реестре саморегулируемой организации – 297, дата регистрации в реестре – 14.12.2018). 

Условием принятия в члены новой саморегулируемой организации является уплата вступительных взносов в компенсационные фонды саморегулируемой организации. 

Размер взноса Общества в компенсационный фонд возмещения вреда Альянса составил 1 500 000 руб., размер взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств – 4 700 000 руб.

Общая сумма расходов Общества на взносы в компенсационный фонды Альянса составила 6 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. 

Общество 26.12.2018 обратилось в Арбитражный суд горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании незаконным решения Ассоциации, оформленное протоколом от 10.12.2018                № 231, о прекращении права выполнять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства и исключении Общества из состава членов Ассоциации. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2019 по делу № А56-166973/2018 решение Ассоциации, оформленное протоколом от 10.12.2018 № 231, признано незаконным. 

Впоследствии Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в обоснование которого сослалось на то, что вынужденно было принять  меры по вступлению в другую саморегулируемую организацию строителей вследствие незаконных действий Ассоциации по исключению Общества из членов Ассоциации. 

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд в рамках дела № А56-166973/2018, установив, что решение принято Ассоциацией с нарушением положений Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) и Федерального закона от 01.12.2017 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», признали это решение незаконным и указали на недобросовестность действий Ассоциации. 

 Вследствие неправомерных действий Ассоциации Общество, являясь подрядчиком по вышеупомянутым договорам, было вынуждено принять незамедлительные меры по вступлению в члены другой саморегулируемой  организации, в ином случае оно могло бы лишиться возможности осуществлять свою профессиональную деятельность, требующую лицензию на строительство, свидетельство о допуске к работам в соответствии с требованиями ГрК РФ. При этом истцу для осуществления указанной деятельности в том же объеме, что в период членства в Ассоциации, необходимо было внести в Альянс средства в его компенсационные фонды. Внесение денежных средств подтверждается платежными поручениями. 

При таких обстоятельствах суды в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55.3, 55.6 ГрК РФ правомерно удовлетворили исковые требования Общества о взыскании в его пользу с Ассоциации 6 200 000 руб. в качестве убытков. При этом, как пояснили представители сторон в суде кассационной инстанции, Ассоциация в связи с незаконным исключением Общества из членов саморегулируемой организации возврат ранее внесенного взноса в компенсационные фонды не осуществила.

Позицию судов кассационная инстанция признает обоснованной, поскольку она базируется на действующих нормах права и разъяснениях, а также оценке совокупности имеющих отношение к спору обстоятельств.

Ссылка Ассоциации на то, что суды не исследовали, было ли Общество фактически исключено из реестра, опровергается представленными истцом с сайта ответчика сведениями из реестра членов Ассоциации.

В целом доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не соответствуют материалам дела, по существу направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Само по себе несогласие подателя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по делу № А56-90144/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу ассоциации «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.В. Захарова

Судьи

Т.И. Сапоткина 

Е.В. Чуватина