АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36651/2019

13 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года  

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Энергопром-ЕК» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда  Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным решения от 27.03.2019 № 075S19180031004. В судебном заседании участвовали: от заявителя –не явились; от заинтересованного лица – не явились. 

 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела изведены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на  сайте суда. В материалах дела имеется ходатайство заинтересованного лица о  рассмотрении дела в отсутствие их представителей.  

Отвода составу суда, иных ходатайств не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергопром-ЕК»  обратилось в арбитражный суд к Управлению Пенсионного фонда Российской  Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской  области о признании недействительным решения от 27.03.2019   № 075S19180031004 в части привлечения общества с ограниченной  ответственностью «Энергопром-ЕК» к ответственности в виде штрафа в  размере, превышающем 5000 руб.  

Заинтересованное лицо требования не признало. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

27.03.2019 по результатам рассмотрения акта о выявлении  правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования от 14.02.2019 № 075S18180029208 ГУ УПФР в  Железнодорожном районе г. Екатеринбурга вынесено решение о применении  финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения  законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования № 075S19180031004.  

Данным решением общество с ограниченной ответственностью  «Энергопром-ЕК» привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 17  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ), в виде штрафа в размере  123 500 руб.  

Не согласившись с указанным решением в части размере штрафа,  общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный акт (решение или действие) не соответствует закону или иному  нормативному правовому акту и, нарушает их права и законные интересы в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании  акта государственного органа и органа местного самоуправления  недействительным (решения или действия - незаконным) являются  одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту  (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых  законом интересов гражданина или юридического лица в сфере  предпринимательской или иной экономической деятельности.  

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  страхователи обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного  фонда РФ документы, необходимые для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и  выплаты обязательного страхового обеспечения.  

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  

обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее  15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет  о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые  заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по  которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о  страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1)  страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество;  3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного  лица).  

Таким образом, за январь 2018 страхователь обязан был представить  сведения о каждом работающем у него застрахованном лице в срок не позднее  15.02.2018.  

За непредставление страхователем в установленный срок либо  представление им неполных и (или) недостоверных сведений предусмотрена  ответственность в виде применения финансовых санкций в размере 500 рублей  в отношении каждого застрахованного лица (ч. 4 ст. 17 Федерального закона №  27-ФЗ введена Федеральным законом от 29.12.2015 № 385-ФЗ).  

 Как следует из материалов дела, сведения, необходимые для ведения  индивидуального (персонифицированного) учета за январь 2018, представлены  ООО «Энергопром-ЕК» 16.02.2018, с просрочкой в один день.  

Факт допущенного правонарушения подтвержден актом о выявлении  правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования от 14.02.2019 № 075S18180029208.  

Сумма штрафа соответствует предусмотренной Законом санкции. Порядок привлечения к ответственности заявителем соблюден. 

При таких обстоятельствах заинтересованное лицо обоснованно вынесло  оспариваемое решение.  

Вместе с тем, суд при разрешении спора суд учитывает наличие  смягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным  снизить размер подлежащего взысканию штрафа.  

Исходя из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации,  содержащихся в Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного  характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.  

Принцип соразмерности, выражающий требование справедливости,  предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за  виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного,  размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и  иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при  применении взыскания.  

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от  12.05.1998 № 14-П указано, что меры взыскания должны применяться с учетом  характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда,  

степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных  существенных обстоятельств деяния.  

Право оценки доказательств и установления фактических обстоятельств  дела в силу статьи 71 АПК РФ принадлежит суду, рассматривающему дело.  

Как видно из материалов дела, причиной просрочки явилось наличие у  заявителя технических проблем в связи с переносом программного продукта  (1С ЗУП) с рабочего компьютера на сервер компании.  

Учитывая несоразмерность суммы штрафа характеру и тяжести  совершенного правонарушения, отсутствие умысла на совершение нарушения,  совершение правонарушения впервые, незначительный период просрочки  (один день), суд считает возможным снизить размер подлежащего взысканию  штрафа до 5000 руб.  

 При таких обстоятельствах оспариваемое решение следует признать  недействительным в части назначения штрафа, превышающего 5000 руб.  

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб.,  уплаченная при подаче настоящего заявления, подлежит взысканию в пользу  общества с заинтересованного лица.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2.Признать решение Государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города  Екатеринбурга Свердловской области о привлечении страхователя к  ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования № 075S19180031004 от  27.03.2019, недействительным в части привлечения Общества с ограниченной  ответственностью «Энергопром-ЕК» к ответственности по ст. 17  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» в виде штрафа в размере, превышающем 5000 руб.  

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга  Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов Общества с ограниченной ответственностью «Энергопром-ЕК».  

 3.В порядке распределения судебных расходов взыскать с  Государственного учреждения – Управлению Пенсионного фонда Российской  Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Энергопром-ЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1116670022237) 3000 (три тысячи) руб., в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.В. Окулова