Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39197/2025

08 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Ягодиной, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (Санкт-Петербург)

к акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (187342, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, об обязании совершить определенные действия,

при участии:

от Предпринимателя представителя ФИО2 (доверенность от 25.02.2025), 

от Организации представителя А.В. Рожного (доверенность от 01.01.2025), 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением об обязании акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – Организация) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Предпринимателя к объектам электросетевого хозяйства в соответствии с условиями договора № 10-378/005-ПСФ-23 в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу, взыскании с Организации 143 682 руб. 22 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 23.04.2025.

В обоснование заявленных требований Предприниматель ссылается на неисполнение сетевой организацией обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Предпринимателя к объектам электросетевого хозяйства в соответствии с условиями спорного договора и техническими условиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Организация указывает на необходимость исследования обстоятельств наличия ранее осуществленного технологического присоединения.

В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал заявленные требования, представитель Организации возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - Общество).

В соответствии с положениями части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть по ходатайству стороны или по инициативе суда привлечены к участию в деле до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для привлечения в дело третьего лица является, в том числе, возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В рассматриваемом случае такая взаимосвязь отсутствует, в связи с чем арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства ответчика.

Представителем ответчика также заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки правовой позиции.

В соответствии с положениями части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении слушания дела, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Арбитражный суд полагает, что у ответчика имелся достаточный период времени для представления возражений относительно заявленных исковых требований, однако своим правом ответчик не воспользовался и отзыв на иск, мотивированные возражения, доказательства в опровержение заявленных исковых требований в материалы дела в срок, указанный в определении суда от 13.05.2025, полученном ответчиком 27.05.2025, не представил. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что основания для удовлетворения соответствующего ходатайства ответчика в настоящем случае отсутствуют.

В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал заявленные требования, представитель Организации возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между Организацией (сетевая организация) и Предпринимателем (заявитель) заключен договор № 10-378/005-ПСФ-23 (далее - Договор) о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства в целях электроснабжения объекта с кадастровым номером 47:16:0801001:2087, расположенного по адресу: Ленинградская обл., пгт. Мга, ул. Железнодорожная, д. 97, в течение 4 месяцев со дня заключения Договора.

Согласно соответствующим техническим условиям максимальная мощность присоединяемого энергопринимающего устройства заявителя составляет 150 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ; технологическое присоединение осуществляется по третьей категории надежности.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с решением Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 29.11.2022 № 541-п и составляет 103 368 руб. 50 коп. (пункт 10 Договора).

Платежным поручением от 13.06.2023 № 64 заявитель внес плату за технологическое присоединение.

Обязательство сторон по своевременному осуществлению соответствующих мероприятий обеспечено неустойкой в размере 0,25 % от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки (пункт 17 Договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Организацией предусмотренного Договором обязательства по осуществлению фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства, Предприниматель 26.02.2025 направил Организации соответствующую претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В отношении заявителей - юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, направивших заявку в целях технологического присоединения по второй или третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), к которым относится Общество, действует особый порядок технологического присоединения, предусмотренный разделом X Правил № 861.

В частности, соответствующий договор заключается с использованием личного кабинета заявителя, а действие такого договора не ставится в зависимость от факта его составления в письменной форме; наличие договора подтверждается документом об оплате заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 Правил № 861 (пункт 103 Правил № 861).

В соответствии с положениями пункта 105 Правил № 861 сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, счет на оплату технологического присоединения по договору, подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) Правил № 861, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации, инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

Размещенные в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия признаются офертой, а оплата заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору - акцептом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий; в случае несогласия с размещенными сетевой организацией в личном кабинете заявителя документами, предусмотренными абзацами вторым - четвертым пункта 105 Правил № 861, и (или) несоответствия их Правилам № 861 заявитель вправе в течение 5 рабочих дней со дня размещения сетевой организацией таких документов направить сетевой организации мотивированный отказ от заключения договора с предложением об изменении размещенных документов и требованием о приведении их в соответствие с Правилами № 861; размещение сетевой организацией указанных документов, приведенных в соответствие с Правилами № 861, осуществляется с использованием личного кабинета заявителя в течение 10 рабочих дней со дня получения такого требования (абзац шестой пункта 105 Правил № 861).

По общему правилу заявитель обязан в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения, предусмотренного пунктом 103 Правил № 861, оплатить такой счет в порядке, предусмотренном Правилами 861; в случае неоплаты заявителем счета в установленный срок его заявка признается аннулированной (пункт 106 Правил № 861).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что размещенный в личном кабинете заявителя счет на оплату технологического присоединения последним оплачен в сроки, установленные пунктом 106 Правил № 861, арбитражный суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения сторонами согласованы. 

Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил № 861, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, в соответствии с положениями пункта 108 Правил № 861 является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации; исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению (пункт 108 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 110 Правил № 861 в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил № 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением № 1(1) к Правилам № 861, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель по договору возмездного оказания услуг обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Плата за технологическое присоединение внесена заявителем платежным поручением от 13.06.2023 № 64.

Документы, свидетельствующие об обеспечении сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям в установленный Договором срок в материалы дела не представлены, как и не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, вследствие которых надлежащее исполнение оказалось невозможным.

Предположение Организации о фактическом присоединении энергопринимающих устройств Предпринимателя к сетям сетевой организации после завершения строительства объекта с кадастровым номером 47:16:0801001:2087, расположенного по адресу: Ленинградская обл., пгт. Мга, ул. Железнодорожная, д. 97, документально не обосновано, и при наличии действующего Договора не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования; кроме того, соответствующие обстоятельства должны были быть установлены сетевой организацией в определенный положениями пункта 105 Правил № 861 срок, а не по истечении двух лет с момента оплата заявителем соответствующего счета и полутора лет с момента истечения определенного Договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединенеию. 

По указанным основания арбитражный суд в судебном заседании 07.08.2025 отказал в удовлетворении ходатайства Организации об истребовании у Общества сведений о наличии технологического присоединения объекта с кадастровым номером 47:16:0801001:2087, расположенного по адресу: Ленинградская обл., пгт. Мга, ул. Железнодорожная, д. 97, к электрическим сетям по завершению его строительства.

Требование Предпринимателя об обязании Организации исполнить предусмотренные Договором обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению соответствующих энергопринимающих устройств заявлено в соответствии с абзацем 7 статьи 12 ГК РФ, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре

Принимая во внимание определенные Договором сроки, период просрочки, а также сроки, определенные пунктом 16 Правил № 861, арбитражный суд полагает, что соответствующее требование Предпринимателя подлежат удовлетворению в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Предпринимателем также заявлено требование об установлении судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения в определенный срок в части каждого из спорных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебная неустойка).

В соответствии с разъяснениями пункта 32 Постановления № 7 удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. При этом размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Арбитражный суд полагает, что с учетом положения Договора об ответственности сторон за нарушение установленных сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, соразмерной будет судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения в установленный срок.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), определенную законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением сетевой организацией обязательства по осуществлению фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства, Предприниматель в соответствии с условиями пункта 17 Договора начислил Организации 143 682 руб. 22 коп. неустойки, исходя из расчета 0,25 % в день за каждый день просрочки за период с 16.10.2023 по 23.04.2025.

Представленный в материалы дела расчет арбитражным судом проверен, признан обоснованным. Принимая во внимание, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению нарушен сетевой организацией, а не заявителем, основания для учета при соответствующих расчетах оговорки о том, что размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки, отсутствуют.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основания для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки в настоящем случае отсутствуют.

С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ с Организации в пользу Предпринимателя подлежит взысканию 27 184 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Излишне уплаченные Предпринимателем 5 000 руб. государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

обязать акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ОГРН 

<

***>) исполнить предусмотренные договором № 10-378/005-ПСФ-23 обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) к электрическим сетям в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения в установленный срок.

Взыскать с акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) 143 682 руб. 22 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 23.04.2025, 27 184 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) из федерального бюджета 5 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.И. Логинов