ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

02.07.2020

Дело № А40-215310/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2020

Полный текст постановления изготовлен  02.07.2020

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В., 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены, 

рассмотрев 25.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Мега-Терра"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу № А40-215310/2019

по иску ООО "Мега-Терра" к ООО "СТРОЙТЕХИМПУЛЬС"

третьи лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу, ПАО БАНК "ЮГРА"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мега-Терра" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Стройтехимпульс" (далее – ответчик) с иском о взыскании 160 000 000 руб. задолженности и 8 324 383,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу, ПАО БАНК "ЮГРА", ФНС России.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020, в удовлетворении иска отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Мега-Терра". Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "Мега-Терра" является держателем 2 простых векселей, выданных ООО "Стройтехимпульс", со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.07.2018, а именно: 

- N СТИ-01 от 04.12.2017 номинальной стоимостью 80 000 000 руб., со сроком платежа: по предъявлении, но не ранее 31.07.2018; 

- N СТИ-02 от 04.12.2017 номинальной стоимостью 80 000 000 руб., со сроком платежа: по предъявлении, но не ранее 31.07.2018.

06.08.2018 указанные векселя предъявлены векселедержателем векселедателю к оплате, в качестве срока платежа в заявлении о предъявлении векселей к оплате было указано 31.08.2018.

Векселя векселедателем погашены не были, задолженность ООО "Стройтехимпульс" перед ООО "Мега-Терра" составляет 160 000 000 руб.

Ранее указанные векселя были приобретены у ООО "Юликс" по договору купли-продажи векселей от 28.12.2017 N Юл- МТ/век-28.12.2017.

Уклонение ООО "Стройтехимпульс" от оплаты задолженности по векселям послужило основанием обращения ООО "Мега-Терра" в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, отказывая в удовлетворении требований на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", статей 17 и 75 Положения о переводном и простом векселе, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", установил следующее.

Согласно данным ЕГРЮЛ на истца ООО "Мега-Терра" ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.07.2007, в графе дополнительные сведения указано: сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Тогда как, в отношении ООО "Стройтехимпульс" согласно данным ЕГРЮЛ усматривается, что дата регистрации общества 15.10.2015, в графе сведения об обременении указано залог, срок обременения - до исполнения обязательств по кредитному договору N 100/кл-14 от 23.09.2014, залогодержатель - ПАО Банк "Югра".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018 по делу N А40-145500/17-124-202Б ПАО "Банк "ЮГРА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пояснениям ПАО "Банк "ЮГРА", ООО "Мега-Терра" является фундаментально убыточной компанией, штатная численность сотрудников равна 1 человеку, уставной капитал составляет 10 000 руб., по данным "Спарк-Интерфакс" в отношении организации имеются действующие решения ФНС России о приостановлении операций по счетам, адрес компании был признан недостоверным, задолженность по уплате налогов составляет 4 606 434 руб. 

По данным "Спарк-Интерфакс" ООО "Стройтехимпульс" также является фундаментально убыточной компанией, у общества имеются действующие решения ФНС России о приостановлении операций по счетам, штатная численность сотрудников равна 1 человеку, уставной капитал составляет 10 000 руб.

Подлинники векселей истцом не представлены.

В этой связи,  суд, учитывая значительную сумму исковых требований, пришел к выводу об отсутствии доказательств реальных хозяйственных связей, факта существования вексельных обязательств.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Поскольку ООО "Мега-Терра" при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а в настоящее время производство по кассационной жалобе завершено, в удовлетворении кассационной жалобы отказано, то с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу № А40-215310/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Мега-Терра" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий-судьяС.В. Краснова

Судьи: А.Р. Белова

Л.В. Федулова