Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11290/2021

01 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети"

ответчик: ООО "БИТУБИ СМАРТ" 

о взыскании 2 332 812,49 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 26.04.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - АО "ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "БИТУБИ СМАРТ" о взыскании 2 332 812,49 руб. задолженности.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 26.01.2018 между АК «Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Заказчик) и ООО «БИТУБИ СМАРТ» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг с экипажем № SPIA-M11-CM-SR-BTSM-001 (Договор).

По условиям указанного Договора Ответчик обязался оказать Истцу возмездные услуги строительной техникой и автотранспортом для выполнения работ на территории Истца, а также услуги по управлению этой техникой и ее техническому обслуживанию, а Истец обязался оплачивать эти услуги (п. 1.1 Договора).

В силу п. 3.1 Договора стороны установили стоимость оказываемых услуг в приложении к настоящему Договору, а также условились о том, что Заказчик должен был периодически вносить авансовые платежи в счет оказания услуг по Договору.

В ходе взаимодействия в рамках названного Договора у Ответчика перед Истцом возникла задолженность в размере 2 332 812, 49 руб. в качестве сумм неотработанного аванса.

Наличие задолженности подтверждается платежными поручениями, приложенными к исковому заявлению.

С целью досудебного урегулирования спора 29.06.2020 Истец направил в адрес Ответчик досудебную претензию с требованием возвратить денежные средства. Указанная претензия осталась без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «БИТУБИ СМАРТ» (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерная компания "ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" (филиал в г. Санкт-Петербурге) (ОГРН 

<

***>) 2 331 812,49 руб. задолженности, а также 34 664,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.