АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-13145/2021  

09.08.2021 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.08.2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 09.08.2021 года. 

  Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА  ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, 664003, 

<

...>)  

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРЕНА"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, ГОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, ЭТАЖ 1, ОФИС 20)  

 о взыскании 34 791 руб. 12 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца – не присутствовали, от ответчика – не присутствовали, 

установил:

иск заявлен о взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного  участка № 91-111/19 от 06.03.2019г. в размере 34791 руб. 12 коп. в бюджет субъекта РФ.  

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайствовал о приобщении к материалам  дела документов, подтверждающих направления искового заявления ответчику.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела  извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в  нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв  на иск не представил, исковые требования не оспорил; определение суда им не получено,  конверт возвращен с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что в силу п.  2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенный.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  дела.  

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле  материалам.  

 Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие  обстоятельства.  

Между Министерством лесного комплекса Иркутской области (арендодатель) и  ООО «Серена» (арендатор) 06.03.2019г. заключен договор аренды лесного участка № 91111/19, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется на основании  распоряжения министерства лесного комплекса Иркутской области от 05.03.2019г. № 674- мр предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование часть лесного  участка, находящуюся в государственной собственности, определенную в п. 1.2 договора  (п.1.1).  

Согласно п. 1.2 договора участок, предоставляемый по договору, имеет следующие  характеристики: площадь 39,4628га, местоположение: Иркутская область, МО  «Нижнеилимский район», Нижнеудинское лесничество, Каменское участковое  лесничества, Каменская дача, защитные леса, кварталы №№ 54 (в. 9ч, 12ч, 13ч, 14ч, 15ч),  55 (в. 13ч, 17ч, 18ч, 19ч, 23ч, 24ч, 25ч), кадастровый номер отсутствует.  

Пунктом 1.3 договора арендатору передается лесной участок с целью  геологического изучения, разведки месторождений полезных ископаемых.  

В соответствии с п. 2.1 договора размер годовой арендной платы составляет 745091  руб. 22 коп.  

Согласно п. 2.4 договора арендатор вносит арендную плату в сроки,  предусмотренные приложением № 4 к договору ( в период с 1 по 15 число).  

Согласно подпункту в) пункта 3.4 арендатор обязан вносить арендную плату в  размерах сроки, установленные договором.  

В силу пункта 4.2 (пп. а) договора за нарушение арендатором сроков внесения  арендной платы, предусмотренных приложением № 4 арендатор уплачивает арендодателю  неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

 В связи с неисполнением обязательств по своевременному внесению арендной  платы истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.04.2021г. о необходимости  исполнения обязательств по договору аренды лесного участка № 91-111/19 от  06.03.2019г., неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

В обоснование иска истец указал, что арендная плата несвоевременно внесена  ответчиком, в связи с чем, он требует взыскания неустойки.  

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В силу ст. 3 Лесного кодекса РФ, имущественные отношения, связанные с  оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных  ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими  федеральными законами.  

 Согласно ст. 94 Лесного кодекса РФ, использование лесов в Российской  Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата  по договору купли-продажи лесных насаждений.  

В соответствии с п.1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан  своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Как указывалось выше основанием для обращения истца с рассматриваемыми  требованиями послужило несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по  внесению арендной платы за лесной участок по договору аренды лесного участка № 91111/19 от 06.03.2019г.  

Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате арендных платежей  подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков  внесения арендной платы по договору аренды лесного участка № 91-111/19 от  06.03.2019г. за период с 16.10.2020г. по 18.03.2021г. в сумме 34791 руб. 12 коп.,  зачисляемых в бюджет субъекта РФ.  

В соответствии с пунктом 4.2 (пп. а) договора за нарушение арендатором сроков  внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 арендатор уплачивает  арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на  основании пп. а п. 4.2 договоров, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды лесного участка № 91-111/19 от 06.03.2019г. за период с 16.10.2020г. по  18.03.2021г., зачисляемая в бюджет субъекта РФ составляет сумму 34791 руб. 12 коп.  

Расчет пени судом проверен, является методологически и арифметически верным.  

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В отсутствие возражений ответчика по факту имеющейся на момент рассмотрения  дела задолженности, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска  доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности  ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и  нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как  состязательность и равноправие сторон.  

 При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования правомерными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 34791 руб. 12 коп. –  неустойку, подлежащую зачислению в бюджет субъекта РФ по договору аренды лесного  участка № 91-111/19 от 06.03.2019г. за период с 16.10.2020г. по 18.03.2021г., на  основании ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку  истец от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина за рассмотрение данного дела  подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета РФ в сумме 2000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРЕНА"  в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ сумму  34791 руб. 12 копеек – неустойку;  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРЕНА" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд,  через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления  полного текста решения.  

 Судья С.Н. Антонова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 24.08.2020 8:40:16

 Кому выдана Антонова Светлана Николаевна