АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8304/2024

г. Кострома

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен  29 октября 2024 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Городские сети», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Качалов Девелопмент», Костромская область, п. Никольское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1562635 руб. 44 коп. задолженности по договору купли-продажи имущества № 0033-24 от 17.05.2024, 80437 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 15.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Сухаревой А.М.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2024, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Костромы «Городские сети», г. Кострома обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Качалов Девелопмент», Костромская область, п. Никольское о взыскании 1562635 руб. 44 коп. задолженности по договору купли-продажи имущества № 0033-24 от 17.05.2024, 26897 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 08.08.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца уточнила исковые требования, просит суд взыскать 1562635 руб. 44 коп. задолженности по договору купли-продажи имущества № 0033-24 от 17.05.2024, 80437 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 15.10.2024, с 16.10.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.   

Уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между МУП г. Костромы «Городские сети» (Продавец) и ООО «Качалов Девелопмент» (Покупатель) заключен договор купли-продажи имущества от 17.05.2024 № 0033-24 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя движимое имущество, указанное в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить это имущество в порядке и в сроки, установленные Договором.

Приемка имущества по количеству, качеству и комплектности производится при его вручении Покупателю в соответствии с условиями Договора (спецификации, товарной накладной (ТОРГ-12)). В день передачи Продавец передает Покупателю счет-фактуру и товарную накладную на приобретенное по настоящему договору имущество. Покупатель (уполномоченное доверенностью лицо) при получении имущества в месте передачи обязан подписать и передать Продавцу подлинники оформленной товарной накладной (ТОРГ-12) (п. 2.6 Договора).

Во исполнение условий Договора, МУП г. Костромы «Городские сети» передало имущество в собственность Покупателя по товарным накладным на общую сумму 1562635 руб. 44 коп., что подтверждается товарными накладными: от 03.06.2024 № 5772, от 03.06.2024 № 5773, от 19.06.2024 № 6914.

Товар был принят в полном объеме, претензий по качеству и количеству со стороны Покупателя заявлено не было, что подтверждается подписью  представителя ответчика и печатью ответчика.

Согласно пункту 3.2. Договора, сумма за имущество, передаваемое Покупателю по настоящему договору, подлежит уплате денежными средствами на расчетный счет Продавца не позднее 01 июля 2024. Расчеты иными способами, в том числе путем проведения зачетов по настоящему договору допускаются по соглашению сторон.

По сведениям истца, до настоящего времени ответчик не произвёл оплату поставленного товара, сумма задолженности составляет 1562635 руб. 44 коп. 

Истец направлял ответчику претензию от 10.07.2024. Однако, до настоящего времени требования, изложенные в претензионном письме, Ответчик не исполнил.

В данной связи истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по договору купли- продажи имущества от 17.05.2024 № 0033-24 на сумму 80437 руб. 30 коп. за период с 02.07.2024 по 15.10.2024 (с учетом уточнения исковых требований). Расчеты прилагаются. 

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

Согласно пункту 1 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт передачи товара ответчику подтвержден материалами дела, в том числе представленными товарными накладными. Доказательств уплаты денег ответчиком в материалы дела не представлено.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности  в сумме 1562635 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.   

Просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара послужила основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период с 02.07.2024 по 15.10.2024 в сумме 80437 руб. 30 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов соответствует требованиям закона, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Учитывая, что денежное обязательство на момент вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1562635 руб. 44 коп., с 16.10.2024 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Часть государственный пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Качалов Девелопмент», Костромская область, Костромской район, п. Никольское, в пользу муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Городские сети», 

<

...> руб. 44 коп. задолженности, 80437 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а с 16.10.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1562635 руб. 44 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также 28895 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Качалов Девелопмент», Костромская область, Костромской район,  п. Никольское, в доход федерального бюджета 536 руб. государственной пошлины.

5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при  не предоставлении ответчиком сведений о ее добровольно уплате.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области. 

                 Судья                                                Т.В. Сергушова