АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                          Дело № А65-2253/2024 

 

Дата принятия решения –  02 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Калиновской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Чистополь (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 951 485 руб. долга, 

с участием: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности 01.12.2022,    

от ответчика – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Истец  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику  о взыскании 4 951 485 руб. долга в виде предоплаты по договору поставки от 01.08.2023 в отсутствие встречного равноценного исполнения.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст.123 АПК РФ, исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление, либо доказательств возвращения истцу денежных средств не представил, надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 01.08.2023 заключен договор поставки № б/н «Строительство нового здания поликлиники бюджетного учреждения Чувашской Республики «Канашская ЦРБ им. Ф.Г. Григорьева» Министерства здравоохранения 

<

...>» ИГК № 9000105621RDK0001250017 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить  товар, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Условиями пункта 1.4 договора поставки предусмотрено, что поставка осуществляется в сроки, указанные в счете на оплату. 

В соответствии с п.4.4. вышеуказанного договора обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (ответчик).

05.09.2023 ответчиком выставлен счет на оплату №67 на поставку сухой полистиролбетонной меси Д400, в котором указано, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора, истец 13.09.2023 произвел оплату аванса на приобретение товара (смесь сухая полистиролбетонная) в размере 4 951 485 руб. (НДС 825 247 руб. 50 коп.), что подтверждается платежным поручением №119 от 13.09.2023.

До настоящего времени отгрузка оплаченного истцом товара со стороны ответчика не произведена. 

07.11.2023 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств,  неисполнение требований которой  послужило основанием для подачи иска в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Разрешая возникший между сторонами спор, судом принято во внимание следующее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, равно как не представил доказательства возврата оплаченных истцом денежных средств в отсутствие встречного равноценного исполнения. 

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. 

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Учитывая отсутствие факта равноценного встречного исполнения со стороны ответчика, предъявленная истцом к взысканию сумма 4 951 485 руб. долга в виде предоплаты заявлена правомерно и подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.

Надлежащие доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены. 

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии  со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат  взысканию  с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Чистополь (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 951 485 руб. долга.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Чистополь (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 47 757 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                                  Г.Ф. Осипова