2169/2023-122171(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2446/2023

г. Владивосток

06 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года. 

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Турсуновой Ю.C., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудзенко П.Л., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску акционерного общества «Морская судоходная  компания «Востоктранссервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации: 27.11.2002, адрес: 690033, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Прим-транзит» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 29.10.2010, адрес: 692806,  

<

...>)  

о взыскании 1 577 662,48 руб. задолженности по договорам купли-продажи рыбы-сырца   № ВТС-ПТ-02/01-2020 от 23.10.2019, № ВТС-ПТ-02/03-2020 от 23.10.2019 , № ВТС-ПТ- 02/01-2021 от 10.03.2021, № ВТС-ПТ-02/03-2021 от 19.04.2021, 114 973,40 процентов за  пользование чужими денежными средствами,  

при участии 

от истца: до и после перерыва ФИО1 по доверенности от 23.12.2022 сроком на 1  год, паспорт, диплом;  

от ответчика до и после перерыва не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Морская судоходная компания «Востоктранссервис»  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Прим-транзит» о взыскании 1 577 662,48 руб.  задолженности по договорам купли-продажи рыбы-сырца № ВТС-ПТ-02/01-2020 от  23.10.2019, № ВТС-ПТ-02/03-2020 от 23.10.2019 , № ВТС-ПТ-02/01-2021 от 10.03.2021,   № ВТС-ПТ-02/03-2021 от 19.04.2021, 114 973,40 процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

В судебном заседании 07.08.2023 судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено  заявление истца об уточнении требований, в котором истец просит взыскать  1 577 662,48 рублей основного долга, 192 127,58 рублей процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по  07.08.2023.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу №  А51-2446/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте  секретный код:  

чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие  ответчика.  

 В судебном заседании истец поддержал уточненные требования, изложенные  письменно, ответил на вопросы суда, дал пояснения.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 26.09.2023 объявлялся  перерыв до 03.10.2023 в 11 час. 00 мин. Об объявлении перерыва лица, участвующие в  деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем  размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения  судебного заседания.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при  участии того же представителя истца, который поддержал исковые требования в полном  объеме, настаивал на их удовлетворении.  

В заседание арбитражного до и после перерыва надлежаще извещенный  ответчик явку представителя не обеспечил. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ,  рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.  

Как следует из иска и возражений на отзыв на исковое заявление, сторонами  заключены договоры купли-продажи в целях освоения выданных истцу квот,  пользователем водным биологических ресурсов выступал истец, собственником судов –  ответчик, акты приема-передачи сторонами не были подписаны, так как ответчику были  проданы объемы на добычу рыбы сырца, ответчик своим флотом и экипажем осваивал  выделенные истцу квоты, при этом, вылов осуществлялся не только минтая, на вылов  которого выданы разрешения, но и прилова.  

В письменном отзыве ответчик против иска возразил, пояснил, что товар  переходит к покупателю на основании подписанных товарных накладных, в случае  прилова биологических ресурсов, не входящих в разрешительную документацию,  стоимость такого прилова будет согласовываться сторонами по факту путем подписания  дополнительного соглашения, однако таких дополнительных соглашений не подписано,  товарные накладные не оформлены.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил  следующее.  

25.10.2019 акционерным обществом «Востоктранссервис» (продавец) и  обществом с ограниченной ответственностью «Прим-транзит» (покупатель) заключен  договора № ВТС-ПТ-02/01-2020 купли-продажи рыбы-сырца, в соответствии с  условиями которого продавец обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется  принять и оплатить рыбу-сырец: минтай – 100 тонн с судов МРС-079, стоимостью 9,50  руб. за килограмм, всего на сумму 950 000 рублей.  

Согласно пункту 2.2 покупатель производит предоплату по безналичному  расчету, согласно выставленного счета, в сумме 750 000 рублей, включая 10 % НДС.  Окончательные расчеты будут произведены в течение 10 банковских дней после  завершения промысла путем взаимных требований или иным, незапрещенным законом  способом, согласованным сторонами.  

Поставка товара производится после получения продавцом предоплаты в полном  объеме, товар передается покупателю в месте, указанном покупателем в одном из  портов Приморского края (пункты 2.3, 2.4 договора).  

Договор заключен на срок с 15.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 4.1 договора). 

Дополнительным соглашением от 03.03.2020 к договору № ВТС-ПТ-02/01-2020  стороны определили, что в случае вылова прилова водных биологических ресурсов, не  входящих в разрешительный документ оплата производится за каждое наименование  

прилова отдельно, стоимость водных биологических ресурсов будет согласовываться на  основании дополнительного соглашения по факту.  

Кроме того, сторонами заключен договор аренды судна с экипажем № ВТС-ПТ- 01/01-2020 от 23.10.2019, по условиям которого ответчик как арендодатель обязуется  передать истцу как арендатору за плату во временное пользование (аренду) рыболовное  судно МРС-079, оборудование для осуществления добычи (вылова) водных  биологических ресурсов (прибрежное рыболовство) с экипажем (тайм-чартер) для  вылова минтая 100,000 тонн, прибрежное рыболовство 2020 г в подзоне 6106.1, сроком  с 15.01.2020 года по 31.12.2020 г (пункты 1.1, 1.9договора от 23.10.2019).  

Пункт 1.10 договора от 23.10.2019 предусматривает, что изготовителем  продукции, выпущенной МРС-079, является арендодатель, а именно ООО «Прим- транзит».  

В соответствии с пунктом 5.1 договора аренда оплачивается по договорной цене  из расчета 2 рубля за кг рыбы-сырца, добытого в соответствии с п. 1.1 договора, что  составляет 200 000 рублей при условии 100 % освоения согласно полученного  разрешения на добычу. Ставка аренды включает в себя все обязательные платежи в  соответствии с налоговым, таможенным и прочим действующим законодательством.  

Этими же сторонами 23.10.2019 заключен договор № ВТС-ПТ-02/03-2020 купли-продажи рыбы-сырца в соответствии с условиями которого продавец обязуется  поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить рыбу-сырец: минтай  – 100 тонн с судов МРС-084, стоимостью 9,50 руб. за килограмм, всего на сумму  950 000 рублей.  

Иные условия договора аналогичны условиям договора от 25.10.2019 № ВТС- ПТ-02/01-2020.  

Кроме того, 26.02.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение к  договору № ВТС-ПТ-02/03-2020, в соответствии с которым в случае прилова водных  биологических ресурсов, не входящих в разрешительный документ оплата производится  за каждое наименование прилова отдельно, стоимость водных биологических ресурсов  будет согласовываться по дополнительному соглашению по факту.  

Также сторонами заключен договор аренды судна с экипажем № ВТС-ПТ-01/03- 2020 от 23.10.2019, по условиям которого ответчик как арендодатель обязуется передать  истцу как арендатору за плату во временное пользование (аренду) рыболовное судно  МРС-084, оборудование для осуществления добычи (вылова) водных биологических  ресурсов (прибрежное рыболовство) с экипажем (тайм-чартер) для вылова минтая  100,000 тонн, прибрежное рыболовство 2020 г в подзоне 6106.1, сроком с 24.02.2020  года по 31.12.2020 г (пункты 1.1, 1.9договора от 23.10.2019).  

Пункт 1.10 договора от 23.10.2019 предусматривает, что изготовителем  продукции, выпущенной МРС-084, является арендодатель, а именно ООО «Прим- транзит».  

В соответствии с пунктом 5.1 договора аренда оплачивается по договорной цене  из расчета 2 рубля за кг рыбы-сырца, добытого в соответствии с п. 1.1 договора, что  составляет 200 000 рублей при условии 100 % освоения согласно полученного  разрешения на добычу. Ставка аренды включает в себя все обязательные платежи в  соответствии с налоговым, таможенным и прочим действующим законодательством.  

Платежными поручениями №№ 386, 387 от 24,10.2019 ответчик внес 1 500 000,2  руб. предварительной оплаты за сырец минтая.  

03.03.2020 Федеральным агентством по рыболовству акционерному обществу  «Востоктранссервис» выдано разрешение на добычу (вылов) водных биологических  ресурсов № 252020020667 на вылов 100 т минтая в зоне 6106,1 (подзона Приморье), с  

26.02.2020 Федеральным агентством по рыболовству акционерному обществу  «Востоктранссервис» выдано разрешение на добычу (вылов) водных биологических  ресурсов № 252020020641 на вылов 100 т минтая в зоне 6106,1 (подзона Приморье), с  использованием судна МРС-084, НД-0308, собственник судна ООО «Прим-транзит».  

В ответ на письмо ответчика от 12.02.2020 истец направил расчет стоимости  прилова на 2020 год по указанным разрешениям из расчета камбала дальневосточная 3,5  руб/кг, навага 3,5руб/кг, терпуг 3,5 руб./кг, бычки 1,3 руб./кг.  

Как следует из отчета о добыче (вылове) водных биологических ресурсов на  31.12.2020 МРС-084 осуществлен вылов в следующих объемах: минтай 55,380 т,  прилов: камбала дальневосточная 106,17 т, навага 77,470 т, терпуги 23,490 т, бычки  27,770 т, МРС-079 осуществлен вылов в следующих объемах: минтай 44,450 т, прилов:  камбала дальневосточная 111,530 т, навага 34,500 т, терпуги 50,400 т, бычки 18,210 т.  

Всего двумя судами в 2020 году осуществлен вылов 99,83 тонн минтая, 217,7  тонн камбалы дальневосточной, 111,97 тонн наваги, 73,89 тонн терпугов, 45,98 тонн  бычков.  

12.03.2021 истцом получено разрешение № 252021020749 на добычу (вылов)  водных биологических ресурсов – 100 тонн минтая в зоне 6106,1 (подзона Приморье), с  использованием судна МРС-079, НД-0976, собственник судна ООО «Прим-транзит».  

Сторонами 10.03.2021 заключен договор № ВТС-ПТ-02/01-2021 купли-продажи  рыбы-сырца, в соответствии с условиями которого истец как продавец обязуется  поставить, а ответчик как покупатель обязуется принять и оплатить рыбу-сырец: минтай  – 100 тонн по цене 9 рублей 50 копеек за кг с судов МРС-079 (прибрежное рыболовство)  в подзоне Приморье (район 6106,1), наименование, количество и цена товара  указывается в накладной (акте приема-передачи), подписанной обеими сторонами  (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договора).  

В пункте 1.3 договора стороны согласовали, что в случае добычи прилова  стоимость договора увеличивается на стоимость прилова с учетом фрахта, которая  рассчитывается на основании следующего: навага – 5 рублей 50 копеек за 1 кг, терпуги  – 5 рублей 50 копеек за 1 кг, бычки – 3 рубля 50 копеек за 1 кг, цена включает НДС  10%, каждая партия прилова оформляется отдельной товарной накладной.  

Сторонами заключен договор аренды судна с экипажем № ВТС-ПТ-01/01-2021 от  10.03.2021, по условиям которого ответчик как арендодатель обязуется передать истцу  как арендатору за плату во временное пользование (аренду) рыболовное судно МРС-079,  оборудование для осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов  (прибрежное рыболовство) с экипажем (тайм-чартер) для вылова минтая 100,000 тонн,  прибрежное рыболовство 2021 г в подзоне 6106.1, сроком с 15.03.2021 года по 31.2.2021  г (пункты 1.1, 1.9договора от 10.03.2021).  

Пункт 1.10 договора от 10.03.2021 предусматривает, что изготовителем  продукции, выпущенной МРС-084, является арендодатель, а именно ООО «Прим- транзит».  

В соответствии с пунктом 5.1 договора аренда оплачивается по договорной цене  из расчета 2 рубля за кг рыбы-сырца, добытого в соответствии с п. 1.1 договора, что  составляет 200 000 рублей при условии 100 % освоения согласно полученного  разрешения на добычу. Ставка аренды включает в себя все обязательные платежи в  соответствии с налоговым, таможенным и прочим действующим законодательством.  

21.06.2021 истцом получено разрешение № 25021021202 на добычу (вылов)  водных биологических ресурсов – 6,40 тонн минтая в зоне 6106,1 (подзона Приморье), с  использованием судна МРС-079, НД-0308, собственник судна ООО «Прим-транзит»  

19.04.2021 истцом получено разрешение № 252021020983 на добычу (вылов)  водных биологических ресурсов – 100 тонн минтая в зоне 6106,1 (подзона Приморье), с  

Также сторонами заключен договор № ВТС-ПТ-02/03-2021 от 19.04.2021 купли-продажи рыбы-сырца на поставку 50 тонн минтая, иные условия договора аналогичны  условиям договора № ВТС-ПТ-02/01-2021 от 10.03.2021.  

Условия заключенного сторонами договора аренды судна с экипажем № ВТС- ПТ-01/03/2021 от 19.04.2021 в отношении рыболовного судна МРС-084 аналогичны  ранее заключенным сторонами договорам аренды судна с экипажем.  

Платежными поручениями № 87 от 16.03.2021, № 90 от 17.03.2021 ответчик  внес в общей сумме 750 000 рублей предварительной оплаты за сырец минтая.  

21.06.2021 истцом получено разрешение № 25021021201 на добычу (вылов)  водных биологических ресурсов – 10,410 тонн минтая в зоне 6106,1 (подзона  Приморье), с использованием судна МРС-084, НД-0308, собственник судна ООО  «Прим-транзит»  

Как следует из отчета о добыче (вылове) водных биологических ресурсов на  31.12.2021 МРС-084 осуществлен вылов в следующих объемах: минтай 48,26 т, прилов:  камбала дальневосточная 25,81 т, навага 19,51 т, терпуги 1,75 т, бычки 13,61 т, МРС-079  осуществлен вылов в следующих объемах: минтай 47,83 т, прилов: камбала  дальневосточная 27,875 т, навага 71,08 т, терпуги 64,34 т, бычки 5,61 т.  

Всего двумя судами в 2021 году осуществлен вылов 96,09 тонн минтая, 53,685  тонн камбалы дальневосточной, 90,59 тонн наваги, 66,09 тонн терпугов, 19,22 тонн  бычков.  

В связи с неисполнением в добровольном порядке направленной истцом  24.01.2023 претензии с требованием об уплате 1 577 662 рублей 48 копеек  задолженности, из которых 720 718 рублей 98 копеек задолженность за прилов в 2020  году, 856 943 рублей 50 копеек задолженности за прилов в 2021 году, 114 973 рублей 40  копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в  суд с рассматриваемым иском.  

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  требования подлежащими частичному удовлетворению с силу следующего.  

На основании пункта 2 статьи 307, пункта 1 статьи 8 ГК РФ обязательства  возникают из договора, вследствие причинения вреда и из оснований, указанных в  Гражданском кодексе Российской Федерации, в том числе, вследствие  неосновательного обогащения.  

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за  исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным  Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).  

Согласно абзацу первому статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора  судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и  выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в  целом.  

Спорные отношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке  товара, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными  

параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли- продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена  исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424  настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с  законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми  требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по  фрахтованию, регулируются нормами главы 40 ГК РФ («Перевозка»), а также Кодексом  торгового мореплавания Российской Федерации  

В силу абзаца 1 статьи 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна  сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату  всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или  несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.  

По договору фрахтования судна на время (тайм-чартеру) судовладелец обязуется  за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов  экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров  или для иных целей торгового мореплавания (статья 198 КТМ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 208 КТМ фрахтователь уплачивает  судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены тайм-чартером.  

Судом установлено, что во исполнение условий договоров поставки ООО «Прим- транзит» платёжными поручениями произвело предварительную оплату товара –  минтая сырца, а во исполнение договоров аренды судна с экипажем предоставил для  вылова суда с экипажем, тогда как АО «Востоктранссервис» передало в его  собственность обусловленные договорами водные биоресурсы – минтай сырец, а также  прилов, однако, в полном объеме за полученный товар оплата ответчиком не  произведена.  

Проверив представленный истцом расчет задолженности за 2020 год, суд  оценивает его критически в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, в 2020 году осуществлен вылов 99,83 тонн  минтая по цене 9,5 руб. за кг на сумму 948 385, 217,7 тонн камбалы дальневосточной по  цене 3,5 руб. за кг на общую сумму 761 950 руб., 111,97 тонн наваги по цене 3,5 руб. за  кг на общую сумму 391 895 руб., 73,89 тонн терпуга по цене 3,5 руб. за кг на общую  сумму 258 615 руб., 45,98 тонн бычков по цене 1,3 руб. за кг на общую сумму 59 774  

руб., всего на общую сумму 2 420 619 рублей, из которых ответчиком в качестве  предварительной оплаты внесено 1 500 000,02 руб.  

Кроме того, с учетом условий договоров купли-продажи, аренды судна указанная  сумма подлежит уменьшению на стоимость фрахта из расчета 2 рубля за кг с учетом  общего улова в 549 370 кг, соответственно, на сумму 1 098 740 рублей.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за 2020 год отсутствует. 

При этом, как следует из расчета истца за 2020 год стоимость прилова указана за  камбалу дальневосточную, навагу, терпуг по цене 5,5 руб. за бычков – 3,3 руб. за кг.  

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в стоимость прилова  включена стоимость фрахта их расчета 2 рубля за 1 кг прилова, однако, ни договоры  купли-продажи на 2020 год, ни письмо истца в адрес ответчика с указанием стоимости  прилова на 2020 год не содержит условия о дополнительном включении стоимости  фрахта в стоимость прилова. Доказательств обратного истец не представил.  

Таким образом, стоимость прилова за 2020 год составила за камбалу  дальневосточную, навагу, терпуг по цене 3,5 руб. за бычков – 1,3 руб. за кг.  Доказательств согласования иной цены прилова стороны не представили.  

Двумя судами в 2021 году осуществлен вылов 96,09 тонн минтая по цене 9,5  рублей за кг на общую сумму 912 855 рублей, 53,685 тонн камбалы дальневосточной по  цене 5,5 рублей за кг на общую сумму 295 267,5 руб., 90,59 тонн наваги по цене 5,5  рублей за кг на общую сумму 498 245 руб., 66,09 тонн терпуга по цене 5,5 рублей за кг  на общую сумму 363 495 руб., 19,22 тонн бычков по цене 3,3 рублей за кг на общую  сумм 63 426 руб., всего на сумму 2 133 288,5 руб., из которых ответчик внес в качестве  предварительной оплаты 750 000 руб., а также сумма подлежит уменьшению на сумму  фрахта в размере 526 125 рублей, в связи с чем сумма задолженности составляет  857 163,5 рублей. При этом суд учитывает, что в отличие от 2020 года, договоры купли- продажи 2021 года содержат согласованное сторонами условие о включении стоимости  фрахта в стоимость прилова.  

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 192 127,58 рублей процентов за период с  01.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.08.2023.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Из разъяснений пунктов 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственность из нарушение  обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат  уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок,  причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК  РФ).  

С учетом частичного удовлетворения требований в части основного долга сумма  процентов также подлежит удовлетворению частично на сумму 81 888,47 рублей за  период с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.08.2023.  

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, относительно отсутствия  подписанных сторонами актов приема-передачи товара, накладных, поскольку как  следует из природы возникших между сторонами правоотношений фактически спорный  

товар (водные биологические ресурсы) добывался силами ответчика на принадлежащих  ответчику судах, укомплектованных его экипажем, истцу биоресурсы после вылова не  передавались для дальнейшей передачи ответчику, таким образом, при заключении  договора воля сторон была направлена на предоставлении истцом ответчику права  вылова биологических ресурсов без цели передачи вылова истцу. Доказательств иного  ответчик не представил.  

 С учетом результатов рассмотрения спора соответствии с частями 1, 5 статьи 110  АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на  истца и ответчика пропорционально на сумме удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прим-транзит» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Морская  судоходная компания «Востоктранссервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  857163 рубля 50 копеек основного долга, 81888 рублей 47 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами, а также 15882 рубля судебных расходов  по уплате государственной пошлины, всего 954933 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи  девятьсот тридцать три) рубля 97 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прим-транзит» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 410 (четыреста  десять) рублей государственной пошлины.  

Взыскать с акционерного общества «Морская судоходная компания  «Востоктранссервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 362 (триста шестьдесят два) рубля государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

 Судья Турсунова Ю.C.