ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68924/2017

Дело № А40-154460/17

г. Москва

19 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "Теплотехник-БМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2017г. по делу № А40-154460/17, принятое судьей Кочетковым А. А.

по иску ООО «Теплотехник-БМ» 

к Союз СРО «Объединение инженеров строителей» 

о взыскании 300 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.04.2017. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплотехник-БМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд                       г. Москвы с иском к Союзу СРО «Объединение инженеров строителей» о признании недействительным решения от 01.07.2017г. об исключении истца из членов СРО, обязании ответчика исключить истца из членов СРО на основании уведомления от 26.06.2017г., обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.

           Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2017г. по делу № А40-154460/17 в удовлетворении иска отказано. 

  Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять по делу новый судебный акт.  

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что 28.06.2017г. в адрес ответчика им было направлено уведомление о добровольном прекращении членства в СРО «ОбинжСтрой» с последующим переходом в другую СРО, указанное уведомление получено ответчиком 30.06.2017г.

Таким образом, исключение истца из членов СРО «ОбинжСтрой» считает незаконным, поскольку членство прекращается в день поступления заявления - 30.06.2017г. 

Представитель ответчика считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.            

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

           Как следует из материалов дела, ООО «Теплотехник-БМ» (далее - истец) с 30.03.2010г. являлось членом Союза СРО «Объединение инженеров строителей» (далее - ответчик). 

           Истцом перечислены денежные средства в компенсационный фонд ответчика в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 48 от 09.04.2010г.

28.06.2017г. истец в адрес ответчика направил уведомление о добровольном прекращении членства в СРО «ОбинжСтрой» с последующим переходом в другую СРО, указанное уведомление получено ответчиком 30.06.2017г.

           На сайте ответчика опубликован протокол совета № 07/17 от 01.07.2017г. об исключении истца из членов СРО «ОбинжСтрой», в связи с не выражением намерения о добровольном прекращении членства в установленный законом срок.   

           В связи с вступлением с силу с 04 июля 2016 отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (требование о нахождении саморегулируемой организации и всех ее членов на территории одного субъекта Российской Федерации), истец в соответствии с ч. 1 ст. 123.11. ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 55.7. Градостроительного кодекса РФ, ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» должен был принять решение о выходе из членов Союза СРО «Объединение инженеров строителей» (в том числе с целью последующего перехода в саморегулируемую организацию, находящуюся в субъекте федерации по месту своего нахождения) до 01.12.2016 года. 

           Заявление истца о намерении добровольно прекратить членство в СРО ответчика до указанной в законе даты не поступило. 

           Согласно с ч. 7 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года. 

           Действуя в соответствии с предписанием указанной нормы, ответчик 01.07.2017 года на основании Решения Совета (протокол Совета № 07/17-с от 01.07.2017 – копия представлена в материалы дела) прекратил членство истца в своей организации. 

           Согласно п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ, "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") с 4 июля 2016 юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. 

            В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

   Истец исключен из саморегулируемой организации ответчика. 

   Согласно п. 7 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

            Таким образом, на ответчика не распространяется действие п. 13 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». 

            Согласно п. 4 ст. 55.7 ГрК РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

           Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска, с чем соглашается апелляционный суд.  

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. 

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2017г. по делу № А40-154460/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья         Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи:          В.С. Гарипов 

 

О.О. Петрова