АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-297/2020

4 марта 2020 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,                 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибСтар», г. Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-ТРЕЙД», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 893 224 руб. 10 коп. (с учетом уточнения),

при участии: 

стороны не явились (извещены),   

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибСтар» (далее – ООО «ЗапСибСтар», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ООО ТД «СДС-Трейд», ответчик) о взыскании 885 888 руб. задолженности за поставленный товар, 7 336 руб. 10 коп. пени, начисленной на сумму основного долга за период с 15.10.2019 по 09.01.2020 по договору поставки № 3102 от 01.04.2013 (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)). 

 В настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие не направил.    

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

Между ООО «ЗапСибСтар» (поставщик) и ООО ТД «СДС-ТРЕЙД» (покупатель) заключен договор поставки № 3102 от 01.04.2013, по условиям которого поставщик обязался поставить товарно-материальные ценности (продукцию) на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязался принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора). Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Срок действия договора определен с момента подписания и по 31.12.2013, но в любом случае до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств с условием автоматической пролонгации на каждый последующий год при отсутствии возражений сторон (п. 8.3 договора).

Согласно спецификациям № 87 от 17.01.2019, № 93 от 17.04.2019, № 97 от 30.10.2019 истец принял на себя обязательство поставить ответчику продукцию на условиях самовывоза грузополучателем. Порядок оплаты по спецификациям № 93 от 17.04.2019, № 97 от 30.10.2019 - в течение 30 календарных дней с момента поступления продукции на склад грузополучателя; по спецификации № 87 от 17.01.2019 - в течение 45 календарных дней с момента поступления продукции на склад грузополучателя. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по товарным накладным № 204 от 29.08.2019, № 261 от 24.10.2019, № 267 от 01.11.2019  истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 885 888 руб. Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скреплены печатями организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 885 888 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензиями (исх. № 289 от 15.10.2019, №357 от 25.11.2019, № 357 от 02.12.2019), а после – в суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки продукции, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (885 888 руб.), не представлены.  

При таких обстоятельствах требование ООО «ЗапСибСтар» в части взыскания основного долга в размере 885 888 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. При применении к отношениям сторон ст. 395 ГК РФ, проценты на сумму задолженности начисляются в течение срока не более трех месяцев (п. 6.3). 

В связи с нарушением ООО ТД «СДС-ТРЕЙД» сроков оплаты поставленного товара истцом на сумму основного долга по каждой товарной накладной за период с 15.10.2019 по 09.01.2020 (в пределах трехмесячного срока) начислена неустойка в размере 7 336 руб. 10 коп. Начало периодов начисления определено истцом по истечении установленного в спецификациях срока оплаты, что соответствует условиям договора, а также установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Расчет проверен судом и признан верным. Ответчик правильность произведенного истцом расчета неустойки не оспорил,  доказательства оплаты не представил.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ. В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.     

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибСтар» 885 888 руб. задолженности, 7 336 руб. 10 коп. неустойки, всего 893 224 руб. 10 коп., 20 864 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибСтар» справку на возврат из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1 от 09.01.2020.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                 О.П. Тышкевич