ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-156843/22-89-833

25 октября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года                                                        

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года                                                        

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРУБОПРОВОДНЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЩЁЛКОВО Г.О., ЩЁЛКОВО Г., ЩЁЛКОВО Г., МОСКОВСКАЯ УЛ., СТР. 73А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 505001001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛЕКТРОГАЗ" (117449, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001)   о взыскании 27 996 848,61 руб.

при участии:

от истца:  ФИО1, по дов. от 07.12.2021; 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  о взыскании по Договору №0075-16/08-21 от 25.08.2021 задолженности  в размере 2 096 579, 80 руб.; неустойки в размере 6 709, 06 руб.; по Договору №0292-16/14-21 от 25.08.2021 задолженности в размере 25 552 066, 21 руб.; неустойки в размере 34 593, 57 руб., госпошлины в размере 161 450 руб. (в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «ТСТ» (далее - «Исполнитель») и АО «Электрогаз» (далее -«Заказчик») был заключен Договор № 0075-16/08-21 на оказание услуг по техническому обслуживанию оборудования электрохимзащиты объекта ООО «Газпром трансгаз Волгоград» в 2021 году от 25.08.2021.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию оборудования электрохимзащиты объекта ООО «Газпром трансгаз Волгоград», а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги Исполнителя в размере, порядке и на условиях, установленных настоящем Договором (далее - «Услуги»).

В соответствии с п. 3.1. Договора общая стоимость Услуг по Договору определяется в соответствии с Приложением № 1 и составляет 2 096 579,80 руб.

Оплата по настоящему Договору осуществляется Заказчиком в рублях РФ с использованием отдельных счетов, открытых Заказчику и Исполнителю в Банке ГПБ (АО), указанных в п. 3 условий банковского сопровождения Договора (Приложение № 5), в течение 30 дней после получения целевых денежных средств от Генподрядчика, но не позднее 90 дней с даты предоставления Заказчику оригиналов надлежаще оформленных Исполнителем УПД, Акта о проведении технического обслуживания по форме Приложения № 2, Акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме Приложения № 3, исполнительной документации и прочих документов, связанных с оказанием Услуг по Договору, с учетом Условий банковского сопровождения.

Во исполнение Договора Исполнитель оказал услуги в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 1 от 29.11.2021 на сумму 2 096 579,80 руб.

Претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком истцу не заявлено.

Ответчик обязательства по оплате оказанных и принятых услуг не исполнил, а на его стороне образовалась задолженность в размере 2 096 579, 80 руб.

Между АО «ТСТ» (далее - «Исполнитель») и АО «Газпром Электрогаз» (далее -«Заказчик») был заключен Договор № 0292-16/14-21 на оказание услуг по техническому обслуживанию оборудования электрохимзащиты объекта ООО «Газпром трансгаз Краснодар» в 2021 году от 25.08.2021.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию оборудования электрохимзащиты объекта ООО «Газпром трансгаз Волгоград», а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги Исполнителя в размере, порядке и на условиях, установленных настоящем Договором (далее - «Услуги»).

В соответствии с п. 3.1. Договора общая стоимость Услуг по Договору определяется в соответствии с Приложением № 1 и составляет 25 552 066,20 руб.

Оплата по настоящему Договору осуществляется Заказчиком в рублях РФ с использованием отдельных счетов, открытых Заказчику и Исполнителю в Банке ГПБ (АО), указанных в п. 3 условий банковского сопровождения Договора (Приложение № 5), в течение 30 дней после получения целевых денежных средств от Генподрядчика, но не позднее 90 дней с даты предоставления Заказчику оригиналов надлежаще оформленных Исполнителем УПД, Акта о проведении технического обслуживания по форме Приложения № 2, Акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме Приложения № 3, исполнительной документации и прочих документов, связанных с оказанием Услуг по Договору, с учетом Условий банковского сопровождения.

Во исполнение Договора Исполнитель оказал услуги в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1 от 30.09.2021 на сумму 1 179 326,09 руб.

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 2 от 30.09.2021 на сумму 393 108,70 руб.

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 3 от 30.09.2021 на сумму 327 590,58 руб.

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 4 от 30.10.2021 на сумму 458 626,84 руб.

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 5 от 30.10.2021 на сумму 589 663,08 руб.

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 6 от 30.10.2021 на сумму 720 699,32 руб.

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 7 от 30.10.2021 на сумму 131 036,24 руб.

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 8 от 30.11.2021 на сумму 327 590,58 руб.

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 9 от 30.11.2021 на сумму 327 590,58 руб.

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 10 от 30.11.2021 на сумму 458 626,81 руб.

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 11 от 30.11.2021 на сумму 65 518,12 руб.

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 12 от 30.12.2021 на сумму 917 253,66 руб.

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 13 от 30.12.2021 на сумму 3 669 014,65 руб.

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 14 от 30.12.2021 на сумму 3 669 014,65 руб.

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 15 от 30.12.2021 на сумму 1 310 362,37 руб. 

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 16 от 30.12.2021 на сумму 4 127 641,48 руб.

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 17 от 30.12.2021 на сумму 917 253,66 руб.

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 18 от 30.12.2021 на сумму 1 375 880,49 руб.

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 19 от 30.12.2021 на сумму 1 441398,61 руб.

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 20 от 30.12.2021 на сумму 65 518,12 руб.

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 21 от 30.12.2021 на сумму 524 144,95 руб.

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 22 от 30.12.2021 на сумму 524 144,95 руб.

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 23 от 30.12.2021 на сумму 262 072,47 руб.

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 24 от 30.12.2021 на сумму 1 179 326,14 руб.

• Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 25 от 30.12.2021 на сумму 589 663,07 руб. 

Претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком истцу не заявлено.

Ответчик обязательства по оплате оказанных и принятых услуг не исполнил, а на его стороне образовалась задолженность в размере 25 552 066, 21 руб.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимо

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца в части взыскания суммы основного долга по двум вышеуказанным договорам подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, а именно: по Договору №0075-16/08-21 от 25.08.2021 за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 в размере 6 709, 06 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения; Договору №0292-16/14-21 от 25.08.2021 за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 в размере 34 593, 57 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4. Договоров Заказчик в случае нарушения сроков оплаты оказанных Услуг уплачивает по требованию Исполнителя неустойку (пеню) в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.  

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, требования истца в части взыскания штрафных санкций подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕКТРОГАЗ" (ИНН: 2310013155) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРУБОПРОВОДНЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 5012034772)  по Договору №0075-16/08-21 от 25.08.2021 задолженность  в размере 2 096 579, 80 руб.; неустойку в размере 6 709, 06 руб., продолжить начисление неустойки, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения в размере 0,01 % от суммы 2 096 579, 80 руб. за каждый день просрочки; по Договору №0292-16/14-21 от 25.08.2021 задолженность в размере 25 552 066, 21 руб.; неустойку в размере 34 593, 57 руб., продолжить начисление неустойки, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения в размере 0,01 % от суммы 25 552 066, 21 руб. за каждый день просрочки;  госпошлину в размере 161 450 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРУБОПРОВОДНЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 5012034772) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 534 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 О.А. Акименко