АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35839/18

28 января 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   28 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            28 января 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - ЮГ"  (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> )

к обществу с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКАЯ УГОЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" ( ИНН  

<

***> ОГРН  

<

***>)

о взыскании 1 485 978,32 рублей 

 

при участии: 

от истца: представитель по доверенности от 24.09.2018 года  ФИО3;

от ответчика:  не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - ЮГ" (далее - ООО «ДТК-Юг») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКАЯ УГОЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО  «МУЭК») о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 1 365 000,00 руб.,00 коп., а также убытков по договору  транспортной экспедиции №2018/ПВ-Ав07/24 от 30.07.2018 года в сумме 120 978 руб., 32 коп. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда, извещающее ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направленное судом по всем известным суду адресам, ответчиком не получено, возвращено почтовым отделением с отметкой « истек срок хранения».

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям , изложенным в иске. Просил суд удовлетворить иск.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее. 

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, 30.07.2018 года между ООО «ДТК-Юг» (заказчик) и ООО «МУЭК» (экспедитор) заключен договор  транспортной экспедиции №2018/ПВ-Ав07/24 (далее - договор), по условиям которого Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение комплекса услуг по организации перевозки грузов Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Экспедитора. 

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что оказание услуг Экспедитора осуществляется на основании поручения Экспедитору, предоставленного Заказчиком являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. 

Сторонами согласовано и подписано:

- поручение экспедитору №2 от 30.07.2018 года на 6 крытых вагонов 158 м3, маршрут Колодезная (59730) ЮВ-жд - Худжанд ТДЖ (74780),  по ставке  115 000, 00 рублей за 1 вагон на общую сумму 690 000,00 рублей.

- поручение экспедитору №3 от 31.07.2018 года на 2 крытых вагона 150-158 м3, маршрут Анисовка 62550 Прив жд - Спитамен ТДЖ, по ставке 95 000, 00 рублей за 1 вагон на общую сумму 190 000,00 рублей.

- поручение экспедитору №4 от 13.08.2018 года на 9 крытых вагонов 158 м3, маршрут Колодезная (59730) ЮВ-жд - Худжанд ТДЖ (74780), по ставке 115 000, 00 рублей за 1 вагон на общую сумму 1 035 000,00 рублей.

Всего сторонами  согласовано услуг и подписано  поручения на 17 вагонов   на сумму  1 915 000,00 рублей.

Согласно п. 4.2 договора оплата услуг Экспедитора производится Заказчиком на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов Экспедитора в течении 3(трех) банковских дней с даты выставления счета, если иное не согласовано сторонами. 

ООО «МУЭК» в адрес ООО «ДТК-Юг» выставлены счета №316 от 05.08.2018 г. на сумму 230 000,00 рублей, №317 от 05.08.2018 года на сумму 1 625 000,00 рублей и №326 от 10.08.2018 года на сумму 1 150 000,00 рублей, на общую сумму 3 005 000,00 рублей.

ООО «ДТК-Юг»  счета оплачены частично: платежным поручением №550 от 06.08.2018 на сумму 230 000,00 рублей,  платежным поручением №551 от 07.08.2018 на сумму 535 000,00 рублей, платежным поручением №568 от 10.08.2018 на сумму               1 500 000,00 рублей на общую сумму 2 265 000,00 рублей.

Фактически услуги оказаны: 

по  поручению экспедитору №2 от 30.07.2018 года на 6 крытых вагонов 158 м3, по ставке 115 000, 00 рублей за 1 вагон на общую сумму 690 000,00 рублей;

по поручению экспедитору №3 от 31.07.2018 года на 1 крытый вагон 150-158 м3 по ставке 95 000, 00 рублей за 1 вагон на  сумму 95 000,00 рублей;

по поручению экспедитору №4 от 13.08.2018 года на 1 крытый вагон 158 м3 по ставке 115 000, 00 рублей за 1 вагон на сумму 115 000 рублей (накладные №25826655, 25970593, 25866922,25867271, 25867170, 25970603, 25797462,25797314).

Всего услуг оказано на сумму 900 000,00 рублей (8 вагонов). 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору транспортной экспедиции в адрес Ответчика (экспедитора)  Истцом посредством электронной связи направлено письмо №418 от 04.09.2018 года с требованием выполнить обязательства по указанному договору в полном объеме или вернуть аванс.

Письмо оставлено без ответа.

Поскольку требования были  оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 1 365 000,00 руб.,00 коп., а также убытков по договору  транспортной экспедиции №2018/ПВ-Ав07/24 от 30.07.2018 года в сумме 120 978 руб., 32 коп. 

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора транспортной экспедиции, в силу чего попадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 41  части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта первого статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

 Согласно п. 11 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ И ИХ ИСПОЛНЕНИИ» право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. В частности, право на односторонний отказ от договора предоставлено заказчику по договору подряда (статья 717 ГК РФ), сторонам договора возмездного оказания услуг (статья 782 ГК РФ), договора транспортной экспедиции (статья 806 ГК РФ), агентского договора, заключенного без определения срока окончания его действия (статья 1010 ГК РФ), договора доверительного управления имуществом (пункт 1 статьи 1024 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта первого 806 Гражданского кодекса Российской Федерации любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.

Согласно п. 4.11 договора при отказе Заказчика от договора полностью или частично экспедитор возвращает перечисленные ему денежные средства в течение 5-ти рабочих дней с даты получения письменного требования от заказчика.

Из анализа условий договора следует, что срок выполнения услуг составлял:

- по поручению экспедитору №2: дата подачи под погрузку: 31.07.18 - 30.08.18;

- по поручению экспедитору №3: дата подачи под погрузку: 10.08.18 - 15.08.18

- по поручению экспедитору №4 дата подачи под погрузку: 13.08.18 - 25.08.18.

Таким образом, ООО «МУЭК» ненадлежащим образом выполняло свои обязанности по договору. 

В связи с этим, 27.09.2018 года ООО «ДТК-Юг»  в адрес ООО «МУЭК» направлена претензия б\н  с уведомлением об отказе от договора №2018/ПВ-Ав07/24 от 30.07.2018 года  и  требованием  возместить ООО «ДТК-Юг» убытки, а также возвратить аванс по указанному договору в части не исполненной Ответчиком. 

Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором                   5 ноября 2018 года  почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.  

В соответствии с п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах, договор  расторгнут вследствие одностороннего отказа от его исполнения заказчиком 05.11.2018 года. 

На момент предъявления настоящего иска  услуги по организации перевозки грузов Заказчика выполнены частично и не исполнены в полном объеме и в установленные сроки по поручениям экспедитору №3,№4 на  общую сумму                   1 365 000,00 рублей.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что экспедитор до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны, направляет заказчику по два экземпляра отчета Экспедитора, акта об оказании услуг и счет -фактуру.

Вместе с тем, указанные документы в адрес  ООО «ДТК-Юг» не направлены. Акты сдачи-приемки работ не подписаны сторонами. 

В соответствии с пунктом 13 Пленума №54 в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика в сумме 2 265 000 рублей и факт оказания услуг на сумму 900 000 рублей подтверждены представленными в материалы дела доказательствами : платежные поручения и накладные.

При таких обстоятельствах, требования истца  в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 1 365 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в размере 120 978,32 рублей.

Согласно пункта первого статьи 803  Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ООО «Донская Транспортная Компания-Юг»  понесены убытки в виде оплаты РЖД транспортных услуг по перевозке подвижного состава (подача вагонов в порожнем состоянии на ст. погрузки Колодезная).

В соответствии с п. 5.9. договора Заказчик несет расходы по оплате провозных платежей от железнодорожной станции отправления (ст. погрузки Колодезная п. 2 накладных)  до железнодорожной  станции выгрузки (ст. выгрузка Худжанд п. 5 накладных) и от станции выгрузки до железнодорожной станции, указанной экспедитором.

Договором не предусмотрена оплата Заказчиком  транспортных услуг по перевозке  вагонов в порожнем состоянии на станцию погрузки Колодезная.

Пунктом 50 Приказа Минтранса России от 07.12.2016 N 374 "Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом" предусмотрено, что Отправителем порожних вагонов является:  владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава (далее - владелец вагона) или грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона.

При этом, в порядке, предусмотренном разделом IV Приказа (п.66)  отправитель и перевозчик заключают договор перевозки порожних вагонов.

Экспедитором организовано предоставление  на ст. Колодезная 8 вагонов согласно накладных на порожние вагоны №А0493259, В0331497, В0405214, В0283836, В0309741, А0493367, В0405262, В0482050.

При этом Ответчиком уплачены провозные платежи по перевозке порожних вагонов (графа 23 накладных) только по 4 вагонам: накладные  на порожние вагоны №А0493259, В0331497, В0405214, В0283836.

Провозные платежи  по перевозке порожних вагонов по 4 вагонам:  накладные  на порожние вагоны В0309741, А0493367, В0405262, В0482050  Ответчиком не были уплачены по неустановленным причинам.

 Транспортные услуги по перевозке подвижного состава (подача вагонов в порожнем состоянии на ст. погрузки Колодезная по 4 накладным: В0309741, А0493367, В0405262, В0482050) были  уплачены Истцом (графа 23 накладных) в связи с требованием РЖД во избежание сроков погрузки.

Уплата указанных платежей Истцом и их размер (120 978, 32 руб.), кроме указания об этом в накладных (графа 23), также  подтверждается счет-фактурой №0000640/09003116 от 10.09.2018 года, актом оказанных услуг №1005088137/2018092  от 10.09.2018 года с приложением №4, актом сверки расчетов с ОАО  «РЖД» со справкой о списании указанных денежных средств с Единого лицевого счета ООО «ДТК-Юг».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Донская Транспортная Компания-Юг»  понесены убытки в виде оплаты РЖД транспортных услуг по перевозке подвижного состава (подача вагонов в порожнем состоянии на ст. погрузки Колодезная):

Вагон № 54465398 (накладная В0405262)  — в размере 23 735,70 руб.;

Вагон № 52513025 (накладная  В0482050) — в размере 23 735,70 руб.;

Вагон № 52589090  (накладная В0309741) — в размере 47 621,26 руб.;

Вагон № 52514130 (накладная А0493367)   — в размере 25 885,66 руб.

Всего на общую сумму 120 978,32 руб.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании убытков в сумме 120 97,32 руб. также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №616 от 06.11.2018 года уплачена государственная пошлина в сумме 27 860 рублей.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 860 руб., 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

 Руководствуясь статьями  110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКАЯ УГОЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>)  в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - ЮГ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                   1 365 000,00 рублей  неосновательного обогащения, 120 978,32  рублей в счет возмещения убытков  , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 860 рублей 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1