АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2548/2022

город Кемерово

13 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВМОСЩИТ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Электросеть», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 066 548 руб. долга, 9 918,90 руб. неустойки за период с 4.11.2021 по 4.02.2022, неустойки за период с 5.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения)

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВМОСЩИТ» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Электросеть» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 066 548 руб. долга, 10 878,79 руб. неустойки за период с 26.10.2021 по 4.02.2022, неустойки за период с 5.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар.

5.04.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки заявленной ко взысканию (просит взыскать 9 918,90 руб. неустойки за период с 4.11.2021 по 4.02.2022, неустойки за период с 5.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства); уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил, размер требований не оспорил.

Из материалов дела следует, что в рамках договора поставки №ЧЛ2109-89р от 21.09.2021 (далее – договор) истец (по договору – поставщик) поставил в адрес ответчика (по договору – покупатель) товар, что подтверждается универсальным передаточным документом №289 от 4.10.2021. Ответчик, обязательство по оплате товара в срок, согласованный пунктом 1.2 спецификации №1 (15 рабочих дней с даты поставки) не исполнил, вследствие чего поставщик направил в адрес покупателя претензию от 24.11.2021. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательств оплаты не представил. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Далее истцом заявлено требование о взыскании 9 918,90 руб. неустойки за период с 4.11.2021 по 4.02.2022, неустойки за период с 5.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответственность за просрочку оплаты предусмотрена пунктом 5.3 договора (0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от цены товара).

Ответчик уточненный размер пени, заявленный ко взысканию, не оспорил. Уточненный расчет истца произведен с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ и условий договора. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВМОСЩИТ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 076 466,90 руб., в том числе: 1 066 548 руб. долга, 9 918,90 руб. неустойки за период с 4.11.2021 по 4.02.2022, неустойки за период с 5.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,01% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 106 654,80 руб., а также 23 774 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВМОСЩИТ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 9 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №70 от 7.02.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда 2 апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                  Е.В. Исаенко