Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-180626/17-176-1629

16 февраля 2018 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы                            

в составе: судьи Рыбина Д.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Войсковой части 54055

к ответчику: АО «Славянка»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Минобороны России  

об истребовании имущества  

с участием: от истца – Черноусов М.С. по дов. от 27.11.2017;

от ответчика – неявка, уведомлен;

от третьего лица – ФИО3 по дов. от 23.03.217 № 212/2/497; 

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 54055 (далее по тексту также – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения  АО «Славянка» (далее по тексту также - ответчик) имущества и об обязании восстановить техническое состояние объектов движимого имущества на дату принятия движимого имущества по договору безвозмездного пользования недвижимым и движимым имуществом, закрепленным на праве оперативного управления за федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «58 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 61683) Министерства обороны Российской Федерации от 15.11.2010 № 7 с учетом естественного износа (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ к рассмотрению ходатайства об уточнении предмета исковых требований).

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом принятого судом к рассмотрению ходатайства об уточнении предмета исковых требований, со ссылкой на неправомерное владение и удержание ответчиком спорного движимого имущества ввиду окончания договорных отношений.   

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил. Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и третьего лица, явившихся в судебное заседание, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору безвозмездного пользования недвижимым и движимым имуществом, закрепленным на праве оперативного управления за федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «58 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 61683) Министерства обороны Российской Федерации от 15.11.2010 № 7 (далее по тексту также - договор) Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «58 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 61683) Министерства обороны Российской Федерации (ссудодатель)  передало ответчику (ссудополучатель) в безвозмездное пользование недвижимое имущество и движимое имущество, что подтверждается актами о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от 22.02.2011, актами технического состояния от 16.03.2011.

Во исполнение приказа Министерства обороны Российской Федерации от 16.12.2011 № 2556 Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «58 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 61683) ликвидировано.

В связи с тем, что Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «58 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 61683) ранее входило в состав войсковой части 54055 (28 ракетная гвардейская краснознаменная дивизия), а также в связи с окончанием исполнения государственных контрактов, заключенных между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и ответчиком (исполнитель), от 20.07.2010 № 1-КЖФ, от 01.10.2011 № 2-КЖФ, от 28.02.2013 № 197/3К/2013/ДРГЗ, и проведением процедуры банкротства АО «Славянка» спорное движимое имущество подлежит возврату в войсковую часть 54055 в состоянии, соответствующем актам технического состояния с учетом естественного износа.

Балансодержателем спорного движимого имущества является Войсковая часть 54055, что подтверждается инвентарными карточками учета нефинансовых активов, формулярами на автомобильную технику, паспортами транспортных средств.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 301 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 65, 70, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из чужого незаконного владения АО «Славянка» (ОГРН 

<

***>) 5 (пять) единиц автомобильной и коммунальной техники, принадлежащей Войсковой части 54055: ГАЗ-3302, грузовой / 2007, Кузов, VIN / Двигатель ХТН33020031892301 / ⃰ 40630А ⃰ 43095683 ⃰  Шасси 33020031934264; КамАЗ - 43253, КО-440-7 / 2009, Кузов, VIN / Двигатель XVL48323180000163 / 6IsBc21069512482, шасси ХТС43253381161951; КамАЗ - 53215, КО-440-5 / 2006, Кузов, VIN / Двигатель XVL48323060000451 / 740.31-24062332591, шасси ХТС53215R62265735; Т-30, КО-718 / 2005, Кузов, VIN / Двигатель ОТСУТСТВУЕТ / 56776, шасси 700540; КамАЗ-53229, КО-560 / 2006, Кузов, VIN / Двигатель XVL69320060000091 / 740.31.24062326952, шасси ХТС53229R62262630.

Обязать  АО «Славянка» (ОГРН 

<

***>) восстановить техническое состояние объектов движимого имущества на дату принятия движимого имущества по договору безвозмездного пользования недвижимым и движимым имуществом, закрепленным на праве оперативного управления за федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «58 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 61683) Министерства обороны Российской Федерации от 15.11.2010 № 7 с учетом естественного износа, а именно 5 (пять) единиц автомобильной и коммунальной техники: ГАЗ-3302, грузовой / 2007, Кузов, VIN / Двигатель ХТН33020031892301 / ⃰ 40630А ⃰ 43095683 ⃰  Шасси 33020031934264; КамАЗ - 43253, КО-440-7 / 2009, Кузов, VIN / Двигатель XVL48323180000163 / 6IsBc21069512482, шасси ХТС43253381161951; КамАЗ - 53215, КО-440-5 / 2006, Кузов, VIN / Двигатель XVL48323060000451 / 740.31-24062332591, шасси ХТС53215R62265735; Т-30, КО-718 / 2005, Кузов, VIN / Двигатель ОТСУТСТВУЕТ / 56776, шасси 700540; КамАЗ-53229, КО-560 / 2006, Кузов, VIN / Двигатель XVL69320060000091 / 740.31.24062326952, шасси ХТС53229R62262630.

Взыскать с АО «Славянка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12.000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин