именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

19.02.2020 г.                                                                    Дело № А40-305831/19-43-2403

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ФАРАМ РУ" (ОГРН 

<

***>) 

к ООО "БИЛДИНГ-М" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 706, 52 Евро - гарантийного удержания, пени за период с 10.12.2016 г. по 09.01.2017 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, 

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 1 292,17 Евро - гарантийного удержания, 2 584,35 Евро пени за период с 10.12.2016 г. по 09.01.2017 г.

          При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

07.02.2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

14.02.2020 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

20.10.2015г. между ООО «ФАРАМ РУ» и ООО «Билдинг-М» заключен Договор № 2010 согласно которому Подрядчик («Билдинг-М») поручает Субподрядчику (ООО «ФАРАМ РУ») выполнение на объекте отдельных видов работ по поставке и монтажу стеклянных экранов, в объеме, определенном Проектом, переданном Субподрядчику на момент подписания Договора и Сметой, (Приложение №1 к настоящему Договору).

Согласно п. 3.1. стоимость подлежащих выполнению Работ с учетом стоимости поставляемых Субподрядчиком комплектующих и материалов определена Сметой и составляет 25 843,46 Евро, в том числе НДС (18%) - 3 942,22 Евро.

Пункт 4.1. Договора устанавливает, что все цены по настоящему Договору установлены в российских рублях. Оплата производится на основании выставленных счетов. Датой осуществления любого платежа считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета Подрядчика.

Пункт 4.2.6. Договора предусмотрено гарантийное удержание в размере 5% (пяти процентов) пропорционально выполненным работам. Гарантийное удержание возвращается Субподрядчику в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента истечения 12 (двенадцати) календарных месяцев после подписания Сторонами Акта-приемки работ, на основании выставленного счета за вычетом стоимости устранения дефектов, выявленных в течение гарантийного периода и не устраненных Субподрядчиком.

Акт о приемке выполненных работ № 50 от 10.12.2015 система безрамных перегородок с двойным остеклением серии vision (Италия) (4 штуки) и их монтаж; пленка декоративная на стеклянные перегородки (этаж 7, 3000x3000мм) и ее оклейка стоимостью 25 843,46 Евро. Что составляет 1 879 072,44 руб.

Между ООО «ФАРАМ РУ» и «Билдинг-М» 10.12.2015 подписан Акт сдачи-приемки работ из которого следует, что Субподрядчиком предъявлены Подрядчику к приемке работы по монтажу стеклянных экранов по объекту: 

<

...>, стоимость выполненных работ по Договору составляет 25 843,46  Евро, в т.ч. в том числе НДС (18%) - 3 942,22 Евро. Работы выполнены в полном соответствии с проектно-сметной документацией, стандартами, строительными нормами и правилами и принимаются.

Таким образом, согласно актам приемки выполненных работ обязательства по Договору со стороны ООО «ФАРАМ РУ» были выполнены в полном объеме, что подтверждается подписями руководящих лиц и печатями ООО «Билдинг-М» на всех представленных документах.

В течение 12 (двенадцати) месяцев гарантийного периода со стороны ООО «Билдинг-М» в адрес ООО «ФАРАМ РУ» не поступило никаких замечаний относительно выполненных работ по Договору и Дополнительным соглашениям к нему.

Гарантийный период истек 10.12.2016, в этой связи ООО «ФАРАМ РУ» выставило в адрес «Билдинг-М» счет 30 от 12 декабря 2016 в размере 1 292,17 Евро для оплаты гарантийного удержания. «Билдинг-М» согласно положениям Договора должно было оплатить указанную сумму до 09.01.2017 г. Однако данный счет не оплачен до настоящего времени. Период просрочки составляет 1043 дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязует выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залоге удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Гарантийное удержание представляет собой согласованный сторонами в соответствии с п. 1  ст.329 ГК РФ способ обеспечения исполнения подрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчик оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан с участием подрядчика осмотре и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В соответствии с нормой ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычного предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установление договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В период гарантийного срока претензий и требований со стороны генподрядчика и заказчика не поступало.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требование истца о взыскании гарантийного удержания в сумме 1 292,17 Евро - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 15.2 в случае нарушения порядка платежей, предусмотренного статьей 4 настоящего Договора, исключая оплату аванса более чем на 15 (пятнадцать) рабочих дней, Субподрядчик вправе взымать неустойку с Подрядчика в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% (десяти) от общей суммы Договора.

В связи с тем, что гарантийное удержание является суммой, которую Заказчик не должен был уплачивать по Договору до истечения гарантийного срока, то есть является частью оплаты выполненных робот, к нему применяются требования пункта 15.2 Договора.

Согласно предусмотренной договором ставки за просрочку исполнения обязательств пени за просрочку выплаты за вторую часть гарантийного удержания, составляют 6 738,67 Евро. При этом договором предусмотрены ограничения суммы пени в 10% от стоимости договора, следовательно они не могут превышать 2 584,35 Евро.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме  2 584,35 Евро – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 317, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

                                                         Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уточнении исковых требований принять.

Взыскать с ООО "БИЛДИНГ-М" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ФАРАМ РУ" (ОГРН 

<

***>) 2 706, 52 Евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, в том числе: 1 292,17 Евро - гарантийного удержания, 2 584,35 Евро - пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 459 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья                                  О.В. Романов