ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

 

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                   Дело № А68-4464/2018 

Дата объявления резолютивной части решения: 12 сентября 2018 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 19 сентября 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Веб Текарт" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к                 ООО "РЕСПЕКТ ДЖИМ" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 111 726 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 – по доверенности б/н от 10.04.2018,

от ответчика: представителя ФИО3 – по доверенности б/н от 17.05.2018.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Веб Текарт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением ООО "РЕСПЕКТ ДЖИМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 1/23/10 от 23.10.2017 в сумме               111 726 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23.10.2017 между ООО "Веб Текарт" (исполнитель) и ООО "РЕСПЕКТ ДЖИМ"  (заказчик) был заключен договор № 1/23/10 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1., 1.2. договора исполнитель оказывает заказчику услуги описание, стоимость и порядок оплаты которых определяется в дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии с дополнительными соглашениями №1 от 23.10.2017 года и № 2 от 08.11.2017 к договору исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику услуг по поисковому продвижению веб-сайта http://wwvv.respectgym.ru/ в сети интернет, а заказчик принял на себя обязательство по приему и оплате стоимости выполненных услуг.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 08 ноября 2017 года к договору исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению веб-сайта http://www.respectgym.ru/ в сети интернет, а заказчик принял на себя обязательство по приему и оплате стоимости выполненных услуг.

Пункты 1.2 указанных соглашений содержат в себе расширенный перечень услуг, включенных в услуги по поисковому продвижению и сопровождению веб-сайта.

В соответствии с п. 2.1. дополнительного соглашения №1 к договору ежемесячная оплата услуг исполнителя составляет 48 000 руб.

Согласно п. 2.2. дополнительного соглашения №1 к договору по истечении каждого отчетного месяца исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц в 2 (двух) экземплярах и счет на оплату услуг за отчетный месяц.

В соответствии п. 2.1 дополнительного соглашения №2 к договору объем услуг, оказанных исполнителем заказчику, измеряется в нормо-часах рабочего времени. Стоимость одного нормо-часа составляет 1 500 руб.

Согласно п. 2.2 дополнительного соглашения №2 к договору по истечении каждого отчетного месяца стороны согласовывают количество нормо-часов, затраченных исполнителем на оказание услуг в отчетном месяце, после чего исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц в 2 (двух) экземплярах и счет на оплату услуг за отчетный месяц.

В соответствии с п. 2.3. дополнительных соглашений №1 и №2 к договору заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты истечения отчетного месяца обязан рассмотреть акт оказанных услуг и в случае отсутствия претензий к исполнителю подписать акт, оплатить стоимость оказанных услуг и направить 1 (один) экземпляр акта исполнителю.

Согласно п. 2.5 дополнительных соглашений №1 и №2 к договору, если в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты истечения отчетного месяца заказчик не подписал акт и не представил мотивированный отказ в письменном виде с указание перечня замечаний, услуги считаются принятыми заказчиком и оказанными надлежащим образом.

Истцом оказал ответчику услуги по дополнительному соглашению № 1 к договору в период ноябрь, декабрь 2017 года, январь 2018 года, что подтверждается актами оказанных услуг № 1119 от 30.11.2017, № 1225 от 31.12.2017, № 70 от 31.01.2018, подписанными сторонами без замечаний. Акты оказанных услуг по дополнительному соглашению № 1 за февраль и март 2018 года № 168 от 28.02.2018, № 204 от 15.03.2018, направленные в адрес заказчика, не были подписаны последним, однако отсутствует мотивированный отказ от их подписания.  

По дополнительному соглашению № 2 к договору оказание услуг истцом ответчику  в период ноябрь, декабрь 2017 года, подтверждается актами оказанных услуг № 1130 от 30.11.2017, № 1250 от 31.12.2017, подписанными сторонами без замечаний. Акты оказанных услуг по дополнительному соглашению № 2 за январь, февраль 2018 года № 93 от 31.01.2018, № 185 от 28.02.2018 направленные в адрес заказчика, не были подписаны последним, однако отсутствует мотивированный отказ от их подписания.  

В п. 5.3. договора стороны согласовали, что расторжение договора возможно по инициативе одной из сторон. Сторона, по инициативе которой осуществляется расторжение договора, обязана за 30 дней до желаемой даты расторжения договора в письменном виде уведомить о своем намерении другую сторону.

14.02.2018 заказчиком в адрес исполнителя было направлено уведомление о расторжении договора, в котором заказчик, ссылаясь на недостижение исполнителем результатов, изначально оговоренных сторонами при заключении договора, предложил исполнителю датой расторжения договора считать 15.03.2018.

В письме № 1/15/03 ООО «Веб Текарт» приняло предложение ООО «Респект Джим» о расторжении договора с 15.03.2018, вместе с этим предложив последнему прийти к взаимовыгодному разрешению сложившейся ситуации: исполнитель отказывается от своего права требования стоимости услуг по дополнительному соглашению № 2 за февраль и март 2018 года в размере 71 225 руб., при условии, что заказчик оплатит стоимость оказанных в январе и феврале 2018 года услуг по дополнительному соглашению № 2 в размере                     40 500 руб.

В ответ на полученное письмо заказчик предложил исполнителю заключить соглашение о расторжении договора, в котором определится с разумной суммой, которая будет покрывать упущенную выгоду заказчика.

Исполнитель сообщил заказчику, что отказывается от предложения расторжения договора на текущую дату и продолжает исполнение обязательств по договору до 15.03.2018.

Как указывает истец, ответчик денежное обязательство по оплате оказанных истцом услуг исполнил не в полном объеме, в результате чего размер его задолженности составил 111 726 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.03.2018 с просьбой, оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании долга.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт оказания исполнителем услуг по дополнительному соглашению № 1 - за февраль и март 2018 года, по дополнительному соглашению № 2 - за январь, февраль 2018 года. Услуги оказывались истцом 15.03.2018, т.е. до даты расторжения договора, предложенной заказчиком и принятой исполнителем.

Ответчиком денежное обязательство по оплате оказанных услуг исполнено частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 111 726 руб. 

Довод ответчика о том, что в период действия договора услуги истцом были оказаны ненадлежащим образом, в следствие чего, акты оказанных услуг № 168 от 28.02.2018, № 204 от 15.03.2018, года № 93 от 31.01.2018, № 185 от 28.02.2018 не были приняты и оплачены заказчиком, суд не принимает во внимание, поскольку в материалы дела не представлен мотивированный отказ от их подписания, в тоже время акты оказанных услуг № 1119 от 30.11.2017, № 1225 от 31.12.2017, № 70 от 31.01.2018, № 1130 от 30.11.2017, № 1250 от 31.12.2017 были  подписаны генеральным директором ответчика ФИО4 лично, часть актов оплачена.

При условии надлежащего исполнения обязательства исполнителем, неудовлетворенность заказчика его результатами, без наличия объективных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем качестве оказанных услуг либо существенных отступлений от указаний заказчика, не может являться основанием для освобождения истца от предоставления встречного исполнения.

Услуга - определенное действие или деятельность, которые исполнитель осуществляет по заданию заказчика (п. 1 ст. 779 ГК РФ). При этом для заказчика ценность представляет процесс исполнения договора, то есть сами действия исполнителя, которые не всегда имеют овеществленный результат.

В рамках дополнительного соглашения № 1 к договору, заключенному сторонами, результатом оказываемых услуг исполнителя могут являться аналитические данные, выводы специалистов, конкретные зафиксированные показатели работы сайта и поисковых систем во взаимодействии с сайтом. В рамках дополнительного соглашения № 2 к договору результатом оказываемых услуг исполнителя могут являться полученные сотрудниками заказчика консультации, а также непосредственно оказываемые на сайте услуги по техническому обслуживанию. Полученные результаты оказания услуг по договору могут использоваться при планировании рекламных компаний в интернете, при последующем продвижении имеющегося у ответчика сайта или при разработке нового ресурса.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме на момент рассмотрения дела также не представлено.  

Таким образом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 111 726 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В  соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 4 352 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕСПЕКТ ДЖИМ» в пользу ООО «Веб Текарт» долг в размере                 111 726 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 352 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                              А. В. Литвинов