АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2470/2023

05 сентября 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Трансойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному  обществу «Разрез Тугнуйский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  40 976 рублей 35 копеек убытков, 2 000 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины,  

при участии в заседании посредством веб-конференции ответчика ФИО2 по  доверенности от 27.12.2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к акционерному  обществу «Разрез Тугнуйский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  40 976 рублей 35 копеек убытков, 2 000 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2023 года  рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства  

Определением от 20 июня 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей,  письменные пояснения.  

В судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований возражал,  поддержал доводы, изложенные в отзыве, в том числе об истечении срока исковой давности.  

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав  обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит  к следующему.  

Истец ссылается на то, что вагоны № 51799088, № 51838415, № 57095374 после  выгрузки в порожнем состоянии возвращены по железнодорожным накладным на станцию  погрузки с исправным запорно - пломбировочным устройством ответчика. На станции  назначения после снятия исправного запорно-пломбировочного устройства и внутреннего  осмотра котла цистерны в вагонах выявлены: обрыв внутренней лестницы, излом  кронштейна штанги нсп и др., что зафиксировано в актах общей формы ГУ-23/ГУ-7а. В  связи с приведением в надлежащее техническое состояние цистерн под следующий налив  ООО «Трансойл» понесены расходы в сумме 40 976 рублей 35 копеек.  

Из представленных железнодорожных транспортных накладных следует, что ответчик  - АО «Разрез Тугнуйский» является грузополучателем, разгрузка вагонов произведена его  силами.  

Собственник спорных вагонов обратился в суд за взысканием с грузополучателя  убытков в виде понесенных расходов на приведение цистерн в надлежащее под погрузку  техническое состояние.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

В силу норм статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания  убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства,  наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер  требуемых убытков.  

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ) после выгрузки  грузов, грузобагажа вагоны, контейнеры в соответствии с правилами перевозок грузов  железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи, с них должны  быть сняты приспособления для крепления, за исключением несъемных приспособлений для  крепления, а также должны быть приведены в исправное техническое состояние несъемные  инвентарные приспособления для крепления (в том числе турникеты) или грузополучателем  (получателем), или перевозчиком - в зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка  грузов, грузобагажа. После выгрузки опасных грузов в случаях, предусмотренных правилами  перевозок грузов железнодорожным транспортом, грузополучатели за свой счет обязаны  провести промывку и дезинфекцию вагонов, контейнеров.  

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой  давности составляет три года.  

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки  исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт  1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза,  устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными  уставами и кодексами. Аналогичное условие о годичном сроке исковой давности содержится  и в статье 126 УЖТ.  

Поскольку в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком отсутствовали  отношения, связанные с договором перевозки (сторонами которого являются перевозчик и  грузоотправитель, грузополучатель), при этом предметом спора является требование  владельца вагонов о взыскании причиненных ему убытков, к такому требованию подлежит  применению общий трехгодичный срок исковой давности.  

Согласно статье 119 УЖТ обстоятельства, являющиеся основанием для  ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя  (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также  пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа  железнодорожным транспортом, удостоверяется коммерческими актами, актами общей  формы и иными актами.  

Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом  утверждены Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003   № 45 «Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным  транспортом» (далее - Правила № 45).  

В соответствии с разделом 3 Правил № 45 обстоятельство неочистки вагонов,  контейнеров от остатков груза и мусора после выгрузки средствами грузополучателей на  станциях удостоверяются актами общей формы по утвержденной форме (форма ГУ-23).  

Следовательно, о нарушении своих законных прав и интересов собственник вагонов  должен был узнать с момента составления актов общей формы, датированных 22.01.2020,  04.03.2020.  

Установив, что претензия не направлялась и исковое заявление подано в суд  24.04.2023, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении  всех трех спорных вагонов-цистерн.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределены на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья С.В. Новикова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 4:12:00

Кому выдана Новикова Светлана Валерьевна