АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-42685/2018

г. Новосибирск

02 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2019 г.

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного   секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область

третьи лица: 1. акционерное общество "Региональные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

2. публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Москва

3. общество с ограниченной ответственностью "ПС Электродная"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область

о взыскании 66909004,35 руб. долга, 8879196,13 руб. пени, пени по день фактического исполнения обязательства, 

при участии в судебном заседании представителей  истца ФИО2 по доверенности от 25.06.2018; ответчика ФИО3 по доверенности от 06.12.2017; третьего лица АО «РЭС» ФИО4 по доверенности от 04.09.2018,

установил:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Энергопром-Новосибирский электродный завод» (далее – ответчик, завод) о взыскании  задолженности в размере 66909004,35 рублей за период с 01.07.2018 по 31.08.2018,  пени в размере 8879196,13 рублей за период с 17.07.2018 по 11.02.2019, начиная с 12.02.2019 истец просит взыскать пени по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (уточненные требования от 08.02.2019).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по следующим основаниям: требуемая истцом задолженность представляет собой разницу между тарифами на передачу электрической энергии, установленными для ПАО «ФСК ЕЭС» и АО «РЭС». В силу договора о порядке использования объекта электросетевого хозяйства от 01.01.2015 № ДПИ-6/2014 между ООО «ПС Электродная» и ПАО «ФСК ЕЭС», вступившего в силу 16.02.2018, ПАО «ФСК ЕЭС» оказывает услуги  по передаче электрической энергии по заключенным с третьими лицами договорам, и является надлежащей сетевой организацией для ответчика. В связи с чем ответчик считает, что должен применяться тариф ПАО «ФСК ЕЭС» при расчетах между истцом и ответчиком, тогда как истец применят тариф, установленный для АО «РЭС» 

В отзыве ответчик также ссылается на необходимость уменьшения размера  взыскиваемой задолженности на сумму переплаты в размере 19086013,54 рублей, что было учтено истцом в ходе судебного разбирательства. 08.02.2019 истец уточнил размер задолженности, просит взыскать 66909004,35 рубля с учетом поступивших оплат от ответчика, а также с учетом имеющейся переплаты в размере 19086013,54 рубля. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования на предмет спора, в  порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: акционерное общество «Региональные электрические сети» (АО «РЭС»), публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ПАО «ФСК ЕЭС») и общество с ограниченной ответственностью «ПС Электродная».

Третьи лица -  публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", общество с ограниченной ответственностью "ПС Электродная" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

 Третье лицо - ПАО «ФСК ЕЭС» - в отзыве указало, что только с 19.09.2018 ПАО «ФСК ЕЭС» приступило к исполнению своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.10.2013 № 809/п, заключенному с АО «Новосибирскэнергосбыт» в отношении ответчика. 

Третье лицо – АО «РЭС» - в судебном заседании поддержало позицию истца, просило иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

Как следует из материалов дела,  между АО «Новосибирскэнергосбыт» (энергоснабжающая организация)  и ЗАО «Энергопром – НовЭЗ» (абонент) заключен договор на подачу и потребление электрической энергии № 51033 от 15.08.2003, по условиям которого энергоснабжающая организация осуществляет подачу электрической энергии, а абонент производит оплату за потребленный ресурс (п. 1.1. договора).

Пунктом 82 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442),  предусмотрено, что оплата за приобретенную электрическую энергию (мощность) производится в следующем порядке:  до 10 числа текущего месяца – в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем расчетном месяце, за который осуществляется оплата; до 25  числа текущего расчетного месяца - в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем расчетном месяце, за который осуществляется оплата;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с  июля по август 2018 года ответчику поставлено электрической энергии на общую сумму 202733956 рубля 86 копеек.

Оплата произведена ответчиком не в полном объеме, сумма задолженности составила 66909004 рубля 35 копеек, за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд.

         Вступившим в законную силу решением суда по делу А45-19043/2018 по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт"  к закрытому акционерному обществу "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод"   о взыскании задолженности  в размере 116 813 702 руб. 60 коп. за период с 01.02.2018 по 30.06.2018, пени в размере 1 308 375 руб. 79 коп. за период с 16.04.2018 по 24.07.2018, установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела: 

         Завод являлся собственником подстанции ПС 220кВ "Электродная" (далее - подстанция), с 05.05.2017 право собственности на подстанцию перешло к обществу "ПС Электродная". Между тем схема технологического присоединения в связи с реорганизацией завода в виде выделения общества "ПС Электродная" с передачей последнему права собственности на подстанцию, не изменилась. Объекты завода присоединены опосредованно от сетей, находящихся во владении АО "РЭС" (воздушные линии электропередач 220 кВ (N 249, далее - ВЛ) Заря - Электродная с отпайкой на подстанция Южная, 220 кВ (N 250) Заря - Электродная), соответственно передача электрической энергии по сетям 220 кВ АО "РЭС" и оказание услуг со стороны АО "РЭС" не прекращалось.

         АО "РЭС" продолжает оказывать услуги обществу для объектов завода, переток электрической энергии осуществляется через ЛЭП 220 кВ ВЛ-249, ВЛ-250; исходя из схемы технологического присоединения, подлежит применению тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии, установленный для АО "РЭС", по сетям которого осуществляется передача электрической энергии для завода. 

Таким образом, сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику в отношении потребителя (завода), является АО "РЭС".

В рамках дела N А40-150186/2015 рассмотрен спор между обществом и ПАО "ФСК ЕЭС" с участием в качестве третьих лиц завода и АО "РЭС", по результатам которого установлено, что именно АО "РЭС", а не ПАО "ФСК ЕЭС", правомерно оказывает услуги по передаче электрической энергии обществу в отношении объектов завода.

Вступившим в законную силу решением от 11.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6864/2013 приказ N 106-ЭЭ признан соответствующим Закону об электроэнергетике, а также Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178.

При этом из судебных актов по делу N А45-6864/2013 следует, что АО "РЭС", являясь одновременно территориальной сетевой организацией и владельцем объектов ЕНЭС, осуществляя фактическую эксплуатацию объектов, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием данных объектов до момента заключения с ПАО "ФСК ЕЭС" договора на использование объектов ЕНЭС.

Таким образом, установлено, что электрические сети, отнесенные к единой национальной (общероссийской) электрической сети, переданы в пользование АО "РЭС" по договору аренды, эксплуатируются им, энергопринимающие устройства объектов и сама ПС Электродная технологически присоединены к объектам, находящимся в собственности и законном владении иного лица (территориальной сетевой организации - АО "РЭС").

Поскольку норматив потерь для общества "ПС Электродная" уполномоченным органом не утвержден,   договоры т 15.05.2018 и от 15.02.2018  не вступили в действие, ПАО "ФСК ЕЭС" не приступило к оказанию услуг в отношении объектов завода.

При рассмотрении дела А45-19043/2018 также установлено с учетом мнения тарифного органа,  что в составе ставок единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии учтены затраты АО "РЭС" на содержание и эксплуатацию арендованных им у общества "Электромагистраль" объектов, входящих в ЕНЭС, в том числе воздушные линии 220 кВ, условием установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС является наличие заключенных договоров, определяющих порядок использования объектов ЕНЭС, и оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона об электроэнергетике ЕНЭС представляет собой комплекс электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики и обеспечивающих устойчивое снабжение электрической энергией потребителей, функционирование оптового рынка, а также параллельную работу российской электроэнергетической системы и электроэнергетических систем иностранных государств.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона об электроэнергетике в целях обеспечения безопасности Российской Федерации, защиты прав и законных интересов юридических и физических лиц, обеспечения единства экономического пространства в сфере обращения электрической энергии собственники или иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, ограничиваются в осуществлении своих прав в части права заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и определения условий этих договоров. Эти ограничения не могут применяться в целях изъятия у собственников и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, доходов, получаемых в результате осуществления их прав.

В соответствии с пунктом 37 Правил N 861 отношения, связанные с иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, регулируются на основании договоров о порядке использования объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС. Срок действия таких договоров ограничивается переходным периодом реформирования электроэнергетики.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона об электроэнергетике ограниченные в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона права собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, осуществляются организацией по управлению ЕНЭС.

Организация по управлению ЕНЭС оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС, услуги по передаче электрической энергии (пункт 1 статьи 9 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 1 Перечня N 492 в обязанности компании входят, в том числе заключение от своего имени договора об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объекта ЕНЭС, принадлежащего другому собственнику, определение условий этих договоров, и обеспечение возврата собственнику объекта ЕНЭС доходов, получаемых в результате осуществления его прав.

В абзаце третьем пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункте 6 Правил N 861 закреплено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5 Правил N 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В случае, когда собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, ограничен в соответствии с Законом об электроэнергетике в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства, заключает договор с организацией по управлению ЕНЭС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Закона N 35 порядок использования объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, определяется договором, заключаемым организацией по управлению ЕНЭС (ПАО "ФСК ЕЭС") с собственниками или иными законными владельцами этих объектов.

Постановлением Правительства РФ от 15.06.2009 N 492 утвержден перечень существенных условий договоров о порядке использования организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам или иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (далее - Перечень).

В соответствии с пунктом 5 указанного Перечня, к существенным условиям договора использования имущества в числе прочего относится размер платы, обеспечивающей возврат собственнику доходов, получаемых в результате осуществления его прав организацией, а также порядок определения величины экономически обоснованных расходов организации на эксплуатацию объекта, предусматривающий подтверждение расходов, включаемых в указанную величину, в случае если в соответствии с условиями договора об использовании объекта осуществление эксплуатации объекта отнесено к обязанностям организации.

Таким образом, из системного толкования норм, регулирующих порядок отнесения объектов электросетевого хозяйства к ЕНЭС и основания осуществления организацией по управлению ЕНЭС прав названных собственников и иных законных владельцев, следует, что ограничение их полномочий по передаче электрической энергии обусловлено заключением собственником с организацией по управлению ЕНЭС договора о порядке использования названных объектов.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2018 N 305-ЭС17-22541.

Из статьи 3 Закона N 35, пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), следует, что под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Указанные услуги осуществляются сетевыми организациями с использованием принадлежащих им на законном основании объектов электросетевого хозяйства - линий электропередач, трансформаторных и иных подстанций, распределительных пунктов и иного предназначенного для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электроэнергии оборудования.

Правоотношения сторон по передаче электроэнергии опосредуются договором возмездного оказания услуг, в рамках которого сетевая организация обязуется осуществить указанный комплекс действий, а потребитель - оплатить услуги. Договор ежегодно продлевается на прежних условиях по умолчанию сторон. До заключения нового договора отношения сторон регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 1 статьи 9, пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 12, 32 Правил N 861).

Сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии как по ЕНЭС, так и по территориальным распределительным сетям. По общему правилу лицам, объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к объектам ЕНЭС, услуги по передаче электроэнергии оказывает организация по управлению ЕНЭС. Лицам, объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к объектам распределительных сетей, услуги оказывают территориальные сетевые организации (статья 3, пункт 1 статьи 9 Закона об электроэнергетике).

В то же время в случаях, установленных Законом об электроэнергетике, территориальная сетевая организация вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием арендованных сетей ЕНЭС потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к таким сетям. При этом возможно использование как целых объектов электросетевого хозяйства, так и их частей. Исполнение обязательств территориальных сетевых организаций по оказанию услуг таким потребителям может обеспечиваться организацией по управлению ЕНЭС посредством исполнения обязательств по эксплуатации соответствующего объекта электросетевого хозяйства в целом в соответствии с договором его аренды (статья 3, пункты 6, 7, 8, 10, 11 статьи 8 Закона об электроэнергетике).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда от 25.02.2009 N 13083/08 по делу N А40-40559/07-91-375, услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов ЕНЭС (или их части - трансформаторы тока и выключатели, находящиеся в ячейках) могут оказываться не только организацией по управлению ЕНЭС, но и собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в состав ЕНЭС.

На основании изложенного, доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклонены, а исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 66909004,35 рублей за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен. В этой части иск подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса, в размере 8879196,13 рублей за период с 17.07.2018 по 11.02.2019. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма включена в Закон N 307-ФЗ, вступившим в силу в данной части 05.12.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ) распространяется, в том числе на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

 Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом и не оспорен ответчиком. В этой части иск также подлежит удовлетворению. 

 В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга, начиная с 12.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению судом.

Заявление ответчика о снижении размера пени судом отклонено. По существу, норма статьи 333 ГК РФ предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 1363-О). Истребуемая истцом сумма неустойки соотносится с последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, обеспечивает баланс сторон, оснований для ее снижения судом не установлены.   

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область в пользу общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере 66909004,35 рублей за период с 01.07.2018 по 31.08.2018, пени в размере 8879196,13 рублей за период с 17.07.2018 по 11.02.2019, начиная с 12.02.2019 пени взыскать по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13040 рублей. 

  Взыскать с  закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область 186960 рублей. 

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

       Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова