ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-2234/2023

г. Вологда

11 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 апреля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А. и              Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 01.03.2024       № 29, от ответчика ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 № 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» на решение Арбитражного суда Псковской области от 30 ноября 2023 года по делу № А52-2234/2023,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>; адрес 180000, 

<

...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Псковского района «Коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>; адрес: 180552, 

<

...>; далее – Предприятие) о взыскании 7 578 265 руб. 36 коп. долга за потребленную электрическую энергию.

Кроме того, истец просил отнести на ответчика  20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 20.06.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Колхоз имени «Залита» (далее – Колхоз).

Решением суда от 30 ноября 2023 года с Предприятия в пользу Общества взыскано 7 578 265 руб. 36 коп. долга, а также 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 29 285 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Обществу из федерального бюджета возвращено 31 605 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания долга за безучетное потребление электроэнергии в сумме 1 958 977 руб. 24 коп., в удовлетворении указанной части требований Обществу отказать. В обоснование жалобы указывает, что: срыв пломб на трансформаторах тока был связан с наличием 28.10.2022 аварийной ситуации, которая требовала немедленного принятия мер по ее устранению; письмом от 02.11.2022 истец был приглашен для опломбировки прибора, однако его опломбировка произведена только 17.11.2022. Заявляет, что с 01.11.2022 не являлось потребителем электрической энергии в связи с исключением спорной точки поставки из договора по причине передачи насосной станции в д. Писковичи во владение Колхозу. В связи с этим полагает, что период безучетного потребления определен истцом неверно. 

Представитель Предприятия в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании отклонили приведенные в жалобе доводы, просили решение суда оставить без изменения.

Колхоз о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в связи с этим жалоба рассмотрена в отсутствие данного лица в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в жалобе,  отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, Обществом (гарантирующий поставщик) и Предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 12.03.2015 № 1-756 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Объектом электропотребления по договору, в том числе является насосная станция, расположенная по адресу: Псковская обл., Псковский р-н,     д. Писковичи.

Согласно пункту 5.1 договора исполнение договора оплачивается по цене и в соответствии с порядком определения цены, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты.

В разделе 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты.

Учет количества потребленной энергии определен в разделе 7 договора.

Сотрудниками сетевой организации 17.11.2022 на указанном объекте проведена плановая проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета, в результате которой выявлено, что на токовых цепях трансформаторов тока отсутствует пломба энергоснабжающей организации, нарушена расчетная схема. Прибор учета электроэнергии недоучитывает потребляемую электроэнергию (погрешность составила 25,1 %). По данному факту составлен акт от 17.11.2022 серия БУ № 00010 о безучетном потреблении электрической энергии прочими потребителями (далее – акт от 17.11.2022).

Данный акт составлен в присутствии представителя ответчика          ФИО3 (начальника энергетической службы), который в качестве объяснения по означенному факту указал, что письмо о замене трансформаторов тока отправлено в акционерное общество «Псковэнергоагент», схема подключения не менялась.

Объем безучетного потребления электрической энергии за период с 20.05.2022 по 17.11.2022 составил 218 400 кВт/час, а его стоимость          1 958 977 руб. 24 коп. Данный объем энергии включен истцом в выставленную ответчику для оплаты за ноябрь 2022 года счет-фактуру от 30.11.2022                 № 37622/31 на общую сумму 4 545 484 руб. 60 коп.

Кроме того, истец во исполнение принятых на себя по договору обязательств поставил ответчику электрическую энергию в январе 2023 года на сумму 3 032 780 руб. 76 коп., выставив ответчику для ее оплаты счет-фактуру от 31.01.2023 № 944/31.

Поскольку оплата данных счетов-фактур ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Предприятие признало требования истца частично в сумме 5 619 288 руб. 12 коп. (2 586 507 руб. 36 коп. долга за ноябрь 2022 года и 3 032 780 руб.          76 коп. задолженности за январь 2023 года).

Признание иска ответчиком в данной части принято судом.

Соглашаясь с доводами истца о наличии у ответчика долга в сумме 1 958 977 руб. 24 коп., суд счел подтвержденным факт безучетного потребления отвечтиком электрической энергии, зафиксированный в акте от 17.11.2022, а также доказанной правильность расчета такого потребления.

Суд апелляционной инстанции разделяет выводы суда о наличии на стороне ответчика факта безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей на момент проведения проверки; далее – Основные положения) обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с названным документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что совершенные потребителем действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета в случае нарушения (повреждения) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, сами по себе образуют безучетное потребление электрической энергии. Совершение таких действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

С учетом правового подхода, сформированного в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу                           № 301-ЭС17-8833, для квалификации в качестве безучетного потребления электрической энергии сетевой организации и гарантирующему поставщику достаточно установить лишь факт нарушения потребителем пломбы.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

В пункте 178 Основных положений перечислены сведения, которые должны быть отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Оценив по правилам главы 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт безучетного потребления энергии в рассматриваемом случае является доказанным. Составленный в ходе проверки 17.12.2022 акт о неучтенном потреблении по своей форе и содержанию соответствует предъявленным к нему Основными положениями требованиям.

Факт наличия на трансформаторах тока пломб и дальнейший их срыв ответчиком в период владения насосной станцией подтверждены самим ответчиком. Однако он ссылается на то, что совершение данных действий вызвано возникшей 28.10.2022 на объекте электропотребления аварийной ситуацией.

Вместе с тем доказательств наличия какой-либо аварийной ситуации на объекте ответчика в указанную дату либо в иное время, своевременного уведомления истца либо сетевой организации о такой ситуации, а, соответственно, срыва пломб именно в данное время, в дело не предъявлено. 

В то же время действия потребителя по самовольному снятию с трансформаторов тока контрольных пломб (знаков визуального контроля) образуют состав гражданского правонарушения в виде безучетного потребления электрической энергии.

Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого такого факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция недостоверности приборного учета, которая может быть опровергнута потребителем. При неопровержении этой презумпции, иного способа определения количества поставленного ресурса кроме расчетного способ исчисления не существует.

В силу абзаца первого пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности) определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к названному документу.

Согласно абзацу пятому пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В целом произведенный истцом расчет объема безучетно потребленной энергии указанным нормам соответствует. Последняя проверка на объекте электропотребления проводилась 26.03.2015 в связи с заменой счетчика. Следовательно, определение истцом начала периода безучетного потребления с 20.05.2022 не противоречит названным выше нормам и не нарушает прав ответчика.

В то же время апелляционная инстанция не может согласиться с позицией истца, поддержанной судом, о том, что безучетное потребление электрической энергии ответчиком имело место по 17.11.2022.

Так в соответствии с предъявленным ответчиком в материалы дела распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Псковского района от 31.10.2022 № 14 спорная насосная станция с 01.11.2022 закреплена на праве хозяйственного ведения за Колхозом. По акту о приеме-передаче здания (сооружения) от 31.10.2022 Колхоз принял из казны Псковского района указанный объект, что подтверждено Колхозом в отзыве на иск.

Дополнительным соглашением от 24.11.2022 № 3-2022, заключенным истцом и ответчиком к договору, насосная станция, расположенная по адресу: Псковская обл., Псковский р-н, д. Писковичи, исключена из договора с 01.11.2022 и на основании дополнительного соглашения от 24.11.2022 к договору энергоснабжения от 08.02.2012 № 1-161, заключенному истцом с Колхозом, с 01.11.2022 включена в качестве точки поставки в данный договор.

Согласно акту от 17.11.2022 и отзыву Колхоза на иск представитель последнего присутствовал при составлении означенного акта как представитель эксплуатирующей насосную станцию организации (нового собственника).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 2 Основных положений потребителем электроэнергии является лицо, приобретающее ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага (в том числе, в целях производственной (коммерческой) деятельности) является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562 по делу                          № А73-6824/2014).

Поскольку Предприятие, исходя из вышеизложенного, с 01.11.2022 фактическим потребителем электрической энергии по спорной насосной станции не являлось, с указанной даты данная насосная станция находилась во владении Колхоза, включена в заключенным им с истцом договор энергоснабжения, основания для возложения на ответчика обязанности по оплате поставленного на названный объект в период с 01.11.2022 по 17.11.2022 ресурса у суда отсутствовали.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что до выявления факта безучетного потребления электрической энергии ответчику истцом по спорной насосной станции за период с 20.05.2022 по 31.10.2022 предъявлено к оплате 77 200, 65 кВт/час электрической энергии на общую сумму 703 957 руб. 66 коп. (с налогом на добавленную стоимость (далее – НДС)). 

Данная сумма взыскана судом с ответчика в пользу истца в рамках дел     № А52-3896/2022 (май 2022 года), А52-4398/2022 (июнь 2022 года),                А52-5553/2022 (июль 2022 года), А52-6206/2022 (август 2022 года),               А52-6500/2022 (сентябрь 2022 года) и А52-558/2013 (октябрь 2022 года), что истцом не оспаривается.

Повторное предъявление к оплате указанного выше объема энергии в составе объема безучетного потребления может привести к возникновению на стороне истца неосновательного обогащения.

Согласно информационному расчету ответчика, представленному суду апелляционной инстанции и не оспоренному истцом, объем безучетного потребления электрической энергии за период с 20.05.2022 по 31.10.2022 составляет 198 000 кВт/час, его стоимость – 1 775 995 руб. 85 коп. (с НДС). 

Поскольку с ответчика в пользу истца по упомянутым выше судебным актам за этот же период по спорному объекту уже взыскано 703 957 руб.           66 коп. (с НДС), в рамках настоящего дела истец вправе претендовать на взыскание с ответчика 1 072 038 руб. 19 коп. задолженности (1 775 995 руб.     85 коп. - 1 775 995 руб. 85 коп.) за безучетное потребление энергии.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежали удовлетворению в сумме 6 691 326 руб. 31 коп. (1 072 038 руб. 19 коп. +5 619 288 руб. 12 коп.).

В удовлетворении остальной части иска Обществу следует отказать.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, а также судебные издержки истца, связанные с оплатой услуг представителя, подлежат отнесению на стороны пропорциональной удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ.

При определении сумм расходов, подлежащих отнесению на стороны, судебная коллегия принимает во внимание частичное признание ответчиком иска (при расчете государственной пошлины) и не оспаривание истцом выводов суда о разумном размере издержек истца по оплате услуг представителя, который составляет 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 30 ноября 2023 года по делу № А52-2234/2023 изменить, изложив абзац первый его резолютивной части в следующей редакции:

решение Арбитражного суда Псковской области от 30 ноября 2023 года по делу № А52-2234/2023 изменить, изложив абзац первый его резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>) 6 691 326 руб. 31 коп. долга, 4 415 руб. в возмещение судебных издержек и 22 158 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины».

Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания: 

«В удовлетворении остальной части требований отказать».

В остальной части решение Арбитражного суда Псковской области от      30 ноября 2023 года по делу № А52-2234/2023 оставить без изменения.

Взыскать с муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180552, 

<

...>) в доход федерального бюджета 1 642 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с акционерного общества «Псковэнергосбыт»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес 180000, 

<

...>) в доход федерального бюджета                   1 358 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                О.А. Тарасова

                                                                                                           А.А. Холминов