АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 сентября 2017 года

 

Дело № А33-17118/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.09.2017.

В полном объёме решение изготовлено 26.09.2017.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ротекс-с" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 07.04.2008)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод - Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, дата регистрации - 31.08.2012)

о взыскании задолженности, неустойки, штрафа,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности № 99 от 22.05.2017,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Кяго, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ротекс-с" (далее – истец, ООО "Ротекс-с") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод - Урал" (далее – ответчик, ООО "Электромашиностроительный завод - Урал") о взыскании задолженности по договору № 91-17 от 31.01.2017 на оказание услуг в размере 87 675,22 руб., неустойки (пени) в размере 5 361,33 руб., суммы неустойки (штраф) в размере 114,92 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.07.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), для участия в судебное заседание 25.09.2017 не явился.

Представитель истца в судебном заседании заявила об уменьшении размера исковых требований, просила взыскать с ответчика 80 000 руб. основной задолженности за оказанные услуги по предоставлению мест для проживания, организации общественного питания, 8 899 руб. неустойки (пени), 114,92 руб. неустойки (штраф).

Заявление об уменьшении  размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования с учетом уточнений поддержал. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО "Ротекс-с" и ООО "Электромашиностроительный завод - Урал" заключен договор № 91-17 на оказание услуг по предоставлению мест для проживания, организации общественного питания от 31.01.2017, на основании пункта 1.1. которого предметом договора является оказание услуг по предоставлению мест дляпроживания, организации общественного питания работникам заказчика в вахтовых поселках ЖВП НПС-1, ЖВП КЭМП-1220, ЖВП п/б «Прилуки», ЖВК-850, ЖВП НПС-2, ЖВП КНПС, Сузунского и Тагульского месторождений.

Стоимость организации общественного питания и услуги по предоставлению мест для проживаний определяется на основании прейскуранта (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора. Заказчик производит оплату организации общественного питания и услуги по предоставлению мест для проживания из расчета стоимости услуг одного проживающего и питающегося на фактическое число работников заказчика, которым оказаны соответствующие услуги под, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2. договора).

На основании пункта 3.3. договора заказчик оплачивает заявленные услуги по предоставлению мест для проживания и организацию общественного питания в размере 100% их стоимости согласно прейскуранту. Оплата производится в следующем порядке:

- на основании поступившей заявки исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг. Счет направляется   заказчику   посредством   факсимильной   (электронной)   связи   с последующим направлением в течение 3 (трех) рабочих дней оригинала заказным письмом уведомлением;

-  заказчик на основании счета, полученного посредством факсимильной (электронной) связи, в течение 3 (трех) дней производит оплату стоимости услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя;

-  не менее чем за одни сутки до заезда работников на ВПУ и их заселения в общежитие, заказчик подтверждает оплату заявленных услуг, путем направления исполнителю копии платежного поручения с отметкой банка. Копия платежного поручения направляется посредством факсимильной (электронной) связи;

-   в случае не поступления денежных средств в счет оплаты заявленных услуг на расчетный счет исполнителя, либо не поступления копии платежного поручения с отметкой банка в установленный договором срок, оказание услуг работникам заказчика осуществляются за наличный расчет.

Согласно пункту 3.4. договора исполнитель в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, направляет заказчику посредством факсимильной (электронной) связи акт сдачи-приемки услуг, справку-свод по учету работников (приложение № 3) и счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Оригиналы указанных документов направляются заказчику по почте заказным письмом с уведомлением в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отправки по факсимильной (электронной) связи. Акт сдачи-приемки услуг рассматривается заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней, по истечении которых заказчик посредством факсимильной (электронной) связи направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг либо мотивированные возражения по нему, а также согласованную справку-свод. В случае неполучения исполнителем подписанных акта сдачи-приемки услуг либо мотивированных возражений по нему и справки-свода по истечении указанного срока, они считаете: подписанным, а оказанные услуги принятыми заказчиком. Оригиналы подписанных акта сдачи-прием услуг и справки-свода заказчик направляет в адрес исполнителя по почте заказным письмом уведомлением в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отправки по факсимильной (электронной) связи. В случае превышения фактических объемов услуг над   заявленными заказчиком, окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком в течение  10 (десяти) календарных дней н основании акта выполненных работ, оказанных услуг за отчетный период и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, случае отсутствия мотивированных возражений к акту выполненных работ, датой подписания акт; является дата, указанная в правом верхнем углу указанного документа.

Стороны согласовали в пункте 6.5. договора, что в случае нарушения сроков оплаты за услуги, предусмотренных договором, заказчик обязан исчислить и уплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.11. договора исполнитель имеет право на штрафные санкции в размере 0,1 % от объема услуг, оказанных отчетном периоде, в случае:

-   отказа от подписания, либо несвоевременного подписания акта приемки оказанных услуг,

-     подписания акта приемки оказанных услуг представителем заказчика без подтверждения его полномочий, а также в случае отсутствия в подписанном акте расшифровки подписи представителя заказчика и ссылки на документ, подтверждающий полномочия представителя заказчика.

На основании пункта 8.1. договора споры, возникающие при исполнении, изменении, расторжении настоящего договора, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края с обязательным досудебным (претензионным) порядком его урегулирования.

Договор вступает в действие с «31» января 2017 года и действует по «31» декабря 2017 года, а в части взаиморасчетов сторон - до их полного завершения (пункт 9.1. договора).

Исполнитель оказал услуги по договору в апреле 2017 года на сумму 114 929,92 руб., о чем составлен акт сдачи-приемки услуг от 30.04.2017 № 1674, счет-фактура № 1674 от 30.04.2017, справка-свод по учету сотрудников проживавших и питавшихся на вахтовых поселках в апреле 2017 года. Согласно пояснениям истца акт, счет-фактура, справка-свод направлены заказчику посредством электронной связи 05.05.2017 и почтой 11.05.2017, представлен почтовый реестр. Акт не подписан заказчиком, мотивированного отказа не представлено. Получение документов на оплату ответчиком не оспорено, данное обстоятельство подтверждается также фактом частичной оплаты оказанных услуг, платежным поручением № 500345 от 20.06.2017, письмом заказчика от 06.07.2017.

Согласно расчету истца услуги оплачены частично, задолженность составила 80 000 руб.

Претензией от 05.06.2017 исх. № 2325 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность, пени, штраф. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор,  являющийся по  своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому  регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом предусмотренных договором услуг в апреле 2017 года на общую сумму 114 929,92 руб. подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи – приемки услуг № 1674 от 30.04.2017, счет-фактурой и справкой-сводом; данный факт не опровергается доказательствами ответчика. Согласно пояснениям истца акт, счет-фактура и справка-свод направлены ответчику 05.05.2017 посредством электронной связи на основании пункта 3.4. договора, а также почтой 11.05.2017, представлен почтовый реестр.

Акт не подписан заказчиком, мотивированный отказ не представлен.

Претензий к качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено. Отзыв в материалы дела не поступил.

Из искового заявления следует, что с учетом частичной оплаты оказанных услуг в задолженность заказчика за апрель 2017 года составила  80 000 руб.

Доказательств оплаты  80 000 руб. ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  полагает требование истца о взыскании задолженности в размере  80 000 руб. обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны согласовали в пункте 6.5. договора, что в случае нарушения сроков оплаты за услуги, предусмотренных договором, заказчик обязан исчислить и уплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг истцом начислены ответчику пени в  размере 8899,92 руб. за период с 21.05.2017 по 28.08.2017.

Ответчиком контррасчет суммы пени в материалы дела не представлен, наличие задолженности не оспорено, заявление о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено. Судом проверен расчет пени, нарушений не установлено.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 114,92 руб. штрафа.

Согласно пункту 6.11. договора исполнитель имеет право на штрафные санкции в размере 0,1 % от объема услуг, оказанных отчетном периоде, в случае:

-    отказа от подписания, либо несвоевременного подписания акта приемки оказанных услуг,

-    подписания акта приемки оказанных услуг представителем заказчика без подтверждения его полномочий, а также в случае отсутствия в подписанном акте расшифровки подписи представителя заказчика и ссылки на документ, подтверждающий полномочия представителя заказчика.

Поскольку акт не подписан заказчиком, мотивированный отказ не представлен в материалы дела, доводы истца не оспорены ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска с учетом уменьшения исковых требований составляет 3561 руб. и в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате подлежат отнесению на ответчика.

Принимая во внимание, что истцом по платежному поручению № 11326 от 13.07.2017, уплачена государственная пошлина в размере 3739 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 3561 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 178 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу как излишне уплаченной.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод – Урал» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ротекс-С» (ОГРН 

<

***>) 80 000 руб. основного долга, 8899 руб. пени, 114,92 руб. штрафа, 3561 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс-С» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 178 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 11326 от 13.07.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.В. Сысоева