АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78391/24-191-590

г. Москва

22 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Волковой Е.И., единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попковой И.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 333" (109316,  Г.МОСКВА, УЛ. ТАЛАЛИХИНА, Д. 41, СТР. 9, ЭТ 2 ПОМ VII КОМ 14-25, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2017, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАС" (392024,  ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТАМБОВСКИЙ, Д КРУТЫЕ ВЫСЕЛКИ, ПР-КТ  МЕТАЛЛУРГОВ (СЛОБОДА МКР), Д. 60, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 25.11.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 4 606 774 руб. 19 коп, при участии в заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 333" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАС" о взыскании  задолженности по договору аренды от 06.02.2023 № 3 в размере 936 774 руб. 19 коп., неустойки  за период с 04.04.2023 по 05.04.2024 в размере 3 670 000 руб., неустойки, исчисляемой с  06.04.2024 в размере 5% от 200 000 (двести тысяч) руб. за каждый день по дату фактической  оплаты задолженности.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и  месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ  рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «УМ 333» (арендодатель) и ООО «КАС»  (арендатор) заключен договор аренды № 3 от 06.02.2023, по условиям которого арендодатель  предоставил арендатору во временное владение и пользование установку бестраншейной  прокладки труб с дополнительным оборудованием.  

Оборудование передавалось в аренду и возвращалось дважды - с 08.02.2023 по  17.04.2023 и с 27.06.2023 по 15.12.2023.  

В соответствии с п. 2.1. договора месячная арендная плата составляет 200 000 руб. 

Согласно п. 2.3. договора за первый отчетный месяц аренды имущества арендатор  оплачивает арендодателю арендную плату не позднее чем за два дня до передачи  имущества по соответствующему акту - приема-передачи. Второй и последующие  отчетные месяцы арендатор оплачивает арендатору ежемесячно арендную плату в течение  трех календарных дней с момента начала отчетного месяца.  

Как указал истец, общая стоимость аренды с момента передачи и до момента  возврата - 1 586 774,19 рублей, оплачено - 650 000,00 рублей. Таким образом,  задолженность на текущую дату составляет 936 774,19 рублей и подтверждается актом  сверки взаимных расчетов и универсальными передаточными документами, подписанными  обеими сторонами в электронном виде.  

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а  порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны доказать  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ суду не  представил.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом  доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении №  8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять  обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной,  поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как  состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

В отсутствие доказательств погашения долга по арендной плате, требование истца о  взыскании задолженности по договору аренды от 06.02.2023 № 3 в размере 936 774 руб. 19 коп.  признаются судом обоснованными.  

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так  же другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В случае нарушения срока внесения арендной платы арендатор оплачивает  арендодателю пени в размере 5 % от месячной арендной платы за каждый день просрочки  платежа (п. 5.4. договора).  

Истцом в порядке п.5.4 договора начислена неустойка за период за период с 04.04.2023  по 05.04.2024 в размере 3 670 000 руб.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления  от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Судом установлено, что начисление неустойки согласовано сторонами, расчет  проверен и признан верным.  

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку  соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).  

С учетом установленных судом обстоятельств, ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по договору, согласование условий о начислении неустойки в  договоре, требования о взыскании неустойки за оплаты арендной платы за период с  04.04.2023 по 05.04.2024 в размере 3 670 000 руб., неустойки, исчисляемой с 06.04.2024 в  размере 5% от 200 000 руб. за каждый день по дату фактической оплаты задолженности,  признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110,  123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАС" (392024,  ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТАМБОВСКИЙ, Д КРУТЫЕ ВЫСЕЛКИ, ПР-КТ  МЕТАЛЛУРГОВ (СЛОБОДА МКР), Д. 60, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 25.11.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ 333" (109316, Г.МОСКВА, УЛ.  ТАЛАЛИХИНА, Д. 41, СТР. 9, ЭТ 2 ПОМ VII КОМ 14-25, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 12.01.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору аренды от  06.02.2023 № 3 в размере 936 774 (девятьсот тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят четыре)  руб. 19 коп., неустойку за период с 04.04.2023 по 05.04.2024 в размере 3 670 000 (три миллиона  шестьсот семьдесят тысяч) руб., неустойку, исчисляемую с 06.04.2024 в размере 5% от 200 000  (двести тысяч) руб. за каждый день по дату фактической оплаты задолженности, а также  расходы по госпошлине в размере 46 034 (сорок шесть тысяч тридцать четыре) руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.И. Волкова