Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10219/2017

04 апреля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи И.В. Зуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗПОТРЕБКООПЕРАЦИЯ ЮГОРЧАНКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул. Таежная, д. 23), без участия представителей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗПОТРЕБКООПЕРАЦИЯ ЮГОРЧАНКА» (далее - должник) и включении в реестр требование кредиторов должника задолженности в размере 2 024 346 рублей 96 копеек.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗПОТРЕБКООПЕРАЦИЯ ЮГОРЧАНКА» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 115573, 

<

...>).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 07.10.2017 № 187.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с приложенными документами, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Рассмотрение дела о банкротстве отложено на 03.04.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел заявление по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств сторонами не заявлены.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 2 024 346,96 тыс.рублей. Инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась. 

Временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника не возможно; целесообразно введение процедуры конкурсного производства; имущества должника не достаточно для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и покрытия расходов, связанных с ведением процедур банкротства; невозможно сделать заключение о наличии при знаков преднамеренного банкротства; признаки фиктивного банкротства не выявлены; невозможно сделать заключение об основаниях для оспаривания сделок должника.

Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных   статьей  3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Закона, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

Собранием кредиторов должника от 19.02.2018 приняты следующие решения: об обращении в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства; об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Поскольку к дате судебного заседания Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» не представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего и о соответствии ее требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым возложить обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворить. 

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗПОТРЕБКООПЕРАЦИЯ ЮГОРЧАНКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул. Таежная, д. 23).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗПОТРЕБКООПЕРАЦИЯ ЮГОРЧАНКА» возложить на члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 115573, 

<

...>)  с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗПОТРЕБКООПЕРАЦИЯ ЮГОРЧАНКА» назначить на 17 мая 2018 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 506, телефон помощника судьи: 8 (3467) 95-88-20. 

Союзу арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, дом 8, строение 1, офис 515)  – не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 03 октября 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 506, телефон помощника судьи: 8 (3467) 95-88-20.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗПОТРЕБКООПЕРАЦИЯ ЮГОРЧАНКА» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.В. Зуева