Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20399/2023

09 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРИЕНТАЛЬ СПБ" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА СМОЛЕНСКАЯ, ДОМ 33, КОРПУС А, ПОМЕЩЕНИЕ 303,, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 356230, Татарка, Ставрополь, ОГРНИП: 

<

***>);

о взыскании 553 000руб. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мариенталь СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению  строительных машин с экипажем от 29 июня 2022 года №40/06 в сумме 55, 000руб.

Определением суда от 17 марта 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 11 июля 2023 года.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

От ответчика поступили заявление и апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор договору оказания услуг по предоставлению  строительных машин с экипажем от 29 июня 2022 года №40/06.

В соответствии с п.2.2 договора, заказчиком (истцом) была перечислена исполнителю (ответчику)  100% предоплата за оказание услуг по предоставлению строительных машин с экипажем в размере 553 000руб.

Актом сверки №210 от 26.07.2022г., копия которого предоставлена в материалы дела, подтверждена задолженность ответчика перед истцом в размере 553 000руб. , о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 19.12.2022г. №242, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы задолженности. Претензия ответчиком получена, но требование, изложенная в ней, не исполнено, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилочь основанием для обращения в суд.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 (адрес:  Россия 356230, Татарка, Ставрополь, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ООО "МАРИЕНТАЛЬ СПБ" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА СМОЛЕНСКАЯ, ДОМ 33, КОРПУС А, ПОМЕЩЕНИЕ 303, ОГРН: 

<

***>) 553 000руб. задолженности по договору оказания услуг по предоставлению строительных машин  с экипажем от 29.06.2022г. и 14 060руб. расходов по госпошлине.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.