ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-79633/2021

04 июля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     07 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца:  представителя  ФИО2 (доверенность   от  18.03.2022)

от ответчика:   представитель не явился  (извещен) 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11391/2022) федерального казенного учреждения «Северо-Западный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2022 по делу № А56-79633/2021 (судья Бутова Р.А.), принятое

 

по иску федерального казенного учреждения «Северо-Западный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации»

к  обществу с ограниченной ответственностью «СнабТоргСервис»

о взыскании неустойки по государственному контракту, 

 

установил:

ФКУ «СЗЦМТО Росгвардии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СнабТоргСервис» (далее – ответчик) (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) о взыскании 159 343 руб. 33 коп. неустойки по государственному контракту от 01.09.2020 № 202018020269200000000000000/269 (далее – Контракт).

             Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2022 с общества с ограниченной ответственностью «СнабТоргСервис» в пользу ФКУ «СЗЦМТО Росгвардии» взыскано  151 783 руб. 33 коп. неустойки и штрафа.  В удовлетворении иска в остальной части суд отказал. 

             На указанное  решение  истцом подана апелляционная жалоба,  в которой  ее  податель  просит изменить решение суда первой инстанции в части определения размера пени за период с 16.03.2021 по 17.05.2021, применив в расчете к указанному периоду ключевую ставку ЦБ РФ 9,5 % годовых и принять по делу новый судебный акт, взыскать с ООО «СнабТоргСервис» 159 343 руб. 33 коп. неустойки и штрафа.       

            ФКУ «СЗЦМТО Росгвардии» не согласно с вынесенным решением суда от 11.03.2022 в части определения размера неустойки, а именно размером пени в период с 16.03.2021 по 17.05.2021. В решении указал, что обязательства по Контракту прекращены 17.05.2021, размер ключевой ставки ЦБ РФ на указанную дату составлял 5 % годовых, и применил к периоду с 16.03.2021 по 17.05.2021 ключевую ставку 5 % годовых и определяет сумму пени в размере 8 400 руб.

             Истец указывает, что резолютивная часть решения по делу № А56-79633/2021 была вынесена 24.02.2022, ключевая ставка ЦБ РФ составляла 9,5 % годовых. В силу изложенного истец полагает, что размер пени в период с 16.03.2021 по 17.05.2021 следует рассчитывать как 1/300*9,5%*800000 (объем обязательств фактически неисполненных подрядчиком на 17.05.2022)*63 (количество дней просрочки), что составляет 15 960 руб.

            Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в  материалы дела не  представил. 

            В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.  

            Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в его  отсутствие.

            Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ФКУ «СЗЦМТО Росгвардии» (далее — Заказчик) и ООО «СнабТоргСервис» (далее — Подрядчик) заключен государственный контракт от 01.09.2020 г. № 2020180202692000000000000/269 (далее -Контракт) на выполнение работ по ремонту катеров проекта 22240 «Фрегат» (заводской номер С-801), проекта РМ 376 «Ярославец» (заводской номер 3237), проекта 04024 «Афалина» (заводской номер 15.014) для нужд войсковой части 3798 (Балансодержатель).

В соответствии с разделом 1 Контракта Подрядчик принимает на себя обязательства в установленный Контрактом срок выполнить работы по ремонту катеров проекта 22240 «Фрегат» (заводской номер С-801), проекта РМ 376 «Ярославец» (заводской номер 3237), проекта 04024 «Афалина» (заводской номер 15.014) в соответствии с Техническим заданием и Ведомостью на выполнение работ.

Согласно пункта 3.1. Контракта срок исполнения Подрядчиком обязательств по выполнению всех работ, предусмотренных Контрактом, - с момента заключения Контракта до 30.10.2020.

20.10.2020 г. исх. № 963/23-2390 в адрес Подрядчика направлена претензия о выполнении работ по Контракту и направлении в адрес Заказчика сведений о сроках завершения всех работ по Контракту.

В соответствии с ответом ООО «СнабТоргСервис» от 03.11.2020 г. исх. № 96 все обязательства по Контракту будут выполнены не позднее 20.12.2020 г.

21.12.2020  исх. № 963/23-2947 Подрядчику направлена претензия о завершении работ и предоставлении Заказчику графика производства работ.

Ответ на претензию не поступал.

Заказчиком принято решение о выполнении работ по Контракту в 2021 году.

01.02.2021  исх. № 963/24-189 в адрес Подрядчика направлено письмо опредоставлении согласия на выполнение работ по Контракту в 2021 году суказанием планируемых сроков завершения работ и приложением графикапроизводства работ.

05.02.2021 вх. № 300 от Подрядчика поступило согласие на выполнение работ по Контракту в 2021 году, срок завершения всех работ - не позднее 31.03.2021 г.

08.02.2021 исх. № 963/23-254 в адрес Подрядчика направлено согласие принять в полном объеме выполненные работы не позднее 31.03.2021 г.

Согласно пункту 4. П.Контракта днем исполнения обязательств Подрядчика по настоящему Контракту является дата подписания Балансодержателем Акта о приеме выполненных работ.

Работы по ремонту катера проекта 04024 «Афалина» (заводской номер 15.014) выполнены 15.03.2021, что подтверждается Актом о приеме выполненных работ, утвержденным Балансодержателем 15.03.2021 г.

Таким образом, не выполнив работы в установленный Контрактом срок, Подрядчик допустил просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 7.4.1. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с Техническим заданием и Ведомостью на выполнение работ Подрядчик обязан выполнить работы по ремонту катеров проекта 22240 «Фрегат» (заводской номер С-801), проекта РМ 376 «Ярославец» (заводской номер 3237), проекта 04024 «Афалина» (заводской номер 15.014).

Фактически Подрядчик выполнил работы только по ремонту катера проекта 04024 «Афалина» (заводской номер 15.014).

Таким образом, Подрядчик не исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные разделом 1, пунктом 6.4.1. Контракта, не выполнив весь объем работ в срок, установленный пунктом 3.1. Контракта. В связи с чем Подрядчик допустил факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 7.5. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7.6. и 7.7. настоящего Контракта и если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов); 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей, что составляет 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии с определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2017  № 302-ЭС16-14360 по делу № АЗЗ-28174/2015 в случае не выполнения работ в срок, установленный контрактом, допускается возможность взыскания как штрафа за неисполнение обязательства (не выполнение работ в срок, предусмотренный контрактом), так и пеней за просрочку выполнения работ.

Также, вышеуказанная позиция Верховного Суда РФ содержится и в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

В адрес Подрядчика была направлена претензия от 06.07.2021 № 963/23-1815 с требованием оплатить неустойку в размере 134 356 руб. 67 коп. по государственному контракту от 01.09.2020 № 2020180202692000000000000/269, в том числе:

пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту в размере 34 356 руб. 67 коп.;

штраф за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по Контракту в размере 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 8.4. Контракта до передачи спора на разрешение арбитражных судов, Стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензию необходимо рассмотреть и дать на нее письменный ответ по существу в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты ее получения.

Претензия ответчику не вручена, что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России.

В соответствии с пунктом 8.6. Контракта в случае если вопросы, возникшие между Сторонами, в досудебном порядке не урегулированы, сторона, направившая претензию, имеет право обратиться за защитой своих интересов в арбитражный суд по истечении 20 календарных дней с момента направления претензии другой стороне.

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пунктов  4, 6, 7, 8 статьи  34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,  требования истца    удовлетворил  частично  в сумме  151 783  руб. 33 коп. 

При этом суд первой инстанции  установил  основания  для  взыскания   с ответчика  штрафа в сумме  100 000 руб., поскольку ООО «СнабТоргСервис» не исполнило  обязательств по Контракту в части катеров проекта 22240 «Фрегат» (заводской номер С-801) и проекта РМ 376 «Ярославец» (заводской номер 3237), а также нарушило срок их исполнения по катеру «Афалина». 

Как усматривается из материалов дела, обязательства по Контракту прекращены 17.05.2021.

В  силу изложенного суд первой инстанции, учитывая, что  размер ключевой ставки ЦБ РФ на указанную дату составлял 5% годовых,  пришел к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию в сумме 51 783 руб. 33 коп. (43 383 руб. 33 коп. + 8400 руб.).

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для  переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда   апелляционной инстанции  не имеется.

Доводы истца о том, что при расчете неустойки подлежит применению процентная ставка, существовавшая на дату вынесения решения, судом апелляционной инстанции  отклоняются как основанные на  неверном  толковании  разъяснений, приведенных  в пункте  65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку в данном случае истцом определен период начисления неустойки с 30.10.2020 по 17.05.2021, а на указанную дату ключевая ставка ЦБ РФ составляла  5% годовых, то оснований для  применения при расчете  неустойки ставки  9,5%, действующей на дату  вынесения судебного акта,  не  имеется. 

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2022 по делу №  А56-79633/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 

 В.В. Черемошкина