АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2025 года

Дело № А33-16783/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04 сентября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН 2451000688, ОГРН 1022402484686)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРС-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставку товара,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щепаняк П.Н., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРС-Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 2 540 157 руб. 70 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.09.2022 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 09.12.2022.

Лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку товара от 25.11.2105 № 11.2015/25-АРС (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого покупатель обязуется оплатить и принять, а поставщик поставить товар-материальные ценности в ассортименте, количестве, по цене, в сроки и на условиях, согласованных в спецификациях или товарной накладной, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется на основании заявок покупателя, предоставленных поставщику до начала предполагаемого периода поставки. 

В соответствии с пунктом 4.1. договора приемка товара по заявленным требованиям производится в соответствии с условиями договора, спецификации и накладной. 

В материалы дела в подтверждение поставки товара истцом ответчику представлены:

1) подписанные сторонами универсальные передаточные документы к счет-фактурам от 26.06.2019 № 2582 на сумму 156 064,08 руб., от 29.06.2019 № 2584 на сумму 32 931,02 руб. от 30.06.2019 № 2501на сумму 89 627,40 руб. от 30.06.2019 № 2504 на сумму 225 781,98 руб., от 30.06.2019 № 2653 на сумму 191 515,10 руб., от 30.06.2019 № 2608 на сумму 6 310,28 руб., от 30.06.2019 № 2619 на сумму 76 640,40 руб., от 01.06.2019 № 2199 на сумму 32 791,61 руб., от 10.07.2019 № 2833на сумму 5 292,29 руб., от 12.07.2019 № 2785 на сумму 31 609,96 руб., от 01.08.2019 № 3273 на сумму 42 696,00 руб., от 09.08.2019 № 3140 на сумму 209 649,04 руб., от 28.08.2019 № 3329 на сумму 38 680,36 руб., 

2) неподписанные универсальные передаточные документы к счет-фактурам с подтверждением иными документами получения товара генеральным директором общества – ФИО1:

- от 04.09.2019 № 3505 на сумму 8 013,26 руб. (раствор кладочный 2 куб. м.), представлены требования от 29.08.2019 № 121 и 30.08.2019 № 122;

- от 30.09.2019 № 3813 на сумму 79 102,96 руб. (раствор 0,5 куб., фундаментные блоки ФБС 12-4-6 т – 30 шт., фундаментные блоки ФБС 9-4-6 т: 26 шт.), представлены требования от 23.08.2019 № 164 о получении ФБС 12-4-6 – 30 шт., ФБС 9-4-6 – 26 шт., от 16.09.2019 – раствор 0,5 куб. м., 

- от 11.11.2019 № 4364 на сумму 95 030,68 руб. (арматура 1,540 т, мембрана 128 кв.м.), представлено требование от 11.11.2019 арматура 1,540 т, мембрана 128 кв.м.;

- от 27.01.2020 № 116 на сумму 10 885,20 руб. (сетки – 9 шт., противоморозная добавка -17 шт., накладная на перемещение от 13.12.2019 № 478 сетка 9 шт. и противоморозная добавка 14 шт., от 19.12.2019 № 479 противоморозная добавка – 3 шт., 

- от 27.01.2020 № 44 на сумму 56 667,44 руб. (монтажная пена 6 шт., петля дверная 14 шт., профиль 50/50 – 200 шт., профиль стоечный 12 шт., профиль 50/40 16 шт., профиль 50/40 65 шт., профиль угловой 4 шт., ручка 5 шт., с/р шуруп 300 шт., с/р шуруп 300 шт., с/р шуруп 300 шт., шпаклевка 2 шт.), представлено требование от 2020 года монтажная пена 6 шт., петля дверная 14 шт., профиль 50/50 и стоечный – 212 шт., профиль 50/40 81 шт., профиль угловой 4 шт., ручка 5 шт., с/р шуруп 300 шт., с/р шуруп 300 шт., с/р шуруп 300 шт., шпаклевка 2 шт.;

- от 28.01.2020 № 43 на сумму 80 712,24 руб. (шпаклевка 8 шт., грунтовка 2 шт., дверная коробка 12 шт., дверное полотно 5 шт., завертка дверная 5 шт., замок 5 шт., краска фасадная 70,56 кг, лента 5 шт. лист ГКЛ влагостойкий 42 шт., лист ГКЛ 69 шт.) представлены требования о получении от 2020 года шпаклевки 8 шт., грунтовка 2 шт., дверная коробка 12 шт., дверное полотно 5 шт., завертка дверная 5 шт., замок 5 шт., краска фасадная 70,56 кг, лента 5 шт. лист ГКЛ влагостойкий 42 шт., лист ГКЛ 69 шт.

3) неподписанные универсальные передаточные документы к счет-фактурам с подтверждением иными документами получения товара прорабом Шуцким:

- от 12.08.2019 № 3245 на сумму 16 026,53 руб. (раствор кладочный 4 куб. м.): приложены товарно-транспортный накладные от 01.08.2019 на 1 куб. м., от 02.08.2019 на 1 куб.м., от 03.08.2019 на 1 куб.м., от 06.08.2019 на 1 куб.м. (прораб Шуцкий, получатель ООО «Монолитстрой»),

- от 16.08.2019 № 3255 на сумму 4 006,63 руб. (раствор кладочный 1 куб. м.), приложена товарно-транспортная накладная от 09.08.2019 на 1 куб. м. (прораб Шуцкий, получатель ООО «Монолитстрой»),

- от 12.09.2019 № 3510 на сумму 102 931,10 руб. (фундаментные блоки ФБС 24-4-6 т 14 шт,, фундаментные блоки ФБС 12-4-6 т 8 шт., фундаментные блоки ФБС 24-4-6 т 10 шт., фундаментные блоки ФБС 9-4-6 т 16 шт.), приложены требования от 23.08.2019 № 118 о получении Шуцким ФБС 24-4-6: 14 шт., ФБС 12-4-6: 8 шт., от 31.07.2019 № 107/1, ФБС 24-4-6: 10 шт., ФБС 9-4-6: 16 шт.),

- от 18.09.2019 № 3455 на сумму 194 433,43 руб. (раствор с доставкой 5 куб. м., ПГС 24 куб. м., бетон 34 куб. м.), приложены требования Шуцкого от 16.07.2019 № 88 ПГС 24 куб. м., от 12.07.2019 № 81 бетон 34 куб. м., от 31.07.2019 раствор 5 куб. м.),

- от 31.10.2019 № 4478 на сумму 2 003,32 (раствор 0,5 куб.м.), (по утверждению истца передача товара подтверждается требованием от 11.10.2019 № 198 получен Шуцким раствор 0,5 куб.м.);

- от 28.11.2019 № 4804 на сумму 72 639,84 руб. (перемычка – 20 шт., кирпич 500 шт., поддон 8 шт., перемычка 1 шт., перемычка 18 шт.), (по утверждению истца передача товара подтверждается требованием от 18.11.2019 № 218 получен Шуцким перемычки – 1 шт., перемычки 18 шт., плита лестн.площ. 1 шт.; требованием от 18.11.2109 № 216 получен Шуцким перемычки 20 шт., требованием от 18.11.2019 № 217 получен Шуцким кирпич 2 208 шт., кирпич 500 шт., поддон 8 шт.);

- от 03.12.2019 № 4904 на сумму 16 968,00 руб. (кирпич 1 750 шт.), (по утверждению истца передача товара подтверждается требованием от 18.11.2019 № 217 получен Шуцким кирпич 2 208 шт.);

- от 23.12.2019 № 5142 на сумму 17 064,67 руб. (раствор 0,75 куб.м., раствор 2,5 куб.м.), (по утверждению истца передача товара подтверждается требованием от 25.11.2019 № 219 получен Шуцким раствор 2,5 куб.м, 0,5 куб.м; требованием от 12.11.2019 № 213 получен Шуцким раствор 0,5 куб.м);

- от 13.01.2020 № 24 на сумму 214 400,36 руб. (ПГС 21 куб.м., плита перекрытия 16 шт.) (по утверждению истца передача товара подтверждается требованием от 03.12.2019 № 225 получен Шуцким ПГС 21 куб.м., требованием от 10.12.2019 № 237 получен Шуцким плиты перекрытия 16 шт.);

- от 31.01.2020 № 319 на сумму 97 717,50 руб. (ПГС 129 куб.м.), (по утверждению истца передача товара подтверждается требованиями от 29.11.2019 № 224 и от 03.12.2019 № 225 получен Шуцким ПГС 45 куб.м. и 84 куб. .м. соответственно);

от 24.09.2020 № 2978 на сумму 213 631,26 руб. (лента уплотнительная 5 шт., лента кромочная – 1 шт., монтажная пена – 24 шт., клей гипсовый 13 шт., техноблок 2,270 куб.м.), (по утверждению истца передача товара подтверждается требованием от 30.06.220 № 114 получен Шуцким ленты уплотнительной 5 шт., ленты кромочной– 1 шт., подвес прямой 24 шт., монтажная пена – 24 шт., клей гипсовый 13 шт., техноблок 2,270 куб.м., изделия строительные гипсовые полнотелые 242 шт.).

В материалы дела не представлены универсальные передаточные документы:

- от 31.07.2019 № 3143 на сумму 4 006,63 руб. (по утверждению истца передача товара подтверждается товарно-транспортная накладной от 19.07.2019 (раствор на 2,4 куб. м.) получил прораб Шуцкий, указан получатель ООО «Монолитстрой»),

- от 03.09.2019 № 3421 на сумму 109 582,20 (по утверждению истца передача товара подтверждается расходным ордером от 03.09.2019 № 00000000042, подписан ФИО1 подвесной потолок 25 упаковок, в требовании цена отсутсвует); 

- от 23.09.2019 № 3528 на сумму 4 741,91 руб. (по утверждению истца передача товара подтверждается требованием от 23.08.2019 № 119 получен Шуцким раствор 6 куб.м.).

Общая сумма задолженности за поставку товара по расчету истца составляет 2 540 157,70 руб.

В материалы дела представлено письмо ООО «АРС-строй» от 20.08.2019 о выполнении работ, в том числе в микрорайоне Живем, ответчик довел до сведения истца, то на указанном объекте счет-фактуры на давальческие материалы со стоимостью выше сметной приниматься не будут. 

Претензией, направленной в адрес ответчика 16.06.2022, истец просил оплатить задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставку товара в размере 2 540 157 руб. 70 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 25.11.2105 № 11.2015/25-АРС по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 2 540 157 руб. 70 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В материалы дела представлены:

1) подписанные сторонами универсальные передаточные документы к счет-фактурам от 26.06.2019 № 2582 на сумму 156 064,08 руб., от 29.06.2019 № 2584 на сумму 32 931,02 руб. от 30.06.2019 № 2501на сумму 89 627,40 руб. от 30.06.2019 № 2504 на сумму 225 781,98 руб., от 30.06.2019 № 2653 на сумму 191 515,10 руб., от 30.06.2019 № 2608 на сумму 6 310,28 руб., от 30.06.2019 № 2619 на сумму 76 640,40 руб., от 01.06.2019 № 2199 на сумму 32 791,61 руб., от 10.07.2019 № 2833на сумму 5 292,29 руб., от 12.07.2019 № 2785 на сумму 31 609,96 руб., от 01.08.2019 № 3273 на сумму 42 696,00 руб., от 09.08.2019 № 3140 на сумму 209 649,04 руб., от 28.08.2019 № 3329 на сумму 38 680,36 руб., 

2) неподписанные универсальные передаточные документы к счет-фактурам с подтверждением иными документами получения товара генеральным директором общества – ФИО1:

- от 04.09.2019 № 3505 на сумму 8 013,26 руб. (раствор кладочный 2 куб. м.), представлены требования от 29.08.2019 № 121 и 30.08.2019 № 122;

- от 30.09.2019 № 3813 на сумму 79 102,96 руб. (раствор 0,5 куб., фундаментные блоки ФБС 12-4-6 т – 30 шт., фундаментные блоки ФБС 9-4-6 т: 26 шт.), представлены требования от 23.08.2019 № 164 о получении ФБС 12-4-6 – 30 шт., ФБС 9-4-6 – 26 шт., от 16.09.2019 – раствор 0,5 куб. м., 

- от 11.11.2019 № 4364 на сумму 95 030,68 руб. (арматура 1,540 т, мембрана 128 кв.м.), представлено требование от 11.11.2019 арматура 1,540 т, мембрана 128 кв.м.;

- от 27.01.2020 № 116 на сумму 10 885,20 руб. (сетки – 9 шт., противоморозная добавка -17 шт., накладная на перемещение от 13.12.2019 № 478 сетка 9 шт. и противоморозная добавка 14 шт., от 19.12.2019 № 479 противоморозная добавка – 3 шт., 

- от 27.01.2020 № 44 на сумму 56 667,44 руб. (монтажная пена 6 шт., петля дверная 14 шт., профиль 50/50 – 200 шт., профиль стоечный 12 шт., профиль 50/40 16 шт., профиль 50/40 65 шт., профиль угловой 4 шт., ручка 5 шт., с/р шуруп 300 шт., с/р шуруп 300 шт., с/р шуруп 300 шт., шпаклевка 2 шт.), представлено требование от 2020 года монтажная пена 6 шт., петля дверная 14 шт., профиль 50/50 и стоечный – 212 шт., профиль 50/40 81 шт., профиль угловой 4 шт., ручка 5 шт., с/р шуруп 300 шт., с/р шуруп 300 шт., с/р шуруп 300 шт., шпаклевка 2 шт.;

- от 28.01.2020 № 43 на сумму 80 712,24 руб. (шпаклевка 8 шт., грунтовка 2 шт., дверная коробка 12 шт., дверное полотно 5 шт., завертка дверная 5 шт., замок 5 шт., краска фасадная 70,56 кг, лента 5 шт. лист ГКЛ влагостойкий 42 шт., лист ГКЛ 69 шт.) представлены требования о получении от 2020 года шпаклевки 8 шт., грунтовка 2 шт., дверная коробка 12 шт., дверное полотно 5 шт., завертка дверная 5 шт., замок 5 шт., краска фасадная 70,56 кг, лента 5 шт. лист ГКЛ влагостойкий 42 шт., лист ГКЛ 69 шт.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

В указанной части суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В части требований по универсальным передаточным документам от 31.07.2019 № 3143 на сумму 4 006,63 руб., от 03.09.2019 № 3421 на сумму 109 582,20, от 23.09.2019 № 3528 на сумму 4 741,91 руб. правовые основания для взыскания указанного долга с ответчика отсутствуют ввиду непредставления истцом документов в обоснование поставки товара. В материалы дела универсальные передаточные документы не представлены.

В части представленных в материалы дела неподписанных универсальных передаточных документов к счет-фактурам с подтверждением иными документами получения товара прорабом Шуцким суд приходит к следующим выводам.

Истец в обоснование правомерности требований в указанной части ссылался на положения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Пункт 2 названной статьи определяет, что последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В пунктах 122 и 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о его полномочиях, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким лицом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения (статьи 51 и 53 ГК РФ), если только соответствующие данные не были включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (абзац второй пункта 2 статьи 51 ГК РФ). В иных случаях, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, подлежат применению положения статьи 183 ГК РФ. Установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ). Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).

Истец не представил в материалы дела доказательств того, что спорные универсальные документы в последующем одобрены ответчиком (в том числе частично оплачены или ранее оплачивались обществом при схожих обстоятельствах), печать общества на документах отсутствует, доказательств наличия гражданско-правовых или трудовых отношений отсутствует. У суда отсутствуют сведения об имени и отчестве указанного лица. Кроме того, Шуцкий получал товар по товарно-транспортным накладным, в которых получателем значился ООО «Монолитстрой».

В ответ на определение об истребовании документов у Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю представлены сведения, в которых указанная информация о наличии гражданско-правовых или трудовых отношений отсутствует.

Суд неоднократно предлагал истцу представить подробные письменные пояснения с приложением первичных документов по вопросу суда о том, каким образом осуществлялась поставка товара, как оформлялась, кем являются лица, подписавшие представленные требования, документы в подтверждение полномочий лиц на представление ответчика (в том числе Шуцкого, иных лиц, чьи подписи имеются, при этом расшифровка отсутствует); документы в подтверждение сложившихся взаимоотношений сторон (отпуска товара прорабу, на основании каких документов, чем предусмотрено, кто осуществлял доставку товара (силами поставщика или покупателя), каким образом согласовывался объем товара, передавались ли заявки, в случае наличия документов – представить, в отсутствие – указать, при необходимости – уточнить требования или представить нормативно-правовое обоснование требований о взыскании долга по неподписанным документам. Суд обращал внимание истца, что в случае повторного непредставления в суд запрашиваемых документов, заявление будет рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, представленными доказательствами не подтверждается передача товара обществу, в связи с чем во взыскании долга по неподписанным обществом универсальным передаточным документам с подтверждением иными документами получения товара прорабом Шуцким следует отказать. 

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 1 470 001,30 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению, в оставшейся части в удовлетворении иска следует отказать.

Государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению от 05.09.2022 № 7987 на сумму 35 701 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 660 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в оставшейся части судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРС-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 470 001,30 руб. долга, а также 20 660 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.С. Толстых