ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

26.01.2023     Дело № А41-80941/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2023

Полный текст постановления изготовлен 26.01.2023

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Хвостовой Н.О., 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, дов. № Д-103-136 от 22.11.2022

от ответчика ООО «ОАЗИС» – 

от ответчика ТСН «Клязьминский парк» – ФИО2, дов. № 4 от 18.11.2022, ФИО3, дов. № 3 от 18.11.2022

от третьего лица – 

рассмотрев 19.01.2023 в судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Клязьминский парк»

на решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2022 и

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022,

в деле по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ОАЗИС», Товариществу собственников недвижимости «Клязьминский парк»

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Московский регион» 

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен акционерным обществом «Мосэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «ОАЗИС», Товариществу собственников недвижимости «Клязьминский парк» о взыскании стоимости фактических потерь за период с мая по июнь 2021 года в размере 759 627 руб., с учетом принятых судом уточнений размера исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – публичное акционерное общество «Россети Московский регион».

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022, с ТСН «Клязьминский парк» в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскано 759 627 руб. стоимости фактических потерь за периоды: май, июнь 2021 года, 18 193 руб. расходов по оплате госпошлины. В требованиях АО «Мосэнергосбыт» к ООО «ОАЗИС» отказано. 

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, ТСН «Клязьминский парк» обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ТСН «Клязьминский парк» поддержали кассационную жалобу, просили удовлетворить, отменив обжалуемые судебные акты по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам, изложенным в письменном отзыве, который приобщен судебной коллегией к материалам дела, как представленный с соблюдением требований, установленных статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав представителей истца и ТСН «Клязьминский парк», обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, и установлено судами первой и апелляционной инстанций, АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

ООО «ОАЗИС» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, которые присоединены к сетям третьего лица ПАО «Россети Московский регион», что подтверждаются актом об осуществлении технологического присоединения от 19.05.2018 № 1/С8-17-302С-10786 (107043), актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 03.12.2014 № С52-2/883.

В отношении объектов ЭСХ с ООО «ОАЗИС» был заключен договор энергоснабжения № 60789723 от 01.04.2016 на строительство коттеджного поселка, расположенного по адресу: Мытищинский р-он, Краногорский с.о., севернее д. Семкино, который был расторгнут по обращению потребителя (конкурсного управляющего), на основании исх. письма № 2-0002/21/ОЗС от 03.02.2021. 26.03.2021 ООО «ОАЗИС» направлена оферта на заключение нового договора энергоснабжения для оплаты потерь возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ООО «ОАЗИС», но конкурсным управляющим, однако не была акцептована.

Кроме того, согласно инвентаризационной описи основных средств № 1 от 15.10.2020 (сообщение ЕФРСБ № 5617667 от 16.10.2020), в имущество должника входят сети электроснабжения.

В периоды с мая по июнь 2021 года в сети ООО «ОАЗИС» из сетей ПАО »Россети Московский регион» поступила электрическая энергия в объеме 219 075 кВт/ч, что подтверждается показаниями учета перетоков электроэнергии по приборам учета № 28353966, № 21759150, установленных на входе в сеть ООО «ОАЗИС», а бытовые потребители, имеющие технологическое присоединение к принадлежащим ООО «ОАЗИС» объектам ЭСХ (транзиты), потребили электрическую энергию в объеме 114 042 кВт/ч, что подтверждается отчетом о потреблении электроэнергии бытовых абонентов по ф 140 02

ООО «ОАЗИС» должна быть произведена оплата фактических потерь по той цене, по которой ответчик бы приобретал соответствующие объемы в случае заключения договора энергоснабжения.

Нерегулируемые цены на электрическую энергию определяются истцом в соответствии с требованиями Основных положений и Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179, и подлежат официальному опубликованию (опубликовано на сайте АО «Мосэнергосбыт» по адресу: https://www.mose№ergosbyt.ru).

Таким образом, задолженность ООО «ОАЗИС» составила 759 627 руб.

ООО «ОАЗИС» в материалы дела было предоставлено определение Арбитражного суда Московской области от 10.09.2021 по делу № А41-15455/20 о банкротстве ООО «ОАЗИС» и об исключении из конкурсной массы имущества, переданного жителям коттеджного поселка по договору на благоустройство, в том числе спорных объектов ЭСХ; выписка из протокола внеочередного общего собрания членов ТСН «Клязьминский парк» № 1/2021 от 25.01.2021, в соответствии с которым имуществом ТСН «Клязьминский парк» является имущество, принятое от ООО «ОАЗИС» в результате исполнения им договора на благоустройство.

В соответствии с принятым решением по вопросу № 2 протокола внеочередного общего собрания членов ТСН «Клязьминский парк» № 1/2021 от 25.01.2021 определен способ управления имущества общего пользования, имуществом ТСН «Клязьминский парк», обслуживания мест общего пользования КП «Клязьминский Парк»; определен способ управления - управление ТСН «Клязьминский парк». Имуществом общего пользования считается имущество, созданное в результате исполнения застройщиком ООО «ОАЗИС» договора на благоустройство с собственниками земельных участков, расположенных в КП «Клязьминский Парк», а также иное имущество, необходимое для функционирования упомянутого коттеджного поселка.

Таким образом, как указал истец, из предоставленных в материалы дела ООО «ОАЗИС» документов следует, что спорные объекты ЭСХ перешли во владение ТСН «Клязьминский парк».

Между истцом и ТСН «Клязьминский парк» отсутствует заключенный в установленном порядке договор, в соответствии с которым ТСН «Клязьминский парк» приобретал бы в спорный период у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в объектах ЭСХ.

Тем не менее, обязательства ТСН «Клязьминский парк» по оплате данных потерь в адрес истца прямо предусмотрено Основными положениями № 442, статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10, 225, 307, 309, 310, 404, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным закона № 35-ФЗ от 03.11.2015 «Об электроэнергетике», пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пунктами 4, 129, 130, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и установив, что ТСН «Клязьминский парк» ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате стоимости фактических потерь в сетях, проверив расчет истца и признав его верным, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ТСН «Клязьминский парк».

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов, получили соответствующую оценку, и с учетом установленных судами фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

Судами были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу № А41-80941/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Судьи: 

А.А. Кочетков

 

Е.Ю. Воронина

Н.О. Хвостова