ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aac.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-31522/2017

г. Самара

22 февраля 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кувшинова В.Е., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройФорматИндустрия»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года по делу №А65-31522/2017 (судья Королева Э.А.), рассмотренное в порядке упрощенного производства, 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бетар-НК сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижнекамск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройФорматИндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижнекамск,

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бетар-НК сервис» (далее – истец, ООО «Бетар-НК сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом уточнений требований) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройФорматИндустрия» (далее – ответчик, ООО «СтройФорматИндустрия») о взыскании 122 587 рублей 48 копеек долга, 8 226 рублей 24 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязательства, 25 000 рублей судебных расходов (л.д.3-4, 84).

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2017 по делу №А65-31522/2017 заявленные исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «СтройФорматИндустрия», г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетар-НК сервис», г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 122 587 рублей 48 копеек долга по договору поставки оборудования №1 от 03 марта 2017 года, 8 226 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2017 года по 29 сентября 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязательства, 25 000 рублей судебных расходов, 4 924 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Бетар-НК сервис», г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 5 718 рублей 27 копеек (л.д.91-93).

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, указывая, что задолженность ответчиком полностью оплачена истцу (л.д.98-99). 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворенных исковых требований, в связи с полным погашением ответчиком задолженности. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

До рассмотрения дела по существу и принятия судом апелляционной инстанции постановления по апелляционной жалобе ответчика, в канцелярию суда 26.01.2018 (вход.№19557) от истца поступило заявление об отказе от иска в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу №А65-31522/2017.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении заявления об отказе от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «Бетар-НК сервис» от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.

Поскольку отказ ООО «Бетар-НК сервис» от иска принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Бетар-НК сервис» от иска по делу №А65-31522/2017. 

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года по делу №А65-31522/2017  отменить.

Производство по делу №А65-31522/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бетар-НК сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижнекамск, из федерального бюджета уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 28.09.2017 №221 государственную пошлину в размере 5718 (Пять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 27 копеек. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, установленным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                            В.Е. Кувшинов