АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск Дело № А25-2685/2020  пр. Ленина, 9  

 Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2021 года   Решение в полном объёме изготовлено 12 февраля 2021 года  

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Техническая экспертная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление  мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской  Республике» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, в  отсутствие представителей сторон,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техническая экспертная компания»  (далее-истец) обратилось в суд с иском к федеральному государственному бюджетному  учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по  Карачаево-Черкесской Республике» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по  государственному контракту от 14.05.2020 № 4 в размере 1 749 000 рублей.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в  судебное заседание не направил, ходатайств, препятствующих рассмотрению спора по  существу, не заявил.  

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел  возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также  в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного  разбирательства.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от  14.05.2020 № 4, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства  по оказанию услуг на разработку декларации безопасности и экспертизу безопасности  

гидротехнического сооружения - Берегоукрепительная дамба на р. Эшкакон, а заказчик  берёт на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями  контракта (л.д.67-86).  

Согласно пункту 2.1 контракта общая стоимость работ по контракту составляет  1 749 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 2.5 контракта оплата производится в течение трёх рабочих  дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ.  

Пунктом 3.2 контракта установлены сроки выполнения работ: в течение 90  календарных дней с момента подписания контракта.  

Факт выполнения работ подтверждается актом приёмки выполненных работ от  20.11.2020 на сумму 1 749 000 рублей (л.д.88).  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.11.2020 № 17/20, содержащая  требование об уплате образовавшейся задолженности (л.д.89-90).  

В ответе на претензию ответчик подтвердил наличие задолженности, указал на  отсутствие претензий по поводу качества выполненных работ, отметил отсутствие  возможности проведения оплаты в связи с блокировкой лицевого счёта учреждения  (л.д.91-94).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение  проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по  заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить  изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310  Гражданского кодекса РФ).  

Факт выполнения работ по государственному контракту подтверждается  материалами дела, не оспаривается ответчиком.  

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при  подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110  

Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит их на ответчика, как на сторону, не в  пользу которой вынесен судебный акт.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Управление  мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской  Республике» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Техническая экспертная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по контракту от 14.05.2020 № 4 в размере 1 749 000 рублей,  государственную пошлину в размере 30 490 рублей, всего 1 779 490 (Один миллион  семьсот семьдесят девять тысяч четыреста девяносто) рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления  в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки,  Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики  (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также  может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская  улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья З.Х. Тебуева