АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-47642/23-77-366

г. Москва

03 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Летовым А.В.,  с участием представителей:  

от истца: Михайлу Д.М. (доверенность № 05 от 30.12.2022г., предъявлен паспорт  документ о ВЮО),  

от ответчика: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕПЕЛЯЕВ ГРУПП"  (125047, ГОРОД МОСКВА, 3-Я ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 39, СТРОЕНИЕ  1, ОГРН: 1027739040273, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 7707301372)  

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКИЙ  ПРОСПЕКТ, ДОМ 18СТР3, ОГРН: 1097746390224, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009,  ИНН: 7703702341)  

о взыскании 1 695 235 руб. 58 коп. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПЕПЕЛЯЕВ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" задолженности в размере 1 695 235 руб. 58 коп.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  условий договоров № ЮУ-10-6-20/248 от 10.06.2020г., № 2021/3-158 от 09.12.2021г. в  

части оплаты оказанных услуг, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,779 ГК РФ. Истец исковые  требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу  на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей  с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не  представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК  РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое  заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2020 между ОБЩЕСТВОМ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕПЕЛЯЕВ ГРУПП" (истец,  исполнитель) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ответчик, заказчик) заключен Договор  оказания юридических услуг № ЮУ-10-6-20/248, согласно условиям которого истец  принял на себя обязанность предоставления услуг в области в правового  консультирования, т.ч. по вопросам налогообложения, а ответчик - обязанность по  оплате оказанных услуг на основании почасовых ставок истца, указанных в п. 3.1  Договора.  

14.04.2022 к Договору № 1 было заключено дополнительное соглашение № 1 о  предоставлении скидки заказчику в размере 25% на почасовые ставки Исполнителя и  об уменьшении размера почасовых ставок Исполнителя. Данное соглашение  применяется к отношениям сторон с 01.02.2022.  

В период с 01.08.2022 по 20.09.2022 истцом были оказаны спорные услуги в адрес  ответчика, а именно услуги по представлению интересов при рассмотрении  кассационной жалобы в АС Московского округа и по подготовке кассационной жалобы  в Верховный Суд РФ по делу № А40-155602/20 о признании недействительным  решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за налоговое  правонарушение.  

Однако спорные услуги не оплачены, размер суммы основного долга ответчика  составляет 801 042 руб. 58 коп. на основании отчетов об оказанных услугах № 27902022 от 18.08.2022 и № 3133-2022 от 21.09.2022.  

09.12.2021 между истцом (исполнитель) и ООО «М-Строй» (заказчик,  правопредшественник ответчика) заключен рамочный Договор оказания юридических  услуг № 2021/3-158, согласно условиям которого истец принял на себя обязанность  предоставления услуг в области в правового консультирования, в т.ч. по вопросам  налогообложения, а ООО «М-Строй» - обязанность по оплате оказанных услуг на  основании почасовых ставок истца, указанных в п. 3.1 Договора.  

 Также к договору было заключено дополнительное соглашение № 1 от  09.12.2021о предоставлении скидки заказчику в размере 25% на почасовые ставки  Исполнителя, которая применяется к услугам, заказанным в период с 09.12.2021 по  09.12.2022.  

В период с 10.01.2022 по 26.04.2022 истцом были оказаны спорные услуги в адрес  ООО «М-Строй», а именно услуги по подготовке возражений на акт камеральной  налоговой проверки и апелляционной жалобы на решение налоговой инспекции.  

Однако спорные услуги не полностью оплачены, размер суммы основного долга  Ответчика по договору составляет 894 193 руб. на основании отчетов об оказанных  услугах № 407-2022 от 10.02.2022, № 1354-2022 от 19.04.2022 и № 1635-2022 от  17.05.2022.  

Согласно п. 1.1. договоров наименование и объем услуг стороны согласовывают  одним из указанных там же способов, в том числе посредством принятия исполнителем  

к исполнению запроса заказчика о предоставлении услуг с обязательством их оплаты в  соответствии с почасовыми ставками специалистов исполнителя, установленными в п.  3.1 договоров.  

Согласно п. 3.1 договоров заказчик обязуется выплачивать исполнителю  вознаграждение, исчисляемое исходя из общего количества часов, фактически  затраченных каждым специалистом исполнителя при оказании услуг, с применением  закрепленных в договорах почасовых ставок исполнителя.  

Согласно п. 4.1 договоров вознаграждение исполнителя увеличивается на сумму  расходов, которые исполнитель понес в связи с оказанием услуг.  

Согласно п. 5.6 договоров после оказания услуги исполнитель направляет  заказчику отчет об оказанных услугах, счет на оплату услуг и акт сдачи-приемки услуг.  

Согласно п. 5.6.1 договоров заказчик обязан в течение 5 дней подписать акт и  оплатить счет либо в этот же срок направить исполнителю письменный  мотивированный отказ от оплаты услуг и подписания акта.  

Согласно п. 5.7 договоров услуги исполнителя считаются оказанными  качественно и своевременно с момента наступления наиболее ранней из дат: даты  оплаты счета, даты подписания сторонами акта или даты истечение 5 дней с момента  получения заказчиком отчета при отсутствии возражений заказчика по отчету.  

Истец после оказания услуг предъявил ответчику счета на оплату, отчеты об  оказанных услугах и акты сдачи-приемки услуг, а ответчик, в свою очередь, в силу п.  5.7 договоров и п. 4 ст. 753 ГК РФ признал свою обязанность по оплате услуг, так как  подписал акты и не заявил возражений к услугам, в связи с чем, услуги считаются  принятыми и подлежат оплате.  

Направленные ответчику претензии от 20.01.2022г. оставлены последним без  удовлетворения.  

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих  требований или возражений.  

Факт наличия задолженности подтверждается представленными  доказательствами, в том числе, расчетом истца.  

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена  задолженность в размере 1 695 235 рублей 58 копеек, доказательств обратного  ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность в  указанном размере подлежит принудительному взысканию, так как односторонний  отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств,  противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом,  подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку  требования, заявленные в иске, обоснованы.  

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКИЙ  ПРОСПЕКТ, ДОМ 18СТР3, ОГРН: 1097746390224, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009,  ИНН: 7703702341) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕПЕЛЯЕВ ГРУПП" (125047, ГОРОД МОСКВА, 3-Я  ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 39, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027739040273, Дата  присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 7707301372) денежные средства в размере  1 695 235 (Один миллион шестьсот девяносто пять тысяч двести тридцать пять) руб. 58  коп., расходы по уплате госпошлины в размере 29 952 (Двадцать девять тысяч  девятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый  арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья: С.В. Романенкова