﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2019 года

Дело №

А56-137351/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Бобарыкиной О.А. и Михайловской Е.А.,

при участии от акционерного общества «Теплосеть Санкт-Петербурга» Кисловой О.С. (доверенность от 29.12.2018 № 45-2019), от общества с ограниченной ответственностью «Лидер групп» Крюковой М.А. (доверенность от 10.08.2018 № 04-10/08-18), от общества с ограниченной ответственностью «Северная Двина» Марковой К.А. (доверенность от 26.06.2019 № 21), 

рассмотрев 14.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Теплосеть Санкт-Петербурга» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 по делу № А56-137351/2018 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга», место нахождения: 196211, Санкт-Петербург, Бассейная ул., д. 73, корп. 2, лит. А, ОГРН 1107847010941, ИНН 7810577007 (далее - Теплосеть), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лидер групп», 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 28, лит. В, оф. 5, ОГРН 1137847221170, ИНН 7841484183 (далее - Общество), 8 093 297 руб. 42 коп. задолженности по договору поручительства от 15.08.2014 № ОД-530/81070201/17-7 и 87 569 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество ограниченной ответственностью «Северная Двина», место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, ОГРН 1089847147356, ИНН 7810512472 (далее - ООО «Северная Двина»), общество с ограниченной ответственностью «Морская строительная компания», место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 715, ОГРН 1107847013614, ИНН 7810577180 (далее - Компания).

Решением суда первой инстанции от 14.02.2019 в иске отказано. С ООО «Северная Двина» в пользу Теплосети взыскано 63 904 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Постановлением апелляционного суда от 26.04.2019 решение от 14.02.2019 в части взыскания с ООО «Северная Двина» в пользу Теплосети 63 904 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску отменено. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску оставлены на истце.

В кассационной жалобе Теплосеть, считая обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм права, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции по настоящему делу. Расходы за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб возложить на ООО «Северная Двина».

По мнению подателя жалобы, указание в качестве ответчика по делу Общества является реализацией права Теплосети на предъявления требования именно к поручителю, а не к основному должнику, в связи с неисполнением им обязанности из договора поручительства, обусловленной неисполнением обязанности основного должника по соглашению от 25.10.2017 (далее – Соглашение). 

Как полагает податель жалобы, заявляя требования к поручителю, Теплосети действуют в пределах предоставленных законом прав, не злоупотребляя ими.

Податель жалобы считает решение законным и обоснованным. Внесение изменений в решение в части распределения судебных расходов возможно только в части изменения лица, с которого взыскиваются расходы на уплату государственной пошлины в пользу истца, с ООО «Северная Двина» на Общество.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе решение суда первой инстанции, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель Теплосети подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Общества не возражал против удовлетворения жалобы. Представитель ООО «Северная Двина» возражал против удовлетворения жалобы.

Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств, принятых должниками по Соглашению, между Теплосеть (кредитор), Компанией (должник 1), ООО «Северная Двина» (должник 2) и Обществом (поручитель) заключен договор поручительства от 25.10.2017, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств должников 1 и 2 перед кредитором по соглашению от 25.10.2017, устанавливающему график погашения задолженности по договору на подключение к системе теплоснабжения от 14.08.2014 № ОД- 530/81070201/17-7.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Северная Двина» обязанности по оплате, Теплосеть обратилась в арбитражный суд с настоящим иском к поручителю – Обществу.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2019 в иске отказано, поскольку установлено, что ООО «Северная Двина» погасило задолженность после предъявления кредитором иска. Суд взыскал с ООО «Северная Двина» в пользу Теплосети 63 904 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Не согласившись с принятым решением в части распределения судебных расходов, ООО «Северная Двина» подало апелляционную жалобу. Вывод суда первой инстанции по существу спора сторонами не оспаривается.

Постановлением апелляционного суда от 26.04.2019 решение суда от 14.02.2019 в части взыскания с ООО «Северная Двина» в пользу Теплосети 63 904 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску отменено. Кроме того, с Теплосети в доход федерального бюджета взыскано 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов в обжалуемой части и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума № 1) по смыслу положений главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума № 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции отказал в иске, поскольку спорная задолженность была погашена до вынесения судом решения, но после обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 110 АПК РФ и разъяснений Постановления Пленума № 1, судебные расходы истца в связи с уплатой государственной пошлины по иску подлежали взысканию с ответчика.

То обстоятельство, что спорная задолженность погашена основным должником, а не самим поручителем, не может служить основанием для отнесения расходов на истца, поскольку он предъявил правомерные требования к ответчику, а обязательства поручителя и должника (третьего лица) являются солидарными. В силу пункта 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. 

Поскольку судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы процессуального права, постановление от 26.04.2019 подлежит изменению в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и в части взыскания государственной пошлины по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 по делу № А56-137351/2018 изменить в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а также в части взыскания с акционерного общества «Теплосеть Санкт-Петербурга» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер групп», 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 28, лит. В, оф. 5, ОГРН 1137847221170, ИНН 7841484183, в пользу акционерного общества «Теплосеть Санкт-Петербурга», место нахождения: 196211, Санкт-Петербург, Бассейная ул., д. 73, корп. 2, лит. А, ОГРН 1107847010941, ИНН 7810577007, 63 904 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер групп», 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 28, лит. В, оф. 5, ОГРН 1137847221170, ИНН 7841484183, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер групп», 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 28, лит. В, оф. 5, ОГРН 1137847221170, ИНН 7841484183, в пользу акционерного общества «Теплосеть Санкт-Петербурга», место нахождения: 196211, Санкт-Петербург, Бассейная ул., д. 73, корп. 2, лит. А, ОГРН 1107847010941, ИНН 7810577007, 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

 

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

О.А. Бобарыкина

 Е.А. Михайловская